Équilibre à long terme (avec diagramme) | Économie

En savoir plus sur la comparaison entre l’équilibre à long terme sous monopole et la concurrence parfaite.

Dans un équilibre à long terme en concurrence parfaite, le prix du produit devient égal au coût moyen minimal à long terme (LAC) de l'entreprise. En monopole, en revanche, l'équilibre à long terme se produit au point d'intersection entre les courbes du revenu marginal (MR) du monopoleur et du coût marginal à long terme (LMC).

Comme au point minimum de la courbe LAC, LAC = LMC, nous avons le prix = LMC dans l’équilibre à long terme de l’entreprise concurrentielle. Par contre, en monopole, p = AR> MR à chaque sortie.

Par conséquent, à la sortie d'équilibre à long terme au point MR = LMC, nous avons, pour le monopoleur, p> LMC. En d'autres termes, à l'équilibre à long terme, le prix est égal au coût marginal pour l'entreprise concurrentielle et le prix est supérieur au coût marginal pour l'entreprise monopolistique.

Or, sous certaines conditions, le prix de la demande d’un produit représente sa valorisation sociale marginale. De même, le coût marginal à long terme représente généralement le coût social marginal de production. Par conséquent, sous monopole, la valeur marginale d'un produit pour la société dépasse le coût marginal de sa production pour la société.

La société dans son ensemble en tirerait donc profit si de plus en plus de ses ressources étaient utilisées dans la production de la marchandise jusqu'à ce que p devienne égal à MC. Cependant, le monopole maximisant les profits ne fixerait pas le prix de son produit égal au coût marginal.

Car alors, il devrait fonctionner à un point où MC = p = AR> MR => MC> MR, ce qui entraînerait une perte pour la ou les unités marginales de sa production et où la maximisation du profit ne serait pas possible.

Nous pouvons illustrer ce point à l’aide de la figure 11.14. Ici, au MR = point E, la condition de premier ordre (FOC) pour un profit maximum a été satisfaite, de même que la condition de second ordre (SOC), car au point E, la pente négative de la courbe MR est inférieure à la pente positive de la courbe de LMC. Par conséquent, la combinaison prix-production permettant de maximiser les profits du monopole est F (p *, q *).

Mais la société en tirerait profit si la société opérait au point p = MC, S, où la combinaison prix-production était S (p c, q c ). Mais à ce stade, MC = p = AR = Sq c est supérieur à MR = Tq c, c’est-à-dire qu’au point S, MC> MR, l’entreprise subirait donc des pertes marginales. Afin de maximiser ses profits, l’entreprise voudrait réduire sa production jusqu’à devenir égale à q *.

Comme nous l'avons vu, du point de vue de la société dans son ensemble, la sortie p = MC, q c, est efficace et la sortie MR = MC, q *, est inefficace. Par conséquent, dans l'intérêt de la société dans son ensemble, l'entreprise devrait produire q c et non q * de production. Pour le vérifier, supposons que l'entreprise produise un résultat q = q *.

On voit sur la figure 11.14 qu’à q = q *, le consommateur est disposé à payer p *, c’est-à-dire que la valeur de l’unité marginale du bien pour le consommateur est p *, ce qui est supérieur au coût de production du produit. unité marginale, Eq *. Par conséquent, pour des raisons d'efficacité, le bien devrait être produit en plus grande quantité jusqu'à ce que p diminue de p * à pc et que la production augmente de q * à qc au point p = MC, S, sur la courbe de la demande.

Nous pouvons donc en conclure que, du point de vue de la société, l'efficacité est atteinte au point d'équilibre à long terme de l'entreprise concurrentielle et non au point d'équilibre à long terme du monopoleur. La raison est évidente. Ce dernier possède un pouvoir de marché, contrairement au premier.

 

Laissez Vos Commentaires