Les courbes d'indifférence communautaire | Équilibre commercial | Économie

Dans cet article, nous discuterons des courbes d'indifférence de la communauté.

De même qu’une courbe d’indifférence concernant un consommateur individuel décrit différentes combinaisons des deux produits qui donnent une satisfaction égale et sont donc également préférées, une courbe d’indifférence communautaire ou une courbe d’indifférence sociale représente de telles combinaisons de deux produits qui donnent une satisfaction égale aux produits. communauté et il est indifférent à propos de ces combinaisons.

Les courbes d'indifférence de la communauté sont dérivées de l'agrégation des courbes d'indifférence de tous les individus de la société. Étant donné que toutes les combinaisons sur une courbe d'indifférence sociale donnent le même niveau de satisfaction, l'augmentation de la quantité d'un produit doit correspondre à une diminution de la quantité de l'autre produit. En conséquence, la courbe d’indifférence communautaire ou sociale s’incline de gauche à droite, comme indiqué à la Fig. 4.2.

Dans la Fig. 4.2, IC est la courbe d'indifférence de la communauté. Les deux combinaisons A et B des produits X et Y sont supposées donner une satisfaction égale à la communauté. La combinaison A comprend la QO de X + OP de Y et la combinaison B comprend la QO 1 de X + OP 1 de Y. La combinaison B, lorsque la société augmente la consommation de X de QQ 1, réduit simultanément la consommation de Y par PP 1 pour que la variation de satisfaction compensatrice ait lieu et que les combinaisons A et B soient toutes deux préférées.

Si une série de courbes d'indifférence de la communauté est montrée telle que plus la courbe d'indifférence est élevée, plus le niveau de satisfaction des combinaisons reposant dessus est élevé et inversement, cette série de courbes d'indifférence sociale représente la carte d'indifférence de la communauté, illustrée à la Fig. 4.3.

Sur la figure 4.3, IC 1, IC 2 et IC 3 représentent une carte d'indifférence de la communauté. Les combinaisons A, B et C se trouvent respectivement sur IC 1, IC 2 et IC 3 . La combinaison B comprend plus de quantités des deux produits que la combinaison A. Les quantités des deux produits dans la combinaison C sont plus importantes que dans la combinaison B. Ainsi, la combinaison C donne plus de satisfaction que B et ce dernier donne plus de satisfaction que A. Par conséquent, le courbe d’indifférence, plus le niveau de satisfaction est élevé et inversement.

La pente de la courbe d'indifférence est mesurée par le taux marginal de substitution de X pour Y (MRS xy ), MRS xy est la quantité de Y que la société abandonne pour avoir une certaine quantité de produit de base. Il est mesuré par le rapport entre un changement de quantité de produit Y et un changement de quantité de produit X.

MRS xy = - (δy / δx)

Au fur et à mesure que la communauté augmente la consommation d'une unité supplémentaire de X, elle peut être disposée à abandonner de moins en moins de Y. Par conséquent, le MRS xy continue à diminuer et la courbe d'indifférence de la communauté suit le trajet d'une courbe convexe à pente négative l'origine.

À l'instar de la courbe d'indifférence d'un individu, la courbe d'indifférence de la communauté possède le même ensemble de propriétés:

(i) la pente est négative;

(ii) il est convexe à l'origine; et

(iii) il ne s'entrecroise pas.

Critiques des courbes d'indifférence communautaire:

Le dispositif des courbes d'indifférence vis-à-vis des communautés a été utilisé dans l'analyse des problèmes liés au commerce international par plusieurs économistes influents tels que Ellsworth, Johnson, Leontief, Sodersten et Vanek. En même temps, plusieurs théoriciens ont soulevé certaines objections contre leur utilisation.

Ces objections sont les suivantes:

(i) Agrégation de goûts ou de préférences individuels:

La courbe d'indifférence des communautés est obtenue en agrégeant les préférences des consommateurs individuels. Dans leur construction, on part du principe que les schémas gustatifs des consommateurs sont identiques. Cette hypothèse ignore les différences interpersonnelles dans les goûts. Il n'y a pas non plus d'incohérence entre les goûts des individus et de la société d'une période à l'autre.

Les changements se produisent de temps en temps dans les préférences des individus et de la communauté. Ces différences non seulement créent des problèmes d’agrégation des configurations de préférences, mais nécessitent également des modifications de la carte de l’indifférence de la société. Il devient difficile de dire si une communauté était mieux lotie avant ou après le changement de goût.

ii) Mesure cardinale de l'utilité:

La courbe d'indifférence de la communauté souffre du défaut de mesure cardinale de l'utilité. Quand on dit que la combinaison C est meilleure que B et B est meilleure que A (Fig. 4.3), cela implique une transitivité. La mesure dans laquelle C et B sont meilleurs que A ne peut être énoncée que sur la base d’une fonction de protection sociale explicite qui convertit l’ordinal en utilité cardinale quantifiable. Sans une fonction de protection sociale internationale, il est difficile de déterminer si un gain d'un dollar par pays X équivaut à un dollar (ou plus ou moins) de gain par rapport à un autre pays.

(iii) Recours au principe de rémunération:

Les courbes d'indifférence des communautés impliquent de manière inhérente les comparaisons interpersonnelles d'utilité. Scitovsky a cherché à résoudre les problèmes créés par de telles comparaisons en utilisant le principe de compensation. Si l'augmentation des revenus due au changement de prix suffit à compenser la perte des perdants et à améliorer le sort d'au moins une personne, le bien-être social s'améliore.

Si le principe de compensation s'avère significatif, les courbes d'indifférence de la communauté peuvent avoir une certaine pertinence. Mais à la différence d’autres critères de bien-être, le principe de compensation a ses pièges théoriques et pratiques. Le principe de compensation implique un jugement de valeur strict qui n'est pas universellement applicable.

(iv) Modifications de la répartition du revenu:

Metzler a souligné que le revenu national réel et sa répartition entre les individus ont beaucoup d’effet sur les courbes d’indifférence des communautés. Le commerce international entraînant des modifications de la répartition des revenus, il est également possible que ces courbes se modifient. Cela crée des problèmes dans la détermination spécifique de courbes d'indifférence significatives pour le pays dans son ensemble.

v) Variations des prix des facteurs:

Selon Johnson, la répartition du revenu ne peut rester stable que si les prix et les préférences des facteurs restent constants. Toutefois, si le commerce international ou l'activité productive nationale entraîne une modification des prix des facteurs, la répartition des revenus changera. Cela entraînera également une modification des pondérations attribuées aux préférences de différentes personnes dans l'agrégation du système de préférences.

(vi) Difficulté dans l'évaluation du changement de prix:

Kindelberger ne doute pas de la possibilité d’un changement des prix des facteurs. Il a soulevé une objection fondamentale selon laquelle il est difficile, voire pratiquement impossible, de mesurer les variations des prix avant et après les transactions. À moins que l'ampleur de la variation des prix ne soit déterminée avec précision, il est non seulement difficile de mesurer avec précision la distribution des revenus, mais il en va de même pour la détermination de l'équilibre commercial.

En raison de ses défauts structurels et pratiques, Haberler a qualifié ce dispositif d’insatisfaisant. Vanek a reconnu que le concept était utilisé fréquemment, mais qu'il était faible et fragile. Tout en évaluant la courbe d'indifférence de la communauté.

Stevens dit qu'il existe "un contraste frappant entre le caractère assez vague et ténu du concept de courbes d'indifférence des produits de base fiables, et les conclusions définitives et imposées que ceux qui les utilisent prétendent atteindre". Malgré ses défauts, de nombreux économistes s’appuient toujours sur eux pour analyser l’équilibre commercial et plusieurs autres domaines d’investigation économique.

 

Laissez Vos Commentaires