Notes du conférencier sur la théorie de la distribution

Signification de distribution:

Par «distribution» dans le présent contexte, nous ne entendons pas les activités de distribution des commerçants et des intermédiaires.

«Les aspects économiques de la distribution, explique Chapman, expliquent le partage de la richesse produite par une communauté entre les agents, ou les propriétaires des agents, qui ont été actifs dans sa production.»

La théorie de la distribution concerne l'évaluation des services des facteurs de production, une étude des conditions de la demande et de l'offre des unités de ces facteurs et des influences entraînant des modifications de leurs prix du marché. En ce sens, la théorie de la distribution est principalement une extension de la théorie de la valeur.

Dans la théorie de la distribution, toutefois, nous déterminons les prix non pas des facteurs de production, mais de leurs services. Par exemple, sur le marché des facteurs, ce ne sont pas des hectares de terre qui sont achetés ou vendus, mais les services de la terre. De même, ni le travail ni les biens d'équipement ne sont évalués, mais les services du travail ou du capital. Ainsi, le loyer n'est pas le prix de la terre, mais le prix du service ou de l'utilisation de la terre; les salaires, le prix du service du travail; l'intérêt, le prix de l'utilisation du capital et le profit, la récompense des services fournis par l'entrepreneur.

Distribution fonctionnelle vs personnelle:

On peut souligner que la distribution discutée ici est fonctionnelle et non personnelle. C'est la distribution non pas entre individus mais entre agents de production. Une même personne peut représenter en sa personne tous les quatre agents, par exemple un paysan propriétaire.

Il est l'entrepreneur, l'ouvrier, le capitaliste (car il a du capital à lui seul), le propriétaire tout en un. Ici, nous ne discutons pas combien il gagne individuellement en tant que récompense de la récompense qu'il reçoit séparément pour fournir chaque facteur de production. Ainsi, nous étudions la distribution sous forme de rente, de salaires, d’intérêts et de profits et non entre les différents individus de la nation.

On peut aussi comprendre que les prix des facteurs de production sont en réalité les prix que les entreprises produisant pour eux les ont payés. Du point de vue des entreprises, ce sont les coûts de production. En d'autres termes, ce qui coûte à une entreprise, c'est le revenu des facteurs de production.

Les salaires, les loyers, les intérêts et les bénéfices sont les revenus fonctionnels respectifs du travailleur, du propriétaire de la terre, du propriétaire du capital et de l’entrepreneur. La récompense que chaque facteur obtient est le prix payé pour son service par l'entrepreneur. Ainsi, d'un point de vue, il s'agit d'un revenu et de l'autre, d'un coût.

Dividende National:

Par «dividende national», on entend une partie du revenu national annuel du pays qui est répartie entre les différents agents de production. Marshall définit ainsi le dividende national: «Le travail et le capital du pays, agissant sur ses ressources naturelles, produisent annuellement un certain agrégat net de produits de base, matériels et immatériels, y compris des services de toutes sortes. C’est le revenu national ou le dividende national.

Le mot "net" dans cette définition est important. Cela signifie que l'intégralité du revenu national de l'année ne peut pas être répartie entre les agents ayant contribué à sa production. Une partie de celle-ci doit être conservée afin de maintenir une activité productive dans la communauté. Cela peut s'appeler le fonds de remplacement. Par exemple, dans le cas du revenu agricole, il faut garder quelque chose pour les semences, l’entretien des bœufs, etc. Ce qui reste, c’est le dividende national.

La production de richesses nationales est comparée au déversement d’eau dans un réservoir par quatre grosses canalisations représentant les quatre agents de production. Sur ce réservoir, quatre petits canaux se dégagent sous forme de rente, de salaires, d’intérêts et de profits, dont le total constitue le dividende national.

Ainsi, le dividende national est à la fois le produit net global et l’unique source de paiement de tous les agents de production. Le revenu national n'est pas d'abord produit, puis distribué. La production et la distribution vont de pair. C'est pourquoi on dit que le dividende national n'est pas un fonds mais un flux.

Pourquoi une théorie distincte de la distribution:

Dans le secteur de la distribution, nous nous intéressons au prix des facteurs, par opposition au prix des produits déjà traité dans la théorie de la valeur. En général, on peut dire que le prix des services d'un facteur de production est déterminé de la même manière que le prix d'un produit. C'est pourquoi il est dit que la théorie générale de l'offre et de la demande qui détermine le prix d'un produit peut également être appliquée à la détermination du prix des facteurs.

Mais la théorie générale de la valeur n'est pas applicable à la distribution dans son intégralité. Cela est dû à certaines différences fondamentales entre un produit de base et un facteur de production. Par exemple, le coût de production d'un agent de production ne peut être déterminé. En fait, il semble plutôt étrange de parler de coût de production dans le cas d'un agent de production, par exemple le travail. Que pouvez-vous dire sur le coût de production d'un ouvrier ou d'un hectare de terrain?

Par conséquent, bien que dans le cas d’une marchandise, on puisse dire que la valeur à long terme tend à se rapprocher du coût de production, cette approximation est toutefois hors de question pour un agent de production pour la simple raison que le coût n'est pas assert table.

Malgré ces réserves, la théorie générale de la demande et des offres s'applique également à la fixation des prix des agents de production. Mais comme cela nécessite des modifications essentielles, il est nécessaire d’avoir une théorie de la distribution distincte de celle des prix des produits.

Les économistes ont avancé plusieurs théories de la distribution; la théorie de la productivité marginale de la distribution est la plus connue. Il a été sévèrement critiqué par les économistes modernes, qui ont avancé la théorie de l'offre et de la demande qui est maintenant largement acceptée. Nous allons expliquer ces deux théories en détail, mais avant cela, il est nécessaire de bien comprendre le sens et les divers concepts de productivité.

Concepts de productivité:

Le terme «produit» ou «productivité» est fréquemment utilisé dans la théorie économique pour discuter de la tarification des produits ou des facteurs. Mais il est très nécessaire d’avoir une idée claire des différents concepts de productivité et de les différencier.

La productivité signifie la quantité de production obtenue par l'utilisation d'un facteur ou de facteurs de production. Par exemple, quelle quantité de blé peut être produite sur 3 hectares de terrain dans certaines conditions ou combien de travail de terrassement peut être effectué par 5 ouvriers. Mais comment mesurons-nous le produit? Le mesure-t-on en termes physiques ou en termes de valeur? Aussi, prenons-nous le produit moyen ou le produit marginal, c’est-à-dire l’addition faite au produit total par l’emploi du facteur marginal?

Les réponses à ces questions donnent lieu à différents concepts de productivité ou de produit que nous pouvons distinguer comme suit:

a) Produit physique marginal:

Dans ce cas, nous mesurons la quantité de produit en termes physiques. Par exemple, nous pouvons l'exprimer en termes de quintaux de blé ou de nombre de chaises produites. Mais nous ne sommes pas concernés ici par la quantité totale de blé ou le rendement moyen. Nous nous intéressons ici au produit marginal, à savoir un ajout à la production totale du produit par l’addition d’une unité d’un facteur de production.

Supposons que 2 hectares de terres donnent 30 quintaux de blé et 3 hectares, 40 quintaux. L'utilisation du troisième hectare a ajouté 10 quintaux. C'est le produit physique marginal. Le produit total a été augmenté de 10 quintaux par l’emploi du troisième hectare ou de l’hectare marginal. C'est pourquoi on parle de produit marginal. Mais c’est le produit physique et non le produit en termes de valeur, que nous expliquons ci-dessous.

b) Produit de valeur marginale:

Nous avons expliqué plus haut ce que nous entendons par produit marginal et nous répétons qu'il s'agit d'un ajout au produit total par l'addition d'une unité supplémentaire d'un facteur de production, par exemple un hectare ou un ouvrier, ou une unité de RS. 1000 en capital. Lorsque ce produit marginal est exprimé non pas en termes physiques, mais en termes de valeur sur le marché, il est appelé produit à valeur marginale.

Ce produit de valeur marginale désigne la valeur de produit supplémentaire obtenue par l'emploi d'une autre unité d'un facteur de production. Nous pouvons obtenir un produit de valeur en multipliant le produit physique (c.-à-d. La quantité de produit) par son prix sur le marché.

(c) Produit marginal:

Le revenu marginal, quel que soit le niveau de production de l'entreprise, correspond au revenu net généré par la vente d'une autre unité (supplémentaire) du produit. Algébriquement, il s’agit de l’addition au chiffre d’affaires total généré par la vente de n unités de produit au lieu de n - 1 unité lorsque n est un nombre donné.

Le mot net dans la définition donnée ci-dessus est important. Si le prix d'un produit baisse lorsque davantage de produits sont proposés à la vente, cela impliquerait une perte sur les unités précédentes qui étaient auparavant vendues à un prix plus élevé, mais qui seront désormais vendues à un prix réduit avec l'unité supplémentaire. Cette perte doit être déduite du revenu généré par l'unité supplémentaire.

Le revenu marginal peut être trouvé en déduisant la différence entre le revenu total avant et après la vente de l’unité supplémentaire, comme suit:

Total des revenus de 7 unités vendues @ Rs. 16 = Rs. 112.

Total des revenus de 8 unités vendues @ Rs. 15 = Rs. 120.

Par conséquent, le revenu marginal = Rs. 120 — Rs. 112 = Rs. 8

Nous verrons que le revenu signifie le produit de la vente et se trouve en multipliant la quantité vendue par le prix.

En concurrence parfaite, le revenu marginal (RM) est égal au prix; il n'y a donc pas de différence entre la valeur du produit marginal et le produit du revenu marginal; ce sont les mêmes. Mais sous concurrence imparfaite, le revenu marginal (RM) est inférieur au prix, car le monopoleur est capable de maintenir un prix plus élevé. Dans ce cas, il y a une différence entre ces deux concepts.

 

Laissez Vos Commentaires