Théorie d'accélérateur de l'investissement (avec explication et critique)

Faisons une étude approfondie de la théorie de l’accélérateur de l’investissement dans une économie.

Explication à la théorie:

Le concept keynésien de multiplicateur stipule que lorsque l'investissement augmente, le revenu augmente d'un montant multiple.

D'autre part, il existe un concept d'accélérateur qui n'a pas été pris en compte par Keynes et qui est devenu populaire après Keynes, en particulier dans les discussions sur les théories des cycles commerciaux et de la croissance économique.

Le principe d'accélération décrit l'effet tout à fait opposé à celui de multiplicateur. En fonction de cela, lorsque les revenus ou la consommation augmentent, les investissements augmenteront de plusieurs fois. Lorsque le revenu et donc la consommation de la population augmente, il faudra produire la plus grande quantité de produits de base.

Cela nécessitera plus de capital pour les produire si le stock de capital déjà défini est pleinement utilisé. Comme dans ce cas, l’investissement est induit par des changements de revenus ou de consommation, on parle d’investissement induit. L'accélérateur est la valeur numérique de la relation entre l'augmentation de l'investissement résultant d'une augmentation du revenu.

L’investissement induit net sera positif si le revenu national augmente et l’investissement induit peut tomber à zéro si le revenu ou la production nationale reste constant. Pour produire une quantité donnée de production, il faut une certaine quantité de capital. Si Y t output doit être produit et que v est le ratio capital / production, le montant de capital requis pour produire Y t output sera donné par l'équation suivante:

K t = vY t … (i)

où K représente le stock de capital,

Y t pour le niveau de production ou de revenu, et

v pour le ratio capital / production.

Ce rapport capital-production v est égal à K / Y et, dans la théorie de l’accélérateur, on suppose que ce rapport capital-production est constant. Par conséquent, dans l'hypothèse d'un ratio capital / production constant, les variations de la production sont rendues possibles par les variations du stock de capital. Ainsi, lorsque le revenu est Y t, le stock de capital requis K t = vY t . Lorsque la production ou le revenu est égal à Y t-1, le stock de capital requis sera de K t-1 = vY t-1 .

Il est clair d’en haut que lorsque le revenu augmente de Y t-1 de la période t - 1 à Y t de la période t, le stock de capital augmente de K t-1 de K à. Comme vu ci-dessus, K t-1 est égal à vY t-1 et K t est égal à vY t .

Par conséquent, l’augmentation du stock de capital au cours de la période t est donnée par l’équation suivante:

K t -K t-1 = vY t - vY t-1

K t -K t-1 = v (Y t - Y t-1 )… (ii)

L'augmentation du stock de capital au cours d'une année (K t - K t-1 ) représentant un investissement pour cette année, l'équation ci-dessus (ii) peut être écrite comme suit:

I 1 = V (y t - y t-1 )… (iii)

L'équation (iii) révèle que, du fait de l'augmentation du revenu au cours d'une année t par rapport à l'année précédente t-1, l'augmentation de l'investissement sera 5 fois supérieure à celle du revenu. Par conséquent, c’est v, c’est-à-dire le ratio capital / production, qui représente la magnitude de l’accélérateur. Si le ratio capital / production est égal à 3, l'investissement résultant d'une certaine augmentation des revenus augmentera trois fois plus, c'est-à-dire que l'accélérateur sera ici égal à 3.

Il s'ensuit que l'investissement est fonction du changement de revenu. Si le revenu ou la production augmente avec le temps, c'est-à-dire lorsque Y t est supérieur à F t-1, l' investissement sera positif. Si le revenu diminue, c'est-à-dire que Y t est inférieur à Y t-1, un désinvestissement aura lieu. Et si le revenu reste constant, c’est-à-dire que Y t = Y t-1, l’investissement sera égal à zéro.

Un exemple arithmétique permettra de comprendre le fonctionnement de l'accélérateur. Ceci a été représenté dans le tableau ci-joint.

Nous avons formulé les hypothèses suivantes pour établir ce tableau:

(i) Le ratio capital / production reste constant et est égal à 3.

(ii) La dépréciation du stock de capital est égale à un cinquième du stock existant l'année précédente. Par conséquent, un cinquième du stock de capital doit être remplacé chaque année.

Dans le tableau 11.1, on suppose que pendant la période t-1 et plusieurs périodes antérieures, la production ou le revenu est égal à Rs. 500. Étant donné que le ratio capital / production est égal à 3, alors produire? 500 dollars de sortie, Rs. 1500 dollars de capital seront nécessaires. [K = vY; 1500 = 3 (500)] qui est écrit dans la colonne (3).

Étant donné que l’amortissement du capital a eu lieu au cours de la période t-1, il s’agira d’un cinquième du stock de capital existant au cours de la période précédente (qui est également de 1 500 Rs). Par conséquent, l'investissement de remplacement dans la période t-1 sera égal à Rs. 300. Étant donné que, par rapport à la période précédente, la production n’a pas changé pendant la période t-1, l’investissement net au cours de la période t-1 sera égal à zéro. En conséquence, l’investissement brut au cours de la période t-1 sera égal à Rs. 300.

Supposons maintenant que la production dans la période t monte à Rs. 510 crores de roupies à la suite d’une augmentation des dépenses publiques ou d’un investissement autonome. Pour produire une sortie d'une valeur de Rs. 510 crores, capital total d'une valeur de Rs. 1530 est requis [K t = vY t 1530 = 3 (510)] qui est écrit dans la colonne (3). Ainsi, à la suite de l'augmentation de la production (revenu) de Rs. 10, l'investissement net a augmenté de Rs. 30, c’est-à-dire 1530-1500 = 30, ce qui signifie que l’accélérateur est ici égal à 3.

Au cours de la période t, l'équation d'amortissement correspondant à 1/5 du stock de capital de la période t-1 se produira, c'est-à-dire à la dépréciation du capital de Rs. 300 (1/5 x 1500 = 300) se produiront pendant la période t. Par conséquent, l'investissement de remplacement en capital au cours de la période t sera égal à Rs. 300. Ainsi, l’investissement brut au cours de la période t sera égal à 30 + 300 = 330.

De cette façon, si la production (ou le revenu) augmente de Rs. 15 en période t + 1, Rs. 25 en période t + 2, ainsi que Rs. 25 au cours de la période t + 3, l’investissement net augmentera de trois fois l’accroissement de la production (ou du revenu), c’est-à-dire que l’investissement net augmentera de Rs. 45 en période t + 1, Rs. 75 en période t + 2 et aussi Rs. 75 en période t + 3.

Le Tableau 11.1 montre également que lorsque la production tombe dans la période t + 5 de Rs. 15, l'investissement net diminuera de 3 fois, c'est-à-dire égal à Rs. 45. De même, grâce aux variations de la production au cours de différentes périodes, nous pouvons déterminer l'investissement net qui aura lieu pendant n'importe quelle période et avec l'investissement de remplacement du capital, nous pouvons obtenir l'investissement brut qui se produira dans n'importe quelle période.

Un coup d’œil sur les colonnes 2, 5 et 6 montrera qu’avec une variation de la production, l’investissement augmentera de plusieurs fois. Cela montre que le principe d’accélération est une puissante force de déstabilisation de l’économie. Si l'accélérateur est la seule force à l'œuvre, nous aurons trop d'instabilité dans l'économie - plus que ce qui a été trouvé.

Dans la vie réelle, nous constatons que l'instabilité a ses limites, tant vers le haut que vers le bas, de sorte que les fluctuations de l'activité économique ou ce qu'on appelle les cycles économiques doivent avoir un pic et un creux.

Critique de la théorie de l'accélérateur:

Le principe de l'accélération a fait l'objet de nombreuses critiques ces dernières années. Par exemple, Kaldor a fait remarquer que nous ne pouvons pas supposer une valeur constante de l’accélérateur tout au long du cycle commercial, c’est-à-dire qu’il n’est pas vrai qu’une augmentation de la production ou du revenu d’un montant doit toujours donner lieu à une augmentation multiple. en investissement.

En effet, si certaines machines sont déjà inutilisées, nous allons essayer de les utiliser avant de nous précipiter pour un nouvel équipement. En outre, si les entrepreneurs s’attendent à ce que la hausse de la demande résultant de l’augmentation des revenus ou de la production ne soit que temporaire, ils essaieront de répondre à cette demande en surchargeant les machines existantes au lieu d’installer une nouvelle usine. Ainsi, dans la théorie de l’accélérateur, il a été supposé qu’il n’existait pas de capacité excédentaire dans les industries de biens de consommation.

En d'autres termes, il a été supposé qu'aucune machine n'est à l'arrêt et qu'aucun travail supplémentaire n'est possible. S'il existait une capacité excédentaire et qu'un travail posté supplémentaire était possible, l'offre de biens pourrait être augmentée avec le matériel existant et l'accélérateur n'entrerait pas en jeu.

En outre, dans le principe d'accélération, il a également été supposé que dans les industries de biens d'équipement, il existe une capacité de production excédentaire. S'il n'y a pas de capacité excédentaire dans les industries mécaniques, l'augmentation de la demande de machines résultant de l'exigence de production supplémentaire n'entraînera pas une augmentation de l'offre de machines.

En l'absence de fourniture de machines, les investissements ne peuvent augmenter à court terme. On suppose donc dans la théorie des accélérateurs que l’industrie de la fabrication de machines est capable d’augmenter sa production au moins pour le moment. L'offre peut être augmentée en réduisant les stocks de machines finies, en augmentant le nombre de quarts de travail, etc. Mais les stocks ne peuvent pas être réduits en dessous de zéro et le travail en équipe double ou l'adoption d'autres expériences s'avère coûteux. Ce n'est que lorsque la demande augmentera de manière permanente que les entrepreneurs trouveront la peine d'augmenter leurs investissements dans les industries de fabrication de machines.

La taille de l'accélérateur ne reste pas constante dans le temps. Sa valeur sera affectée par les calculs des hommes d’affaires concernant la rentabilité de l’installation de nouvelles installations pour fabriquer davantage de machines sur la base de leur durée de vie probable. Il est également supposé que la demande de machines restera stable à l'avenir, bien que l'augmentation de la demande ait soudainement augmenté.

Cependant, malgré les limitations susmentionnées du principe d’accélération, il souligne une force importante qui entraîne des fluctuations économiques dans l’économie. Des économistes tels que Samuelson, Hicks et Dusenberry ont montré comment l'accélérateur associé au multiplicateur fournit une théorie adéquate et satisfaisante des cycles économiques qui se produisent dans les économies de marché.

 

Laissez Vos Commentaires