Détermination du prix sur un marché parfaitement concurrentiel

Dans cet article, nous discuterons du processus de détermination du prix dans un marché parfaitement concurrentiel.

Sur un marché parfaitement concurrentiel, le nombre d'acheteurs et de vendeurs est important. Les acheteurs et les vendeurs sont en concurrence pour acheter et vendre un produit homogène. Le nombre d'acheteurs et de vendeurs sur un tel marché est si important que chacun d'entre eux achète ou vend une fraction négligeable de la quantité totale achetée et vendue sur le marché. En conséquence, aucun d'entre eux n'a d'influence individuelle sur le processus de détermination du prix.

Sur un marché parfaitement concurrentiel, le prix d'équilibre du produit est déterminé par le biais d'un processus d'interaction entre la demande globale ou du marché et l'offre globale ou du marché. Le prix d'équilibre est le prix auquel la demande du marché devient égale à l'offre du marché.

Si, à un prix donné, l'offre et la demande sont égales, les acheteurs et les vendeurs restent tous deux satisfaits, car, au prix indiqué, les vendeurs fournissent ce que les acheteurs demandent et les acheteurs exigent ce que les vendeurs fournissent.

Par conséquent, les acheteurs et les vendeurs acceptent ce prix et achètent et vendent en conséquence. Aucun d'entre eux n'est mécontent et aucun d'entre eux ne souhaiterait un changement de prix. C'est pourquoi ce prix s'appelle le prix d'équilibre.

Nous pouvons expliquer le processus de détermination des prix en tant qu'interaction entre l'offre et la demande à l'aide de la Fig. 10.14. La courbe DD de cette figure est la courbe de la demande globale ou de la demande du marché pour le produit. Cette courbe nous indique quelle est la demande globale des acheteurs pour le bien à un prix donné et, en tant que telle, cette courbe est la somme horizontale des courbes de demande individuelle de tous les acheteurs.

Par exemple, d'après la courbe DD de la figure 10.14, nous apprenons qu'au prix p = p,, la demande du marché pour le bien est P 1 G. Là encore, à p = p 2, la demande du marché est égale à p 2. H.

En raison de la loi de la demande, les courbes de la demande individuelle sont inclinées vers la droite. C'est pourquoi la courbe de la demande du marché en tant que sommation horizontale des courbes de la demande individuelle serait également inclinée vers le bas vers la droite (ou négativement).

D'autre part, la courbe SS de la figure 10.14 est la courbe de l'offre globale ou de l'offre de marché pour le bien. On peut déduire de cette courbe l’offre du marché sur le marché à un prix donné; c’est donc cette courbe qui constitue la somme horizontale des courbes de l’offre individuelle des vendeurs. Par exemple, à partir de la courbe d'offre SS, nous pouvons savoir qu'à p = p 1, l'offre du produit sur le marché est p 1 F, ou à p = p 2, l'offre sur le marché est p 2 K.

Etant donné que les courbes d'offre des vendeurs individuels sont inclinées vers le haut à droite en raison de la loi de l'offre, la courbe d'offre globale en tant que sommation horizontale des courbes d'offre individuelle serait également inclinée vers le haut vers la droite ou en pente positive, comme la courbe SS de la Fig. 10.14.

Le prix, p 0, du bien qui serait obtenu au point d'intersection, E, de la courbe de la demande globale DD et de la courbe de l'offre globale SS, serait lui-même le prix d'équilibre du bien. À p = p 0, la demande du marché et l'offre du marché sur le bien sont égales, les deux étant égaux à q = q 0 sur la figure 10.14. C'est pourquoi, ici, p = p 0 est le prix d'équilibre et q = q 0 est la quantité d'équilibre demandée et fournie.

Si nous supposons:

(i) Que si, à un prix donné, la demande du marché pour le produit est supérieure à l'offre sur le marché, les acheteurs insatisfaits (qui ne peuvent pas acheter tout ce qu'ils veulent acheter) seraient disposés à payer un prix plus élevé pour le produit et

ii) que si, à un prix donné, l'offre du produit sur le marché est supérieure à la demande du marché, les vendeurs insatisfaits (qui ne peuvent pas vendre tout ce qu'ils veulent vendre) seraient disposés à accepter un prix inférieur pour le produit, alors l'équilibre qui serait obtenu au point E de la figure 10.14 serait un équilibre stable.

Car ici, si, pour une raison quelconque, le prix du bien est supérieur ou inférieur au prix d'équilibre, le comportement des acheteurs et des vendeurs susmentionné garantit que le prix reviendra au niveau du prix d'équilibre, c'est-à-dire l'équilibre du marché sera rétabli. Les deux hypothèses mentionnées ci-dessus sont connues sous le nom d'hypothèses comportementales.

Nous pouvons illustrer le problème à l'aide de la Fig. 10.14. Ici, si le prix du bien est inférieur à p 0, s'il est p 1 <p 0, la quantité demandée sera supérieure à la quantité d'équilibre, q 0, et la quantité fournie sera inférieure à q 0 . Nous l'obtiendrons à cause des lois de la demande et de l'offre.

En conséquence, il y aurait une demande excédentaire - demande excédant l'offre - sur le marché. À p = p 1, la quantité de demande excédentaire serait FG. Dans ce cas, les acheteurs ne peuvent pas acheter ce qu'ils veulent acheter et sont donc disposés à payer un prix plus élevé. Par conséquent, le prix du bien augmenterait de p 1 jusqu'à ce qu'il devienne égal à p 0 .

À mesure que les prix augmenteraient à partir de p 1, la quantité demandée diminuerait et la quantité fournie augmenterait, entraînant une chute de la demande excédentaire. Lorsque p atteindrait le niveau de p 0, la totalité de la demande excédentaire serait éliminée et le marché disparaîtrait. En équilibre.

En revanche, si le prix du bien est p = p 2 > p 0, l'offre sur le marché serait supérieure à la demande, c'est-à-dire qu'il y aurait un excès de demande négatif sur le marché. Dans ce cas, les vendeurs ne pourraient pas vendre ce qu'ils veulent vendre.

En conséquence, ils seraient disposés à accepter un prix inférieur et p serait en baisse. Lorsque p diminue par rapport à p 2, l'offre diminue et la demande augmente, ce qui entraîne une diminution de l'offre excédentaire. Cela se poursuivrait jusqu'à ce que p tombe au niveau de p 0 et que l'équilibre du marché soit rétabli.

Nous avons expliqué plus haut comment le prix est déterminé sur un marché parfaitement concurrentiel grâce au processus d’interaction entre la demande et l’offre du bien. Nous avons également vu quand et pourquoi l’équilibre du marché peut être considéré comme stable.

Importance du temps dans la détermination du prix en concurrence parfaite :

Comme nous l'avons vu plus haut, le prix est déterminé sur un marché parfaitement concurrentiel par le biais d'interactions entre l'offre et la demande. Autrement dit, l'offre et la demande ont un rôle tout aussi important à jouer dans le processus de détermination des prix. Selon la loi de la demande, à mesure que le prix du bien augmente ou diminue, la quantité demandée diminue ou augmente.

Encore une fois, à cause de la loi de l'offre, à mesure que le prix augmente ou diminue, la quantité fournie augmente ou diminue également. Nous supposons généralement que si le prix d'un bien change, ses acheteurs peuvent instantanément changer la quantité de son achat. Ils n'ont pas besoin de décalage pour le faire.

D'autre part, si le prix d'un bien change, la quantité de production et la quantité livrée et fournies changeront réellement, et de combien, dépendra de la durée du délai d'ajustement. Par exemple, si le prix d’un bien augmente, son producteur voudra en fournir plus.

Mais dans un court laps de temps, il pourrait ne plus être en mesure d’augmenter son offre comme il le souhaitait. Cependant, s'il dispose d'un délai plus long, il pourrait peut-être produire plus. En effet, comme nous le savons, à court terme, il ne peut pas modifier les quantités d’intrants fixes qu’il pourrait faire à long terme.

Comme nous l’avons vu plus haut, le temps nécessaire aux ajustements nécessaires déterminera l’ampleur du changement de la quantité fournie et influera ainsi sur le prix. C'est pourquoi on dit que le temps joue un rôle important dans la détermination du prix dans un marché parfaitement concurrentiel. Nous pouvons discuter du processus de détermination du prix sur ce marché en trois phases, en fonction de la durée donnée pour l’ajustement.

Ce sont la détermination du prix:

(i) dans la très courte période,

(ii) dans la courte période, et

(iii) à long terme.

(i) Détermination du prix sur une très courte période:

Une très courte période est une courte période au cours de laquelle la fourniture du bien ne peut généralement pas être modifiée. Par exemple, le marché d'un bien le matin d'une journée peut s'appeler un marché à très courte période.

La courbe d'offre du bien sur un tel marché serait semblable à la courbe SS de la figure 10.15. Sur ce marché, la quantité fournie ne pouvant pas changer en réponse à une variation de prix, la majeure partie de la courbe d'offre serait une ligne droite verticale.

Toutefois, si le prix tombe au-dessous d’un certain niveau bas, les vendeurs peuvent penser qu’il est prohibitif et, au fur et à mesure que le prix diminue, ils peuvent tenter de réduire la quantité fournie du produit. Dans la Fig. 10.15, ce prix particulier est OU.

Ce prix est appelé prix de réservation. Si le prix du bien est inférieur au prix de réservation (p <OU sur la Fig. 10.15), la courbe d'offre sur une période très courte serait une flexion en arrière vers l'origine comme le segment OT de la courbe SS.

Pour le prix du bien égal ou supérieur au prix de réserve (pour p> OR), la courbe d'offre SS serait une ligne droite verticale, c'est-à-dire que la quantité fournie serait alors un prix constant. Sur la figure 10.15, cette quantité constante d’alimentation est q 1 (ou Oq 1 ).

Le prix de réserve dépendrait de considérations telles que le caractère périssable du bien, le besoin de liquidités des vendeurs, la probabilité que le prix du bien change dans un proche avenir, etc.

Par exemple, plus le bien est périssable, plus les vendeurs ont besoin de liquidités et plus il est probable que le prix du bien ne augmente pas dans un avenir proche, plus le prix de réserve du bien sera faible. .

Sur la Fig. 10.15, dans la situation initiale, la courbe de demande du bien est D 1 D 1 . Par conséquent, au point d'intersection E 1 des courbes DD 1 et SS, le prix du produit sur le marché pour la période très courte, p 1, et la quantité d'équilibre, q 1, seraient déterminés.

Pour voir l’importance du temps dans la détermination du prix sur un marché concurrentiel, supposons qu’il y ait eu une augmentation de la demande pour une raison quelconque, et que la courbe de la demande du bien s’est déplacée vers la droite de D 1 D 1 à D 2 D 2 .

À un prix donné, la demande pour le bien augmenterait maintenant et les acheteurs seraient maintenant disposés à payer un prix plus élevé. Par conséquent, le prix du bien augmenterait. Etant donné que l'offre ne peut pas augmenter dans un délai très court en réponse à une hausse de prix, le prix augmenterait d'un montant relativement important de p 1 à p ' 1 .

En p = p ' 1, la courbe de demande D 2 D 2 a intersecté la courbe d'offre SS au point E' 1 (p ' 1, q 1 ). Par conséquent, E ' 1 serait le nouveau point d'équilibre du marché dans une très courte période. Puisque la courbe de l'offre, SS, est une droite verticale, le décalage de la courbe de la demande ferait que la quantité d'équilibre achetée et vendue reste constante à q 1 .

Nous avons donc constaté que, sur une très courte période, la demande joue un rôle actif dans la détermination du prix et que le rôle de l'offre serait ici, au mieux, passif. Si la demande augmente dans un très court laps de temps, seul le prix changera d'un montant assez important et l'offre restera constante. Le nouveau point d'équilibre E ' 1 serait situé verticalement au-dessus du point initial E 1 .

ii) Détermination du prix sur une courte période :

La période dans la courte période est plus longue que dans la très courte période. Nous avons déjà compris ce que nous entendons à court ou à court terme dans notre analyse des théories de la production et des coûts. Nous savons que l’entreprise peut modifier la quantité de production produite et fournie à court terme en modifiant son utilisation des intrants variables.

Par conséquent, l'entreprise peut augmenter la quantité fournie du produit à court terme en réponse à une augmentation de son prix. En d'autres termes, la courbe d'offre à court terme (SRS) de l'entreprise serait inclinée vers le haut comme vers la droite, à l'instar de la courbe SRS de la figure 10.15.

Sur la figure 10.15, le prix du marché du bien à court terme serait déterminé au point d'intersection E 2 (p 2, q 2 ) entre la courbe de demande D 2 D 2 et la courbe SRS. Au point d'équilibre E 2, le prix du bien serait de p 2 <p ' 1 et la quantité achetée et vendue serait de q 2 > q 1 .

C'est-à-dire que dans la courte période, l'offre pouvant réagir à une variation de prix, le prix du marché ne serait pas aussi élevé que le prix de la très courte période, à savoir, p ' 1 - il tomberait à p 2 dans la courte période . Le prix d'équilibre à court terme p = p 2 est appelé prix normal à court terme. Comme nous l’avons vu, le prix normal à court terme serait inférieur au prix du marché sur une très courte période.

(iii) Détermination du prix sur une longue période :

La longueur de la longue période est si longue que, pendant cette période, l'entreprise serait en mesure de modifier les quantités utilisées des facteurs fixes ainsi que celles des facteurs variables afin de produire une quantité de production supérieure ou inférieure.

Nous avons déjà vu ce que l’on entend par longue ou longue période dans notre discussion des théories de la production et du coût. Nous avons également discuté de la courbe d’offre à long terme (LRS) d’un secteur parfaitement concurrentiel.

Si nous supposons que le secteur concerné est un secteur à coûts croissants, sa courbe LRS serait inclinée vers le haut, comme celle représentée à la Fig. 10.15.

À long terme, étant donné que l’entreprise peut modifier les quantités utilisées des facteurs fixes et variables, l’offre du bien, en réponse à une augmentation de son prix, peut augmenter à un taux plus élevé (en termes de prix) à long terme. courir qu'à court terme. Par conséquent, la courbe LRS du bien (ou de l'industrie) serait plus plate que sa courbe SRS.

Dans la Fig. 10.15, le prix d'équilibre à long terme du bien sera déterminé au point d'intersection, E 3 (p 3, q 3 ) entre la courbe de demande D 2 D 2 et la courbe LRS du bien (ou L'industrie). Ici, ce prix a été p 3 . À ce prix, la quantité demandée et la quantité d'approvisionnement à long terme ont été égales à q 3 .

Ici, si longue période signifie un an, puis pendant un an après l'augmentation de la demande, le prix de la période longue diminuera à partir de p 1 jusqu'à tomber au niveau de p 3 après un an, et la quantité demandée et fournis augmenteraient de q 1 à q 3 . Le prix p 3 est appelé prix normal longue période.

En règle générale, ce prix serait considérablement inférieur au prix pi très court car, à long terme, parallèlement à l'augmentation de la demande, l'offre augmente également. Encore une fois, le prix normal à long terme p 3 serait inférieur au prix normal à court terme p2, car la courbe LRS du bien est plus plate que la courbe SRS, c’est-à-dire que l’offre augmente à un taux plus élevé à long terme. qu'à court terme.

En effet, lors du réglage à long terme, les quantités utilisées des entrées fixes et variables peuvent changer tandis que, à court terme, celles des entrées variables uniquement peuvent changer.

 

Laissez Vos Commentaires