L'argent et le bon fonctionnement de l'économie

Lisez cet article pour en savoir plus sur les trois principaux avantages de l’argent pour assurer le bon fonctionnement de l’économie.

1. La monnaie dans une économie capitaliste :

L'argent a été d'une grande aide pour les consommateurs, car il leur a donné la possibilité de commander des biens et des services avec une facilité supplémentaire de division en plusieurs unités.

Cela leur permet de répartir leurs revenus limités sur différents biens et services de manière à obtenir une satisfaction maximale.

De plus, cela a rendu possible l'utilisation optimale de ressources rares. L'argent a entraîné une expansion de la demande des consommateurs, jetant ainsi les bases d'une large partie du marché.

Selon le professeur Robertson, «l’existence d’une économie monétaire aide la société à découvrir ce que veulent les gens et ce qu’ils veulent… et ainsi décider de ce qui doit être produit et en quelle quantité et de tirer le meilleur parti de son pouvoir productif limité. Et cela aide chaque membre de la société à s'assurer que les moyens de jouissance auxquels il a accès lui procurent la plus grande jouissance réelle qui soit à sa portée. "

Dans un système de libre entreprise, les décisions concernant la quantité et le type de biens à produire sont guidées par le mécanisme des prix, qui fonctionne uniquement avec de la monnaie. Le mécanisme des prix entraîne non seulement une redistribution des facteurs de production entre les industries, mais oriente également l'utilisation des ressources vers les canaux les plus désirés.

La monnaie revêt une grande importance pour les producteurs, en particulier dans une économie capitaliste caractérisée par une spécialisation et une division du travail à grande échelle. Il a permis au producteur d’organiser sa production de la manière la plus économique possible et lui a évité les ennuis du système de troc, en vertu duquel il a fallu perdre beaucoup de temps et d’énergie à troquer les biens et services produits.

Un grand producteur est en mesure de verser aux ouvriers un salaire en argent qu’ils acceptent dans l’espoir confiant d’obtenir avec ce salaire tout ce dont ils ont besoin. Les producteurs et les hommes d’affaires sont concernés, lors de la planification de leur production future, du coût de production et des prix de vente, ainsi que des bénéfices, le tout étant calculé en termes monétaires. Selon HG Moulton, «La monnaie est un préalable indispensable à l’assemblage des instruments de production concrets.

L'homme d'affaires utilise de l'argent pour acheter des matériaux pour la construction de son usine. Il utilise de l'argent… pour acheter des fournitures… et il emploie de l'argent pour attirer dans son organisation la main-d'œuvre et les agents administratifs nécessaires.

En outre, cela facilite les paiements anticipés de divers types. Le producteur doit payer à la main-d'œuvre bien avant d'avoir le produit final et de le vendre. La main-d'œuvre est donc financée par des versements anticipés sous forme de salaire en argent. Il en va de même pour les prêts consentis par un homme d’affaires à un autre, ce qui est facilité par la présence d’argent. La mobilisation de l'épargne auprès du grand public aurait été impossible sans argent.

C’est un outil indispensable au développement du marché du crédit. Prêter et épargner en dernier ressort signifie prêter et épargner des biens et services réels que l'argent commande, lorsqu'un homme prête, cela signifie qu'il montre sa volonté de transférer des biens et services commandés à un autre et s'attend à être remboursé à une date ultérieure Tout cela a été rendu possible par l'utilisation de l'argent. Encore une fois, un État moderne ne perçoit plus d'impôts sous forme de biens et de services, mais sous forme d'argent. L'argent a rendu le capital plus mobile.

L'argent est un véhicule de réforme sociale et un remède aux maladies économiques. Certains pensent que la vie ne vaudra pas la peine d'être vécue sans argent. L’importance de l’argent dans le bon fonctionnement de la société peut être comprise lorsque nous nous rappelons les effets néfastes d’un système monétaire désorganisé, comme dans une économie sous-développée, où tout devient confus au moment où l’argent cesse de fonctionner correctement.

Selon M. Marshall, la croissance de l’économie monétaire a rendu possible la croissance du système libéral et de libre entreprise actuel. Même la femme au foyer prend volontiers l’aide de l’argent pour organiser son budget de manière à tirer le meilleur parti de ses dépenses. Même dans le domaine non financier, la monnaie a pris de l'importance puisqu'elle mesure à la fois les choses et les personnes.

Selon H. Davenport, «Toutes les comparaisons économiques sont faites en termes monétaires, et non en termes de beauté, de mérite artistique ou de valeur morale.» Est-ce un grand artiste ou un défenseur de premier plan ou un chanteur célèbre ou un savant enseignant ou un auteur célèbre dépendra de ce que ses revenus en termes d'argent sont! Il ne serait pas déplacé de dire que les évaluations monétaires imprègnent toute notre pensée dans une économie capitaliste.

2. L'argent dans une économie socialiste :

Certains auteurs ont exprimé l'opinion que l'argent dans une économie socialiste n'avait aucun rôle à jouer. Ils estiment que cela est "hérité" du capitalisme et qu'une véritable économie socialiste devrait entraîner l'abolition de l'argent et du crédit, épargnant ainsi l'économie des maux de l'argent. Ils pensent en outre que, dans une économie socialiste, les moyens de production appartiennent à l’État et qu’ils les exploitent pour le bien commun, que les sources sont utilisées de manière optimale et que les biens sont répartis entre les consommateurs sous la direction de l’État.

Par conséquent, le processus de tarification et, par conséquent, l'argent n'a aucun rôle à jouer dans une telle économie. La monnaie est considérée comme un élément superficiel d'une telle économie: lorsque les activités économiques sont planifiées, contrôlées et exécutées par l'État, l'utilisation de la monnaie peut être totalement abandonnée. Marx et Lénine s'expriment contre l'argent.

Selon Marx, l'argent a aidé l'exploitation du travail. Selon lui, une économie idéale est une économie naturelle où il n'y a pas de moyen d'échange comme l'argent et les biens échangés librement contre des biens, ce qui est tout à fait possible dans une économie socialiste.

Cependant, les tentatives faites pour abolir la monnaie par le biais de contrôles directs étendus et de la distribution gratuite de marchandises ont échoué après la révolution d'Octobre 1917 et Lénine a admis en 1921 que le communisme sans processus de circulation de l'argent ne serait pas possible. Trotsky a également affirmé l'inévitabilité de l'argent dans la planification socialiste. En tant que tel, l'utilisation de l'argent a été conservée malgré la planification totalitaire intensive de l'URSS.

Une telle affirmation ne peut toutefois être retenue. Les économies socialistes modernes telles que l'URSS, la Yougoslavie, la Pologne et même la Chine ont toutes utilisé le processus de fixation des prix et, partant, de l'argent, à la fois en théorie et en pratique. L’histoire du développement économique russe nous apprend que Lénine a dû mettre en place un marché libre dans le commerce de détail par le biais d’un mécanisme de prix afin de rétablir l’ordre dans une économie autrement désorganisée. Il a avoué qu'une économie socialiste ne pourrait pas supprimer l'utilisation de la monnaie dans le calcul et le contrôle socialistes.

Trotsky a également estimé qu'aucune comptabilité commerciale n'était possible sans l'utilisation d'une unité monétaire. Même dans la Russie soviétique actuelle, les travailleurs reçoivent un salaire en échange de leurs services en termes d'argent dépensé en biens de consommation. L’expérience acquise en Russie soviétique a montré que l’abolition des paiements en espèces influerait sérieusement sur les incitations et réduirait l’efficacité du travail. Le Professeur AP Lerner est d'avis qu'une économie socialiste ne peut fonctionner sans argent sans heurts. «Sans argent, il est impossible pour un système économique, quelle que soit sa complexité, de fonctionner avec un degré d'efficacité raisonnable.»

Selon N. Halm, «Même si les objectifs de la production devaient être déterminés par un dictateur, la répartition des ressources en fonction de ces objectifs devrait être le résultat du fonctionnement du processus de fixation des prix qui permet de: comparez l'utilité des ressources disponibles dans les différents domaines de l'emploi. »Ainsi, une économie socialiste est aussi une économie monétaire, car elle a l'impact de la monnaie sous une forme ou une autre, bien que son rôle puisse être parfois mineur.

Bien que l'argent soit un maître dans une économie capitaliste, il ne sert que de serviteur dans l'économie socialiste. La monnaie a été jugée nécessaire dans une telle économie en raison de ses fonctions techniques, telles que les moyens de paiement, le niveau de valeur, l'unité de compte, etc. La question des priorités justes et de la répartition équitable des biens produits est rendue possible par le mécanisme des prix, qui à son tour agit par l'argent.

3. L'argent dans une économie mixte et en développement :

L'argent ne joue pas un rôle moins important dans une économie mixte et en développement. Une économie mixte se caractérise par la prédominance du secteur public et par un secteur privé tout aussi important qui joue divers rôles. En Angleterre, le secteur public sert à stabiliser et à régulariser les imperfections de l’économie et vise à fournir des services que le secteur privé ne peut pas fournir sans encourir des coûts sociaux énormes (comme le service public).

En d’autres termes, dans une économie mixte du type retrouvé en Angleterre, le secteur public joue le rôle de régulateur en matière de dépenses compensatoires et d’amorçage à la pompe. Mais en Inde, le secteur public joue un rôle plus dynamique et important dans la croissance économique planifiée. Le secteur public indien a reçu une place importante dans différents plans quinquennaux de développement.

Les prix et la monnaie jouent donc un rôle important dans une économie mixte et en développement dans la détermination du volume de la production et de l'emploi dans le secteur privé, car ils sont uniquement guidés par les prévisions de bénéfices calculées en termes de monnaie. En outre, dans une économie en développement et en expansion, qui a adopté le modèle de développement «économie mixte», de plus en plus d'argent est nécessaire pour la monétisation rapide du secteur non monétisé de l'économie.

De plus, la monnaie influera non seulement sur les changements relatifs dans la répartition du revenu dans une économie en expansion, mais déterminera également l’affectation de ressources limitées à différents secteurs de l’économie. Le rôle de la monnaie dans une économie en développement et mixte prend une importance croissante à mesure que la monnaie devient un facteur important de développement et de formation de capital.

Une économie en développement se caractérise par une augmentation du revenu national et par habitant. C'est une économie en mouvement dans laquelle la stagnation est à la traîne et les forces dynamiques de la croissance sont constamment à l'œuvre pour briser les anciennes valeurs et institutions. Dans le secteur non organisé d'une telle économie, l'agriculture de subsistance a préséance sur l'agriculture commerciale et il ne reste pas beaucoup de marge pour l'échange. L’utilisation de l’argent est donc au mieux limitée. Mais à mesure que l'économie se développe, que l'agriculture est commercialisée et que l'influence urbaine pénètre le secteur rural, l'argent est de plus en plus utilisé dans les transactions quotidiennes, lubrifiant ainsi les rouages ​​de la production.

Dans les zones rurales, où il a été utilisé principalement comme réserve de valeur pour satisfaire le désir de liquidité élevée de la population et maintenu jusqu’à présent sous forme d’or, il assume un rôle plus actif et dynamique en servant de norme de référence. paiements différés, une unité de compte, une mesure de la valeur et un moyen de paiement.

Ainsi, le secteur rural non organisé de l’économie en développement, qui jusqu’à présent était épargné par les influences monétaires, relève désormais de la compétence de la monnaie et, par là même, du taux d’intérêt, affectant ainsi le revenu, la production et l’emploi.

Dans une économie mixte en développement (comme l'Inde), l'utilisation de la monnaie a une incidence sur le secteur public, en partie parce que les biens et matériaux doivent être achetés auprès du secteur privé à des prix en hausse, ce qui augmente le coût de production de diverses unités de production dans le secteur public. secteur.

Là encore, si le taux d’intérêt tend à augmenter en raison d’une offre insuffisante d’argent (fonds), le secteur public pourrait être obligé de payer davantage pour des emprunts contractés auprès du public et le fardeau de la dette publique augmenter. Ainsi, le rôle de la monnaie dans une économie en développement et mixte est plus complexe, car sa nature véritable n’est pas révélée au cours de la transition et, par conséquent, un contrôle important est nécessaire pour éviter ses effets pervers sans affecter le rythme du développement.

 

Laissez Vos Commentaires