Equilibre de l'entreprise et de l'industrie

Equilibre de la firme:

L'équilibre indique une situation dans laquelle il y a un ajustement complet des diverses forces qui y opèrent et où il n'y a aucune incitation à changer.

C'est un état idéal. C'est pourquoi on dit qu'un consommateur est en équilibre lorsqu'il tire le maximum de satisfaction. Pourquoi devrait-il alors faire un changement?

On dit qu'une entreprise est en équilibre lorsqu'elle n'est pas incitée à développer ou à réduire sa production. Une entreprise ne souhaite pas modifier son niveau de production uniquement lorsqu'elle réalise un maximum de bénéfices monétaires. Par conséquent, réaliser un profit maximal ou subir une perte minimale est une condition importante de l'équilibre d'une entreprise. Nous discuterons tout à l’heure des conditions de l’équilibre d’une entreprise.

L'équilibre de l'entreprise est généralement discuté en termes de coût marginal et de revenu marginal. Maintenant, avant d'expliquer les conditions d'équilibre d'une entreprise, il est nécessaire de décrire le concept de revenu marginal et son rapport avec le revenu moyen.

Revenu moyen et revenu marginal:

Le revenu moyen doit être soigneusement distingué du revenu marginal. Le revenu moyen est le revenu par unité du produit vendu. On le trouve en divisant le total des revenus par le nombre d'unités vendues. Mais, étant donné que différentes unités d’un produit sont vendues au même prix sur le marché, le revenu moyen est égal au prix auquel le produit est vendu. Ainsi, le revenu moyen est le prix. C'est un revenu pour le vendeur et un prix pour le consommateur.

Courbe AR:

C'est la même chose que la courbe de demande. La courbe de demande du consommateur étant la relation graphique entre le prix et le montant demandé, elle représente également le revenu moyen ou le prix auquel les différents montants d'un produit sont vendus, car le prix offert par les acheteurs est le produit du point de vue du vendeur. Par conséquent, la courbe de revenu moyen de l'entreprise est vraiment la même chose que la courbe de demande du consommateur.

D'un autre côté, le revenu marginal, quel que soit le niveau de production de l'entreprise, correspond au revenu net généré par la vente d'une autre unité (supplémentaire) du produit. Algébriquement, il s’agit de l’addition au chiffre d’affaires total généré par la vente de n unités de produit au lieu de 1 unité, n étant un nombre quelconque.

Le mot "net" dans la première définition est important. Si le prix d'un produit baisse lorsque plus de produits sont proposés à la vente, cela entraînerait une perte sur les unités précédentes, qui étaient auparavant vendues à un prix plus élevé et seront désormais vendues au prix réduit avec le prix supplémentaire. Cette perte dans les unités précédentes doit être déduite du revenu généré par l'unité supplémentaire.

Par exemple, si une entreprise vend 7 unités de la production au prix de Rs. 16 par unité et si elle veut vendre 8 unités au lieu de 7. et de ce fait le prix du produit tombe à Rs. 15 par unité, le revenu marginal ne sera pas égal à Rs. 15 où la huitième unité est vendue, car sept unités vendues au prix de Rs. 16 avant devront également être vendus au prix réduit de Rs. 15. Cela signifiera la perte d’une roupie sur chacune des 7 précédentes unités.

La perte totale sur les unités précédentes serait égale à Rs. 7. Par conséquent, cette perte de 7 roupies doit être déduite du prix de Rs. 15 de la huitième unité, en tenant compte du revenu marginal. Le revenu marginal dans ce cas sera donc de Rs. 15 - Rs. 7 = Rs. 8 et non Rs. 15, qui est le revenu moyen.

Vous pouvez également trouver directement le revenu marginal en déduisant la différence entre le revenu total avant et après la vente de l'unité supplémentaire, comme suit:

Total des revenus lorsque 7 unités sont vendues au prix de Rs. 16 = 7 X 16 = Rs. 112.

Total des revenus lorsque 8 unités sont vendues au prix de Rs. 15 = 8 X 15 = Rs. 120.

Par conséquent, le revenu marginal ou le revenu net gagné par la 8ème unité = 120— 112 = RS. 8

Ainsi, le revenu marginal de la nième unité

= différence de revenu total en passant de n— 1 unités à n unités.

= Prix de la nième unité moins la perte de revenus sur les unités précédentes résultant de la réduction du prix.

En règle générale, le revenu marginal est inférieur au prix, comme indiqué par la formule ci-dessus. Mais en concurrence parfaite, lorsqu'une entreprise peut vendre n'importe quel montant au prix du marché en vigueur, le revenu marginal est égal au revenu moyen, car aucune perte n'est subie sur les unités précédentes. Par conséquent, en concurrence parfaite, MR et AR coïncident (voir Fig. 26.2).

Relation entre le revenu marginal et moyen :

Voyons plus en détail la relation entre les revenus marginaux, moyens et totaux à différents niveaux de production à l'aide du tableau ci-dessous. Ce tableau représente une situation d'une entreprise hypothétique.

Tableaux des revenus totaux, moyens et marginaux:

Le tableau ci-dessus montre clairement que le revenu moyen et le revenu marginal sont deux choses différentes et ne doivent donc pas être confondus. La colonne 2 indique le revenu moyen, tandis que la colonne 4 indique le revenu marginal. Les revenus marginaux ont été dérivés de la colonne des revenus totaux du tableau. Ainsi, en passant de deux à trois unités, le revenu marginal est de 18 et on le trouve en soustrayant 42 de 60 à 60, et ainsi de suite. Le tableau montre également que, lorsque le revenu moyen diminue, le revenu marginal est inférieur au revenu moyen.

Forme des courbes AR et MR:

Sous compétition imparfaite:

Lors de la conversion des tableaux ci-dessus de revenu moyen et de revenu marginal en courbes, nous obtenons deux courbes en pente descendante et constatons que la courbe de revenu marginal est inférieure à la courbe de revenu moyenne. Ceci est illustré à la Fig. 26.1. AR est la courbe de revenu moyen et MR. la courbe en pointillé est la courbe de revenu marginal. Cet écart entre le revenu moyen et le revenu marginal, comme le montre le graphique, est en fait constaté lorsqu'une entreprise travaille dans des conditions de monopole ou de concurrence imparfaite.

Il est bien évident que lorsque le prix baisse, comme l'indique la courbe AR en déclin, le revenu marginal (MR) doit toujours être inférieur au revenu moyen (AR), car une chute du prix doit entraîner une perte lors de la vente d'une offre supplémentaire. . C'est pourquoi la courbe MR se situe en dessous de la courbe AR.

Nous avons indiqué ci-dessus que lorsque la courbe de revenu moyenne diminue, la courbe de revenu marginal se situe en dessous (ou à gauche). Maintenant, la question se pose de savoir jusqu'où il va mentir. Lorsque la courbe des revenus marginaux et la courbe des revenus moyens sont toutes deux des lignes droites et une pente descendante, comme indiqué dans la Fig. 26.1, la courbe des revenus marginaux divisera toute ligne de la courbe AR perpendiculaire à l'axe des ordonnées. Autrement dit, si D est un point quelconque de la courbe de revenu moyen et si nous dessinons DB une perpendiculaire de D à l’axe des Y, alors la courbe de revenu marginal MR doit passer au milieu de cette perpendiculaire, c’est-à-dire de C où BC = CD. .

En compétition parfaite:

En concurrence parfaite (fig. 25.1), la courbe des revenus moyens de l'entreprise est une ligne droite horizontale. En effet, une entreprise individuelle soumise à une concurrence parfaite par sa propre action ne peut pas influencer le prix. Le vendeur, sous une concurrence parfaite, peut vendre n’importe quelle quantité de la marchandise au prix du marché en vigueur. Dans ce cas, lorsque la courbe de revenu moyenne est une ligne horizontale, la courbe de revenu marginal coïncide avec la courbe de revenu moyenne.

En effet, des unités supplémentaires sont vendues au même prix qu'auparavant et aucune perte n'est causée sur les unités précédentes, ce qui aurait été le cas si la vente d'unités supplémentaires avait entraîné une baisse de prix. Les courbes de revenus moyens et marginaux d'une entreprise en concurrence parfaite sont illustrées à la figure 26.2.

Conditions d'équilibre de l'entreprise:

Nous sommes maintenant en mesure de discuter des conditions d’équilibre de l’entreprise. Ici, nous ne tenterons qu'une analyse des conditions de l'équilibre de l'entreprise en général et non par référence à une forme de marché particulière.

Hypothèses:

Avant d'expliquer l'équilibre de l'entreprise, nous supposons que l'entrepreneur, c'est-à-dire le propriétaire de l'entreprise, est rationnel. La rationalité de l’entrepreneur implique qu’il essaie de maximiser ses profits monétaires. Ceci est une hypothèse fondamentale en théorie de la production, et sans cela, l'équilibre de l'entreprise ne peut être facilement expliqué. Nous supposons en outre que l’entreprise ne produit qu’un seul produit.

Nos conditions resteraient toutefois valables également dans le cas d’une entreprise multiproduits. Mais lorsqu'une entreprise produit deux biens ou plus, certaines autres complications se présentent, que nous souhaitons éviter à ce stade. L'équilibre de l'entreprise peut être expliqué à l'aide des courbes de revenu marginal et de coût marginal.

Nous discutons ci-dessous des deux conditions de l’équilibre d’une entreprise:

Première condition: égalité de MR et MC:

Une entreprise sera en équilibre lorsqu'elle réalisera un profit maximum:

Il est évident que l’augmentation de la production permet d’accroître les bénéfices totaux tant que l’ajout aux revenus résultant de la vente d’une unité supplémentaire de production est supérieur à l’ajout au coût causé par la production de cette unité supplémentaire. Maintenant, les ajouts au revenu total et au coût total dus à une unité de production supplémentaire ne sont rien d’autre que des revenus marginaux et un coût marginal, respectivement. Ainsi, une entreprise continuera d’accroître sa production tant que son revenu marginal dépassera son coût de production marginal.

Si, quelle que soit la production, le revenu marginal est inférieur au coût marginal, c'est-à-dire qu'une unité de production supplémentaire ajoute moins au revenu qu'au coût, l'entreprise contractera la production pour éviter une perte et augmenter ainsi ses bénéfices. Le niveau de production, où revenu marginal et coût marginal sont égaux, est le point de profit maximum.

Avant d'atteindre ce point d'égalité entre le revenu marginal et le coût marginal, l'entreprise augmentera ses bénéfices totaux en produisant plus, car elle ajoutera plus au revenu qu'au coût ». Mais si la production dépasse cette égalité, les bénéfices commenceront à diminuer car les revenus supplémentaires seront inférieurs au coût de production supplémentaire d'une unité de production.

L'ensemble de l'argument peut être expliqué à l'aide de la Fig. 26.3 dans laquelle MC est la courbe de coût marginal et MR, la courbe de revenu marginal. AC et AR correspondent respectivement aux courbes de coût moyen et de revenu moyen. À la production OM, le coût marginal est égal au revenu marginal. Ceci représente le point des profits maximums et donc de l'équilibre.

Si la production est inférieure à OM, le revenu marginal dépasse le coût marginal. Il est donc possible d'accroître les profits en augmentant la production. Par exemple, à la sortie OL, le revenu marginal est LG et le coût marginal est LH et LG est supérieur à LH. Cela signifie qu'en produisant l'unité Lth ', l'entreprise ajoute plus au revenu qu'à son coût et, par conséquent, il sera rentable pour elle de produire l'unité Lth'.

De la même manière, pour chaque unité remplie, la recette marginale dépasse le coût marginal, et donc l'entreprise peut augmenter ses bénéfices totaux en produisant jusqu'à la production d'OM. Si l'entreprise cesse de produire à OL, les unités de production qui auraient pu ajouter plus d'argent à son revenu qu'à son coût n'auraient pas été produites et les bénéfices auraient été moins importants pour la zone GHE que pour la production OM. Ainsi, a. l’entreprise est incitée à produire jusqu’au niveau de production MO.

Si la sortie est augmentée au-delà de OM. le coût marginal dépasserait le revenu marginal et la production de chaque unité supplémentaire au-delà de la production OM ajouterait plus de coûts que le revenu. Par exemple, à la sortie ON, le coût marginal est de KN et le revenu marginal est de SN, et KN est supérieur à SN. Ainsi, la production d'unités supplémentaires au-delà de la moyenne d'exploitation entraînerait des pertes et réduirait donc le total des bénéfices. Par conséquent, l’entreprise ne voudrait pas produire au-delà de l’OM.

Par conséquent, nous concluons que les profits sont maximaux et que l’entreprise est en équilibre lorsque le coût marginal = le revenu marginal. Ce n’est cependant qu’une condition, c’est-à-dire une condition nécessaire mais non suffisante.

La figure 26.3 présente les bénéfices totaux réalisés par l'entreprise en position d'équilibre. En sortie OM, le coût moyen est de DM, alors que le revenu moyen est de QM. Par conséquent, le bénéfice par unité sera égal à QD et le total des bénéfices sera égal au rectangle QDRT. Deuxième condition: MC Coupe MR par le bas.

La deuxième condition de l’équilibre d’une entreprise est que la courbe du coût marginal doit couper la courbe du revenu marginal par le bas. La condition selon laquelle pour qu'une entreprise soit en équilibre, le coût marginal doit être égale au revenu marginal est sans doute une condition nécessaire, mais pas une condition suffisante pour l'équilibre. Pour atteindre l'équilibre, une deuxième condition doit également être remplie.

C'est que MC doit couper le MR par le bas au point d'équilibre. En d'autres termes, au-delà de la production d'équilibre, le coût marginal doit être supérieur au revenu marginal. Si cette condition n'est pas remplie, une entreprise ne réalisera pas un profit maximum et ne sera donc pas en équilibre.

Sur la figure 26.4, le point P (c’est-à-dire à la sortie OM) vérifie également cette deuxième condition, car la courbe MC coupe la courbe MR en bas en P. Au-delà du point, P, MC est supérieur à MR et il sera clairement ne pas être rentable pour augmenter la production au-delà de l'OM.

Il peut cependant y avoir une situation de coûts-produits, qui satisfait la première condition selon laquelle MC est égal à MR, mais ne satisfait pas la deuxième condition selon laquelle la courbe MR coupe les MR par le bas. Ceci est illustré à la Fig. 26.4. Dans cette figure, MR correspond à la courbe de revenu marginal en ligne droite (comme nous l’avons déjà vu, une entreprise se trouve face à une courbe de revenu marginal en ligne droite qui est en concurrence parfaite). MC représente le coût marginal de l'entreprise. Au point T, les deux courbes se croisent et, par conséquent, le coût marginal est égal au revenu marginal. Mais de la figure, il est clair que, à T, courbe de coût marginal.

MC coupe la courbe des revenus marginaux MR par le haut et, par conséquent, le coût marginal est inférieur au revenu marginal au-delà du point T. Il est évident que T ne peut pas être une position d'équilibre car, après T, le coût marginal est inférieur au revenu marginal et il le sera rentable pour l’entreprise d’accroître sa production. Au lieu de T ou à la sortie ON, l'entreprise au lieu de réaliser un profit maximum fait un maximum de pertes.

Au point P, toutefois, sur la même figure, la courbe du coût marginal coupe la courbe du revenu marginal de dessous, et le coût marginal au-delà du point P est supérieur au revenu marginal et, par conséquent, si l'entreprise augmente la production au-delà de P, elle augmentera le coût. que de revenus - clairement un mouvement non rentable. Par conséquent, sur la figure 26.4, le point P, et non le point T, est le point qui maximise les bénéfices. Dans cette position d'équilibre, l'entreprise produit une production d'équilibre OM.

Nous concluons donc que, pour qu'une entreprise soit en position d'équilibre, deux conditions doivent être remplies dans une concurrence parfaite:

(i) MC = MR; et

(ii) La courbe MC doit couper la courbe MR d’en bas à la sortie d’équilibre.

Ces deux conditions d'équilibre sont valables à court et à long terme. Que la période soit courte ou longue, une entreprise vise la maximisation des bénéfices, et les profits ne sont maximisés que lorsque les deux conditions ci-dessus sont remplies. Mais une différence reste. À court terme, il s'agit de la courbe des coûts marginaux à court terme et, à long terme, de la courbe des coûts marginaux à long terme qui est pertinente pour la comparaison avec la courbe des revenus marginaux.

Là encore, ces deux conditions fondamentales, un coût marginal égal à un revenu marginal et une courbe MR coupant la courbe MR par le bas, sont valables qu’une entreprise travaille dans une concurrence parfaite, un monopole ou une concurrence imparfaite. La différence réside uniquement dans la forme des courbes de revenu marginal et de coût marginal.

Equilibre d'Industrie:

Signification de l'équilibre de l'industrie:

Le concept d'équilibre industriel revêt une grande importance dans l'analyse de la détermination du prix, en particulier dans la détermination du prix des produits. On dit qu'une industrie est en équilibre quand sa production n'a pas tendance à augmenter ou à diminuer. La production de l'industrie peut maintenant varier, tout d'abord en fonction de l'expansion ou de la contraction de la production des entreprises individuelles et, en second lieu, en fonction de l'entrée ou de la sortie des entreprises. Ainsi, une industrie serait en équilibre lorsque ni les entreprises individuelles ne seraient incitées à modifier leur production, ni les nouvelles entreprises à entrer ou les entreprises existantes à en sortir.

Conditions d'équilibre:

Les deux conditions suivantes doivent être remplies pour que l’industrie soit en équilibre:

(a) Toutes les entreprises du secteur devraient être en équilibre. Cela se produira à la sortie d'une entreprise où le coût marginal est égal au revenu marginal et la courbe de coût marginal coupe la courbe de revenu marginal d'en bas au point d'équilibre.

(b) La deuxième condition est que l’industrie dans son ensemble soit en équilibre, c’est-à-dire que les entreprises ne doivent avoir aucune tendance à entrer ou à sortir de l’industrie. Cela se produit lorsque tous les entrepreneurs, c’est-à-dire les propriétaires des entreprises du secteur, ne réalisent que des "bénéfices normaux", c’est-à-dire des bénéfices suffisants pour les inciter à rester dans le secteur, et quand aucun entrepreneur en dehors du secteur ne pense qu'il pourrait gagner au moins ses bénéfices normaux s'il devait y entrer.

Une industrie dégagera un bénéfice normal si le prix (RA) est égal au coût moyen (CA). Si le prix est plus élevé, il est évident que les profits réalisés sont supérieurs à la normale et que de nouvelles entreprises seront attirées par le secteur. Si, en revanche, le prix est inférieur au coût moyen, les bénéfices sont inférieurs à la normale et certaines entreprises quitteront le secteur. Dans les deux cas, il est clair que l'industrie n'est pas en équilibre. Il sera en équilibre lorsque AR = AC.

Deux conditions sont donc nécessaires pour l’équilibre dans l’industrie:

(i) MR = MC pour toutes les entreprises et

(ii) AR = AC.

Il est rare qu’une industrie puisse atteindre l’équilibre complet à court terme car, bien que son entreprise puisse être en équilibre à court terme lorsque MR = MC, elle peut néanmoins réaliser des profits supranormaux, de sorte entreprises extérieures à entrer dans l'industrie. Ou peut-être que l'entreprise est peut-être en équilibre et peut encore subir des pertes, de sorte que certaines d'entre elles auraient tendance à quitter le secteur.

Par conséquent, à court terme, même si toutes les entreprises du secteur sont en équilibre, il est peu probable que le secteur soit en équilibre. Il est rare que toutes les entreprises du secteur soient en équilibre et ne réalisent en même temps que des bénéfices normaux, ni plus ni moins, à court terme. Ce n'est que dans des circonstances aussi rares que l'industrie pourra atteindre l'équilibre à court terme. Ce type de situation n’est possible que théoriquement et n’a aucune pertinence pour le monde réel.

Par conséquent, ce n’est qu’à long terme qu’une industrie pourra atteindre l’équilibre car, à long terme, les facteurs économiques peuvent avoir une marge de manœuvre libre et complète. Lorsque tous les ajustements nécessaires auront été effectués, l’industrie sera dans un état d’équilibre complet », c’est-à-dire que toutes les entreprises individuelles de l’industrie sont en équilibre et que l’industrie elle-même est également en équilibre.

 

Laissez Vos Commentaires