Courbes d'indifférence entre: Biens, Baux et Neufs (avec diagramme en courbe)

Si une marchandise est «bonne», il est préférable d’en préférer moins. Les courbes d'indifférence entre deux produits qui sont des «produits» sont à la baisse et convexes à l'origine.

Cependant, lorsqu'un produit de consommation est un objet indésirable pour un consommateur, plus il en diminuera la satisfaction.

Ainsi, si une marchandise mauvaise est moins préférable que davantage. La pollution, les risques, le travail tenace et la maladie sont quelques exemples de maux. Dans le cas des mauvais, les courbes d'indifférence sont de forme différente. Supposons qu'un mauvais (par exemple, la pollution) soit représenté sur l'axe des X et qu'un produit qui est «bon» soit représenté sur l'axe des y, la courbe d'indifférence sera alors en pente ascendante (c'est-à-dire qu'elle aura une pente positive) comme indiqué à la figure 8.9.

En effet, dans ce cas, un mouvement vers la droite le long d'une courbe d'indifférence implique davantage de pollution qui réduira la satisfaction du consommateur et, par conséquent, afin de maintenir son niveau de satisfaction constant, la quantité d'une marchandise aussi bonne que le vêtement aura être augmenté. La direction de préférence dans ce cas est en haut et à gauche.

Une importante application de l’analyse de la courbe d’indifférence au cours des dernières années a trait au problème de la sélection du portefeuille. La sélection du portefeuille par un particulier signifie son choix d’une répartition particulière de son patrimoine parmi plusieurs actifs, tels que des actions, des débentures, des biens immobiliers, etc. Ces différents actifs génèrent des taux de rendement différents et impliquent un degré de risque variable.

Dans l'analyse de la sélection de portefeuille, le rendement moyen ou moyen d'un portefeuille entre comme un «bien» ou un objet souhaité, alors que le degré de risque impliqué entre pour un objet mauvais ou non désiré. La figure 8.10 illustre les courbes d'indifférence d'un investisseur qui souhaite ou préfère un rendement moyen élevé et un risque faible. Plus le rendement moyen est élevé, plus la satisfaction de l'investisseur est grande; et plus le degré de risque d'un portefeuille est élevé, plus la satisfaction de l'investisseur est faible.

Par conséquent, dans ce cas également, la courbe d'indifférence entre le risque (c.-à-d. Mauvais) et le taux de rendement (c.-à-d. Un bon) est à la hausse. En effet, à mesure que nous progressons à droite, la satisfaction diminue en raison de l’augmentation du risque et pour compenser cette baisse en raison de l’augmentation du risque et pour maintenir le niveau de satisfaction constant, il est nécessaire d’accroître le taux de rendement (bon). On peut noter que la direction de préférence dans ce cas sera également dirigée vers le nord et l’ouest, comme indiqué dans le diagramme.

Neutre:

Une marchandise peut être neutre (ou neutre), auquel cas le consommateur ne se soucie pas de savoir s'il en a plus ou moins. C'est-à-dire, plus ou moins un neutre n'affecte en rien sa satisfaction. Si un produit X est un produit neutre et Y un produit normal, les courbes d'indifférence seront des lignes horizontales, comme illustré à la figure 8.11, et la direction de préférence sera orientée vers le nord, ce qui indique que la courbe d'indifférence la plus élevée correspond à un niveau supérieur. de satisfaction parce que le mouvement à la hausse signifie qu'un «bon» produit augmente, la quantité d'un bien neutre restant la même.

D'autre part, si le produit Y est neutre, alors que le produit X est bon ou normal, les courbes d'indifférence seront des lignes droites verticales, comme illustré à la figure 8.12. La direction de préférence dans ce cas sera vers l'est (c'est-à-dire vers la droite).

Satiation et point de bonheur:

Nos observations dans le monde réel nous indiquent qu'un produit de base ne peut être bon que jusqu'à un point appelé le point de satiété et devient mauvais pour un consommateur s'il est obligé d'augmenter sa consommation au-delà de ce point. Il existe une combinaison ou un ensemble de produits qui contient les quantités optimales ou préférées des produits pour un consommateur et toute augmentation de la quantité de chacun d'entre eux au-delà de cette quantité optimale ou optimale rendra le consommateur moins bien loti (c'est-à-dire, sa satisfaction), les quantités d’autres produits restant les mêmes. Trop de tout est mauvais.

Par conséquent, le produit X devient mauvais au-delà de la quantité X 1 et le produit Y devient mauvais au-delà de la quantité Y 1 . La Figure 8.13 présente deux cas de marchandises où sont dessinées les courbes d'indifférence circulaires entre les deux produits X et Y. Supposons que X 1 et Y 1 représentent les quantités de deux produits que le consommateur considère comme les quantités optimales ou optimales au-delà desquelles les deux produits deviennent nuisibles.

Le point S représente les quantités les plus préférées des deux produits et constitue donc le point de satiété ou de bonheur. Dans la zone 1, les parties de courbes d'indifférence entre les deux produits ont une pente négative et, par conséquent, les deux produits sont bons dans cette zone.

Considérons maintenant le point A de la zone 2 qui contient plus de Y que l’optimum ou le meilleur par notre consommateur. Par conséquent, afin de maintenir sa satisfaction constante, il doit être compensé par une augmentation de la quantité de X (notez que dans la zone 2, la quantité de X reste inférieure à X et que l’augmentation de sa quantité est souhaitable et ajoute à sa satisfaction. zone 2, les courbes d’indifférence ont une pente positive et ici, si la marchandise X est trop petite, la marchandise Y est trop.

Par conséquent, dans la zone 2, la marchandise y devient mauvaise alors que la marchandise X reste bonne. On peut en outre noter que, lorsque le consommateur se rapproche du point S ou que ses courbes d'indifférence se rapprochent de ce point, sa satisfaction augmente et au point S de satisfaction, sa satisfaction est maximale. Le point S de satiété est également appelé le point de félicité.

Considérons maintenant le point R de la courbe d’indifférence IC 1 dans la zone 3, dans laquelle les courbes d’indifférence présentent également une pente négative. À mesure que le consommateur se déplace du point R au point S, les quantités des deux produits diminuent, mais il s’approche davantage du point S de sa satiété ou de son bonheur. Dans ce cas, les deux produits sont mauvais. La somme et la substance de toute cette affaire est que, lorsqu'un consommateur se rapproche de sa combinaison préférée S, sa satisfaction augmente.

Dans la zone 4, alors que le produit X est supérieur à la quantité souhaitable X 1, la quantité de produit Y est inférieure à sa quantité optimale. Les courbes d'indifférence dans cette région sont en pente positive, ce qui indique que, si le produit X est mauvais dans cette région, l'augmentation de sa quantité doit être compensée par l'augmentation de la quantité de Y qui est souhaitable dans cette région pour maintenir le niveau de satisfaction du consommateur constant.

Il découle de ce qui précède qu’un consommateur a une combinaison de produits optimale ou la plus préférée, et plus il est proche de cette combinaison, mieux il est. Les combinaisons de deux produits, par exemple le chocolat et la crème glacée, qui sont plus proches du point de satiété ou du point de bonheur, se trouvent sur des courbes d'indifférence plus élevées et les combinaisons se trouvant plus loin du point de satiation, se trouveraient sur des courbes d'indifférence plus basses. Il y aura une combinaison optimale de chocolat et de crème glacée qu'un consommateur voudrait manger par semaine. Les consommateurs ne voudraient pas volontairement en consommer trop, c'est-à-dire plus que ce qu'ils veulent.

Ainsi, la région intéressante et pertinente pour le choix des produits par le consommateur est celle où il dispose de quantités non optimales de ces deux produits. Sur la figure 8.13, cette région est représentée par la zone 1 dans laquelle le consommateur a moins des deux biens qu’il ne veut; par conséquent, l’augmentation des quantités des deux biens dans cette région entraînera une augmentation de sa satisfaction et le rapprochera du point. de satiété.

 

Laissez Vos Commentaires