Courbe de coût moyen à court terme (SAC) et courbe de coût moyen à long terme (LAC)

Dans cet article, nous discuterons de la relation entre les courbes de coûts à court et à long terme.

À long terme, tous les facteurs sont variables. Par conséquent, le producteur peut fonctionner sans faire face aux contraintes des facteurs fixes. Le coût à long terme (LAC) n’est pas supérieur au coût à court terme (SAC) car le coût moyen minimum non contraint, quelle que soit la sortie, ne peut être supérieur au minimum contraint.

Il convient également de noter que, pour toute production autre que celle située au point minimal de la courbe LAC, la société exerce ses activités en un point situé sur la partie en pente descendante ou en pente montante de sa courbe végétale (c.-à-d. La courbe SAC)., pas au minimum de ce dernier.

Par exemple, si l'entreprise souhaite produire q = q le long de la partie en pente descendante de sa courbe LAC, elle jugera qu'il est préférable d'opérer sur la partie en pente descendante de la courbe d'installation 2 que de fonctionner au point minimal. de la courbe d’installation 1, le coût moyen dans le premier cas est inférieur à celui dans le dernier cas.

Notons à ce stade que la production au point minimal de la courbe de l'installation est considérée comme la capacité de l'installation. La capacité n'est donc pas la production maximale possible que l'usine peut produire.

Si un producteur produit une production inférieure à la capacité de production, on dit qu'il fonctionne avec une capacité excédentaire. S'il produit une production supérieure à la capacité de production, il opère au-dessus de la capacité.

9.17, nous voyons que l’entreprise produirait n’importe quelle sortie q = q 1 le long de la partie en pente descendante de sa courbe LAC au point F de l’usine 2 où elle aurait une capacité excédentaire au lieu de produire la sortie au point E de l’usine 1 où il fonctionnerait sur la capacité parce que le coût moyen dans le premier cas est inférieur à celui dans le dernier cas.

Maintenant, comment pouvons-nous expliquer cela? Pourquoi l'entreprise fonctionnerait-elle avec une capacité excédentaire? Apparemment, voici un paradoxe.

Le paradoxe repose sur le fait que la production sur la capacité entraîne un coût plus élevé que la production avec une capacité excédentaire. Mais le paradoxe peut être résolu immédiatement si nous prenons note du fait qu'à mesure que la taille de l'usine augmente le long de la partie descendante de la courbe de l'Amérique latine et des Caraïbes, le CAS de l'entreprise diminue jusqu'à atteindre de plus grandes quantités de production et vers un minimum plus bas en raison de les économies d'échelle.

De même, si l’entreprise souhaite produire q = q 3 le long de la partie en pente ascendante de sa courbe LAC, elle jugera qu’il est préférable d’opérer sur la partie en pente ascendante de la courbe de l’installation 3 à capacité excédentaire point minimum de la courbe d'installation 4 sur la capacité, car le coût moyen dans le premier cas est inférieur à celui dans le dernier cas. Nous constatons ici que la production sur la capacité implique un coût plus élevé que la production avec une capacité excédentaire.

Ici aussi, le paradoxe sera résolu si nous nous rappelons que lorsque la taille de l'usine augmente le long de la partie en pente ascendante de la courbe de l'Amérique latine et des Caraïbes, le CCS de l'entreprise le long de l'usine plus grande 4 diminue jusqu'à une plus grande quantité de production en raison des économies d'échelle réalisées. mais vers un minimum plus élevé en raison des déséconomies d'échelle.

Dans le contexte de l'analyse ci-dessus, nous devons garder à l'esprit que l'exploitation d'une installation donnée au point minimal de la courbe du coût moyen (SAC) et la production d'une production donnée au coût moyen minimal sont deux choses différentes. Un producteur qui maximise ses bénéfices s'intéresse à ces derniers. Les deux objectifs seraient les mêmes en un seul point de la courbe de l'Amérique latine et des Caraïbes, qui est son point minimal.

Sur la figure 9.17, au point minimal de la courbe LAC, le résultat de l'entreprise est q 2 . À ce niveau, l’entreprise se situe au point minimum de sa courbe SAC 3 et en même temps, elle produit la production au coût moyen minimal. Seulement à cette sortie, à savoir q 2, l'entreprise fonctionne sur la capacité de production tout en produisant au coût moyen minimal.

 

Laissez Vos Commentaires