Théorie du développement économique fondée sur la croissance équilibrée (critiques)

Le salut des pays sous-développés repose sur la théorie de la croissance.

En fait, le professeur Hirschman, Singer, Kurihara et de nombreux autres économistes ont vivement critiqué la doctrine de la croissance équilibrée.

«Une croissance équilibrée ne peut ni résoudre le problème des pays sous-développés, ni disposer de ressources suffisantes pour parvenir à une croissance équilibrée» - Prof. Singer.

Les points de critique sont indiqués comme suit:

1. Mauvaises hypothèses:

Le Professeur Singer affirme que la doctrine de la croissance équilibrée repose sur de fausses hypothèses. Chaque pays sous-développé part d'une position qui reflète les décisions d'investissement précédentes et le développement précédent. La théorie de la croissance équilibrée nécessite un investissement équilibré pour répondre à la demande croissante et, par conséquent, des rendements croissants existent. Si des investissements simultanés sont réalisés dans tous les domaines connexes, des goulots d'étranglement se créent du fait de la pénurie de matières premières, de prix, de facteurs, etc. Il est toujours probable que les rendements en exploitation diminuent.

2. Difficultés administratives:

Le principe de croissance équilibrée néglige la capacité administrative inefficace des pays sous-développés. La machinerie administrative est surchargée, ce qui cause un déréglage dans le bon fonctionnement de l'économie.

3. Hausse des coûts:

Le principal inconvénient de ce concept est que la création d'un nombre d'industries augmentera les coûts de production réels et monétaires. Il est économiquement non rentable de fonctionner en l’absence de biens d’équipement, de compétences, d’énergie bon marché, de moyens financiers et autres matières premières nécessaires.

4. Contre les capacités des pays sous-développés:

Selon Hirschman, «la doctrine combine une attitude défaitiste à l'égard des capacités des économies sous-développées et des attentes totalement irréalistes à propos de leurs capacités créatrices.» Elle implique le démarrage simultané de plusieurs activités productives en même temps. Mais dans un pays sous-développé, il y a une grave pénurie de ressources en capital, de compétences techniques et de gestion, etc. L'ensemble du système est contradictoire.

5. Danger d'inflation:

La doctrine de la croissance équilibrée préconise des investissements simultanés dans un certain nombre de secteurs. En tant que tel, lorsque la demande augmente en raison d’énormes dépenses d’investissement réalisées dans différents secteurs et de l’offre correspondante, elle n’y parvient pas, entraînant une inflation. Ainsi, dans ces situations inflationnistes, une croissance équilibrée ne donne pas de résultats fructueux.

6. Facteurs Disproportionnalités:

Un autre inconvénient de la théorie est la disproportionnalité des facteurs de production due au manque de capital et de main-d’œuvre excédentaire. Dans certains pays moins développés, trop de travail est employé contre trop peu de capital. Dans ces pays, la main-d'œuvre est abondante mais le capital et les compétences entrepreneuriales sont rares. Cette disproportionnalité des facteurs de production crée plusieurs obstacles pratiques à la mise en œuvre réussie de la théorie de la croissance équilibrée.

7. Ignore les potentialités du marché étranger:

Le principe de croissance équilibrée du professeur Nurkse repose sur le fait que l'incitation à investir est limitée par la taille du marché. Selon lui, la taille du marché peut être élargie grâce à la croissance simultanée et uniforme d'industries complémentaires. De cette manière, il ignore les potentialités du marché étranger. En outre, cela va à l'encontre du principe de l'avantage comparatif lorsqu'un pays bénéficie des avantages de la spécialisation par rapport à l'autre pays.

8. L'aspect planification n'est pas pris en compte:

La théorie de la croissance équilibrée concerne principalement l’économie de l’entreprise privée dans laquelle le besoin de planification n’est pas nécessaire. Ainsi, il ignore le rôle de la planification dans un pays sous-développé où un investissement simultané dans chaque secteur nécessite une planification, une direction et une coordination par le gouvernement.

9. Basé sur la loi des marchés de Say:

La croissance équilibrée du professeur Nurkse est basée sur la célèbre doctrine de JB Say, "L'offre crée sa propre demande". Mais après la dépression mondiale des années trente, ce principe a perdu sa validité. De plus, l'offre de facteurs complémentaires est généralement peu élastique dans les pays sous-développés et se heurte à de nombreux goulots d'étranglement graves. Ainsi, la demande ne peut être rendue effective.

10. Plus approprié aux pays avancés:

La théorie de la croissance équilibrée convient mieux aux pays bien avancés, car ces pays disposent de ressources, machines et entrepreneurs suffisants. Ainsi, les économies sous-développées ne sont pas plus sûres pour un développement équilibré en raison de la rareté des conditions préalables de base et des infrastructures.

11. Déficit en capital:

Sur la voie de la croissance équilibrée, des investissements considérables sont nécessaires. Les pays en développement ne peuvent pas se permettre un capital aussi lourd en raison de la faiblesse de leur épargne, des imperfections du marché, etc.

12. manque de sens historique:

Le professeur Singer fait également valoir que la théorie de la croissance équilibrée manque de sens historique dans les pays sous-développés. Une étude de l’histoire économique des pays développés révèle que le processus de croissance économique de presque tous les pays a été initié par le développement brutal de quelques secteurs. Benjamin Higgins a déclaré: «La croissance ne se produit pas de manière équilibrée, mais déséquilibrée. Lorsqu'un secteur avance plus vite, les autres secteurs essayent de rattraper ». Il faut donc essayer de faire des investissements déséquilibrés pour compléter les déséquilibres existants.

13. Rôle de l'Etat:

La doctrine de la croissance équilibrée est également critiquée par rapport à son rôle assigné à l'État. Cependant, selon le professeur Nurkse, l’incitation à l’investir concerne principalement une entreprise privée. Des économistes tels que Hirschman, Singer et Kurihara croient fermement que l’État joue un rôle positif dans le contrôle des entreprises privées et la planification de diverses stratégies de développement.

14. Développement à partir du niveau zéro:

Selon Fleming et Singer, une croissance équilibrée est basée sur l'hypothèse que dans les pays sous-développés, le développement commence à un niveau zéro. Mais en réalité, il n'en est rien. Chaque pays sous-développé commence à un stade où un certain développement économique a déjà eu lieu. Il n’est donc pas indispensable de donner une importance égale à tous les secteurs. Si nous investissons de manière égale dans tous les secteurs, le développement de différents secteurs se traduira par une grande différence.

En outre, même si nous acceptons que le développement économique repart de zéro, même dans les pays en développement, des investissements plus lourds seront faits dans les secteurs les plus urgents, ce qui est contraire à la stratégie de croissance équilibrée. Ainsi, nous constatons que la théorie de la croissance équilibrée repose sur une hypothèse irréaliste selon laquelle le développement économique commence à un niveau de développement économique nul.

15. Ne représente que la sombre image:

HW Singer et Kindleberger font une autre attaque, affirmant que le concept fondamental du professeur Nurkse n’est rien de moins qu’une image sombre. En fait, les pays sous-développés manquent de compétences de base en développement qui limitent le nombre de projets à entreprendre simultanément.

16. Pas une théorie du développement:

M. Hirschman est d'avis que la stratégie de croissance équilibrée n'est pas une théorie du développement économique. Par développement, nous entendons transformer l’économie d’un type à un autre, plus avancé. Mais avec une croissance équilibrée, il y aurait un nouveau secteur industriel par rapport au secteur traditionnel existant.

Cela donnera naissance à la double économie. Cela contribue à l’accélération du développement économique. Ce ne sera pas appelé développement, mais seulement transformation de l’économie arriérée en économie moderne. De cette façon, nous ne pouvons pas appeler cela une théorie du développement.

 

Laissez Vos Commentaires