Top 3 des types de multiplicateurs en économie

Nous détaillons ici les trois principaux types de multiplicateurs en économie.

a) Multiplicateur d'emploi :

Le multiplicateur d'emploi est associé au nom du professeur RF Kahn. L'idée de multiplicateur est née en 1931 lorsque le professeur Kahn discutait des effets favorables de l'investissement public sur l'emploi global.

M. Kahn était d’avis qu’une augmentation initiale de l’emploi entraînait une très forte augmentation de l’emploi total. Toutes les discussions sur les travaux publics prouvent qu’outre l’emploi «original» ou «primaire» dans les travaux publics, il existera un emploi «secondaire» résultant des travaux publics. L'emploi secondaire est celui qui se produit dans les industries de biens de consommation du fait de l'emploi primaire dans les travaux publics.

Le multiplicateur d'emploi de Kahn est un ratio de la variation de l'emploi total par rapport au premier emploi. L’emploi primaire désigne l’emploi des travailleurs dans les travaux publics tels que le drainage, le creusement, les routes, les bâtiments, etc. À mesure que les travailleurs sont employés, ils gagnent un revenu qui augmente la demande globale et entraîne une expansion de la production dans les industries de biens de consommation, qui tour, conduit à plus d'emplois, plus de demande de biens et de machines et ainsi de suite.

La prospérité et le développement du secteur industriel entraînent une expansion des activités tertiaires telles que la banque, les assurances, le commerce, les transports, etc. Supposons que 2 millions de personnes travaillent dans la construction de routes, qu'elles exigent davantage de biens de consommation, augmentant ainsi la demande dans les industries de biens de consommation ; cela conduira à des emplois supplémentaires dans ces industries.

Des revenus supplémentaires iront aux travailleurs supplémentaires employés dans les industries de biens de consommation qui exigent à nouveau plus de biens et services, donnant ainsi un coup de fouet à l’emploi secondaire de six millions de travailleurs et portant l’emploi total à 8 millions de travailleurs, ce qui nous donne un multiplicateur d’emplois égal à 4, le rapport entre l’augmentation totale de l’emploi et l’augmentation initiale de l’emploi (soit 8/2 = 4).

Le multiplicateur d'emploi de Kahn est indiqué par la lettre K 'pour le distinguer du multiplicateur d'investissement de Keynes exprimé par K. Si N 1 est l'augmentation primaire de l'emploi et N 2 l'augmentation totale de l'emploi, le multiplicateur d'emploi (K) est égal à N 2 / N 1 ou K'-N 2 N 1 ou KN 1 = N 2 .

L'expression ∆N 2 = K '. ∆N 1 est similaire à l'expression Y = K ∆I. Selon le professeur Hansen, nous ne violons pas les faits si nous prenons un multiplicateur d'emploi (K) égal à un multiplicateur d'investissement (K), bien que nous n'ayons aucune raison de les présumer égaux. Par souci de simplicité et de compréhension, nous considérons qu’ils sont identiques dans l’ensemble des objectifs pratiques, du moins à court terme, car lorsque l’investissement augmente, l’emploi augmente également, mais pas dans le même rapport.

b) Multiplicateur de prix :

Le multiplicateur d'investissement ou de revenu ne fonctionne que dans la mesure où le plein emploi n'est pas atteint. En d'autres termes, il y a un plafond de plein emploi. Lorsque le plafond du plein emploi est atteint dans une économie, des pénuries de facteurs, de biens et de services apparaissent: ainsi, après le plein emploi, le multiplicateur commence à fonctionner uniquement en relation avec les prix et est décrit à juste titre comme le «multiplicateur de prix».

Lorsque le 'choc inflationniste' est introduit par un flux constant d'investissements réels autonomes (montant fixe indépendamment des augmentations de prix, telles que les dépenses de guerre, les dépenses déficitaires, etc.), il augmente le niveau du revenu national monétaire par le biais du multiplicateur action. Une petite injection dans le flux de revenus monétaires de l'économie augmente celui-ci (le revenu) de nombreuses fois. Le multiplicateur de prix se réfère donc au rapport entre l'augmentation ultime du niveau de prix général et la hausse initiale des prix (en raison de l'augmentation de la masse monétaire).

Cela implique que le prix initial (en raison de la taxation, de l'augmentation de la masse monétaire ou de toute autre raison) ne soit pas limité à cela, mais que d'autres prix augmentent également en raison de la hausse des prix de base entraînant une augmentation générale ou multiple de le niveau de prix. C’est ce qui s’est passé en Inde du fait de la politique fiscale suivie dans l’urgence après l’agression chinoise d’octobre 1962 et les guerres indo-pakistanaises de 1965 et de 1971. Cette partie des dépenses de défense dépensée dans le pays s’est avérée très inflationniste .

De même, dans les économies en développement (qui s'efforcent de se développer rapidement), certains déséquilibres dans les forces de l'offre et de la demande apparaissent souvent, ce qui entraîne une offre inélastique de certains produits de base stratégiques et de base (y compris les facteurs de production et de services). Un petit ajout au flux de revenus monétaires (qu'il s'agisse de dépenses financées par des impôts, d'un déficit, de la mobilisation d'anciennes réserves comme l'Or ou la monnaie noire) augmente le niveau général des prix d'un multiple de ce que supposait initialement l'augmentation de la masse monétaire.

Le multiplicateur de prix peut être une explication nécessaire des augmentations de prix générales dans une économie mais n'est pas une explication suffisante du comportement des prix généraux. Dans les économies avancées, le multiplicateur de prix ne se manifeste qu'après l'atteinte du niveau de plein emploi car les facteurs de production commencent à se raréfier.

Son importance opérationnelle réside dans le fait qu’elle constitue une fuite importante du flux de revenus d’une économie et réduit la valeur du multiplicateur de revenus, de sorte qu’après le plein emploi, le multiplicateur fonctionne uniquement par rapport aux prix et montre à quel point il est important de la hausse initiale du niveau des prix, de peur que cela ne ronge les bases de l'économie.

Il en est de même dans les économies sous-développées où l’utilisation du multiplicateur de revenu (investissement) est compromise pour diverses raisons (en particulier diverses fuites). Dans de telles économies, le multiplicateur de prix commence à fonctionner plus tôt et limite l'ampleur du multiplicateur de revenu. C’est ce que nous voulons dire lorsque nous disons que les économies sous-développées sont très sensibles à l’inflation, où le multiplicateur de prix semble précéder le multiplicateur de revenu, car il se trouve que le travail ne concerne que le revenu monétaire et non le revenu réel et l’emploi.

c) Multiplicateur de consommation :

Le coefficient de consommation, tel qu'énoncé par le Dr PR Brahmanand et le Professeur CN Vakil, est basé sur le concept de «potentiel d'économie» développé par le Professeur R. Nurkse dans son célèbre ouvrage «La formation de capital dans les pays sous-développés». Ils sont convaincus que si nous voulons vraiment briser le cercle vicieux de la pauvreté et générer un processus de développement économique, il est essentiel de tirer parti du potentiel d’épargne, du secteur de subsistance et du secteur non organisé de l’économie.

Selon eux, il existe 25 à 30% de chômage déguisé dans le secteur rural des économies sous-développées. Le "chômage déguisé" constitue le "potentiel d'économie". Ainsi, nous pouvons toujours retirer de la terre certains travailleurs improductifs, qui semblent être apparemment employés mais qui, en réalité, ne sont pas réellement employés, c'est-à-dire que leur suppression ne mènera pas à une baisse de la production.

Nous pouvons supprimer les travailleurs qui n’ajoutent rien à la production, si nous sommes en mesure de fournir des biens de consommation de base au groupe de travailleurs initialement retiré de la terre; cela entraînera à son tour une augmentation plus importante de l'investissement global et de l'emploi (multiplicateur de consommation). L'idée sous-jacente du multiplicateur de consommation est la suivante: avec une augmentation initiale de l'offre de biens de consommation (biens de consommation), l'investissement final augmentera de manière multiple.

En d’autres termes, il s’agit du rapport entre l’augmentation ultime de l’investissement global et l’augmentation initiale de l’offre de biens de consommation. En termes simples, cela implique que si nous sommes en mesure de gérer un excédent commercialisable pour le groupe initial de travailleurs, l'investissement et l'emploi peuvent être multipliés.

Supposons que la production de biens de consommation augmente de 1000 unités. Le salaire réel (w) est d'une unité et la consommation moyenne des chômeurs déguisés (d) est de ½ unité. Par conséquent, la différence moyenne entre w et d est de ½ unité. Appelons cette différence l’écart (½). Supposons en outre que les 1 000 unités susmentionnées soient utilisées par l’État à des fins d’investissement.

La question (à décider par le multiplicateur de consommation) est la suivante: quelle sera l’augmentation de l’investissement total et de l’emploi résultant des dépenses initiales de 1 000 unités et de l’emploi initial de 1 000 travailleurs? Il est clair que l’augmentation de la production de 1 000 biens de consommation permettra de transférer 1 000 chômeurs déguisés et de les convertir en travailleurs productifs. Cela donnera à son tour un surplus de 500 unités de consommation (d - ½) et permettra un transfert ultérieur de 500 travailleurs.

Le transfert de 500 travailleurs libérerait 250 unités de consommation (d = ½) et permettrait un transfert (emploi) de 250 travailleurs, etc. Ainsi, nous constatons que l'investissement initial de 1 000 unités de consommation et l'emploi de 1 000 travailleurs entraînent un emploi supplémentaire de 1 000 travailleurs, augmentant ainsi l'emploi total de 2 000 travailleurs, nous donnant le multiplicateur de consommation 2 (2000/1000 = 2). Ainsi, il est tout à fait clair que chaque fois que les biens de salaires augmentent, toutes choses restant inchangées, il est possible d’accroître l’investissement et l’emploi dans une proportion plus grande que celle des biens et de l’emploi. En d'autres termes, une augmentation initiale de l'excédent commercialisable nous permet d'accroître l'emploi dans l'investissement plus que proportionnellement à l'excédent commercialisable.

La différence fondamentale entre le multiplicateur keynésien et le multiplicateur de consommation est que le premier indique de combien le revenu total augmenterait à la suite d'une augmentation initiale de l'investissement, tandis que le second nous indique le montant de l'investissement qui augmentera. résultat d'une augmentation donnée de l'offre de biens salariaux… le multiplicateur de consommation nous dit de combien la consommation de biens salariaux dans l'économie devra baisser, si une augmentation donnée de l'investissement doit s'autofinancer, alors que Le multiplicateur keynésien nous indique le montant de l’épargne qui devra être augmentée si une augmentation donnée de l’investissement doit être autofinancée. ”

Le multiplicateur de consommation, cependant, comme tout autre multiplicateur, fonctionne avec certaines limitations et hypothèses, telles que: la propension marginale à consommer des biens de salaires de la part du secteur des biens de salaires, que le niveau des prix et les taux de salaires réels ne changent pas, que la consommation moyenne du chômeur déguisé est inférieure à celle du travailleur productif (c.-à-d. d <w), que la taille de la population ne change pas, etc.

 

Laissez Vos Commentaires