Multiplicateur et détermination du revenu national

Dans cet article, nous discuterons de l’importance du multiplicateur dans la détermination du revenu national. Apprenez également sur les hypothèses du multiplicateur.

Le multiplicateur est l’un des concepts centraux de la macroéconomie moderne. Le modèle keynésien de détermination du revenu montre comment l’interaction des dépenses de consommation et d’investissement détermine le niveau de la production nationale.

De toute évidence, une augmentation de l'investissement augmentera le niveau de production et d'emploi. Ainsi, un boom des investissements peut faire sortir un pays d’une dépression profonde ou d’une crise légère, grâce à un calendrier de calcul C + I plus élevé qui coupe la ligne des 45 ° à un niveau de PNB d’équilibre supérieur.

Keynes s'est rendu compte qu'une augmentation de l'investissement augmenterait le niveau de revenu et d'emploi. Il a également montré qu'une augmentation de l'investissement augmenterait le revenu national d'un montant multiplié - d'un montant supérieur à celui-ci.

Le multiplicateur est le nombre par lequel le changement d'investissement autonome doit être multiplié pour connaître le changement de revenu qui en résulte. Cet effet amplifié de l'investissement sur le revenu est appelé «multiplicateur».

Keynes a souligné qu'une augmentation de l'investissement privé entraînerait une augmentation de la production et de l'emploi; une diminution de l'investissement les fera se contracter, par le biais du multiplicateur d'investissement.

La raison est assez simple. L'investissement constituant une partie du PNB, sa valeur augmentera également lorsqu'elle augmentera.

Le modèle keynésien de détermination du revenu montre qu'une augmentation de l'investissement augmentera le PNB d'un montant amplifié ou multiplié - d'un montant supérieur à lui-même. En effet, les dépenses d'investissement sont des dépenses de grande puissance.

Hypothèses du multiplicateur:

Le concept keynésien de multiplicateur est basé sur les hypothèses suivantes:

i) Investissement autonome:

Le multiplicateur keynésien entre en vigueur pour tout changement de dépenses autonome (indépendant du revenu).

ii) Taxes forfaitaires:

Le multiplicateur est calculé en supposant que les taxes ne sont qu'une somme forfaitaire (une fois pour toutes). Si une partie du revenu supplémentaire de l'économie est absorbée par le gouvernement, les fuites totales (c'est-à-dire les retraits du flux de revenu) augmenteraient et la valeur du multiplicateur serait plus petite.

iii) économie fermée:

On suppose également que l'économie est fermée. Le multiplicateur ignore toutes les transactions économiques extérieures pouvant être significatives pour un pays avec un secteur étranger.

iv) Disponibilité des biens de consommation:

Le processus de propagation des revenus est largement conditionné par un flux régulier de biens de consommation de masse.

(v) Continuité de l'investissement:

Pour que le multiplicateur produise tout son effet, il est absolument essentiel que les divers incréments d’investissement soient répétés à intervalles réguliers.

(vi) investissement net positif:

Pour atteindre la valeur complète du multiplicateur, il ne suffit pas que l'investissement brut soit positif. L'investissement brut dans la mesure de la dépréciation a toujours lieu dans une économie. Mais l'investissement net ou l'ajout net au stock de capital de la société doit être positif.

vii) Stabilité du CPP:

Pour que le concept de multiplicateur ait un sens, il est également nécessaire de faire valoir qu'il n'y a pas de changement de MPC à des intervalles fréquents, c'est-à-dire au moins pendant le processus de génération de revenus.

viii) Pas de décalage entre les dépenses successives consacrées aux biens de consommation:

Il est avancé que les changements de revenus se reflètent immédiatement dans les changements de consommation. Il n'y a pas de décalage entre la perception des revenus et les dépenses de consommation.

(ix) Ressources sans emploi:

Enfin, Keynes a fait valoir que le principe du multiplicateur ne devient effectif que lorsqu'il existe des ressources au chômage dans l'économie. En d'autres termes, il doit exister une paresse involontaire des ressources, y compris de la main-d'œuvre.

En bref, plus la dépense supplémentaire de consommation est importante, plus la valeur du multiplicateur est grande. Plus les «fuites» de MPS sont importantes en économies supplémentaires à chaque tour de dépenses, la valeur numérique du multiplicateur diminue.

Limites (et fuites) du multiplicateur :

Tout ce qui entraîne une baisse du revenu national par le biais du multiplicateur doit être considéré comme une fuite.

Il y a trois de ces fuites:

(1) économies,

(2) les taxes et

(3) Importations.

Les fuites les plus importantes du flux de revenus circulaire sont les suivantes:

(i) Sauvegarde:

C'est la fuite la plus importante. Si MPC = 1 et MPS = 0, la valeur numérique du multiplicateur s'approcherait de l'infini. Cela signifie que si tout le nouveau revenu créé par un acte d'investissement à chaque étape du processus de génération de revenu était dépensé par la population pour l'achat de biens de consommation, une augmentation même unique de l'investissement continuerait à créer un revenu supplémentaire jusqu'à ce que l’économie a atteint le stade du plein emploi, mais le MPC est rarement égal à 1.

En pratique, les gens dépensent à peine tout leur revenu en biens de consommation. Ils économisent une certaine partie. La partie économisée (c.-à-d. Non dépensée) disparaît du flux circulaire, réduisant ainsi la valeur du multiplicateur. Ainsi, plus le SPM de la population est élevé, plus la valeur du multiplicateur d'investissement sera faible.

ii) Remboursement de la dette:

James Duesenberry a souligné que les gens ne dépensaient pas tout leur revenu supplémentaire en biens de consommation. Ils en utilisent une partie pour rembourser leur dette passée. En conséquence, la valeur du multiplicateur de pneu est réduite.

(iii) Cumul des soldes de caisse inutilisés:

Les gens économisent souvent de l’argent en conservant des soldes inutilisés dans les banques. Cette monnaie inutilisée ne circule pas et il est peu probable que les dépenses de consommation augmentent.

iv) Transactions boursières:

On constate souvent qu’une partie importante des nouveaux revenus générés par l’économie est utilisée pour acheter d’anciennes obligations et titres à d’autres. La plupart des gens vendent ces instruments de crédit à long terme lorsqu'ils sont en détresse et subissent des pertes en capital. Il est donc peu probable que de telles transactions augmentent sensiblement la consommation totale de la société.

v) Importations:

Aucun pays au monde n'est autosuffisant. Par conséquent, un pays doit dépenser de l'argent en importations. Toutefois, les importations n’ajoutent rien aux dépenses intérieures et il est peu probable qu’elles aient un effet sur le revenu et l’emploi.

Dans la mesure où nous dépensons une certaine partie de nos nouveaux revenus en biens importés, de l’argent sort du pays. En d’autres termes, la valeur des importations disparaît du flux de revenus, limitant ainsi la valeur du multiplicateur.

vi) Inflation des prix:

Pendant l'inflation, les revenus monétaires peuvent augmenter mais les revenus réels diminuent. Ainsi, les dépenses de consommation réelles (qui déterminent la valeur du multiplicateur) vont baisser. En d'autres termes, une partie importante de l'augmentation des revenus monétaires sera neutralisée par l'inflation des prix, au lieu de stimuler la consommation et de créer des emplois et des revenus.

La valeur d'équilibre du PNB (ou revenu national) dans le diagramme schématique keynésien des revenus-dépenses ou à 45 ° est liée au modèle global offre-demande globale-demande illustrée à la Fig. 6. Toutefois, le cadre keynésien décrit dans la moitié supérieure de la Le diagramme néglige complètement la prise en compte du niveau de prix.

Au lieu de cela, l’approche keynésienne est basée sur l’hypothèse que la partie pertinente de la courbe AS du pays est horizontale, ce qui implique que la demande supplémentaire de biens et services se reflète pleinement dans la production réelle accrue plutôt que partiellement dans les prix. La figure 4 montre que lorsque la dépense d'investissement augmente, la ligne de dépense souhaitée passe de C + I 1 à C + I 2 .

Cela entraîne à son tour une augmentation multiple du revenu national (de OY E1 à OY E2 ). Dans la moitié inférieure du diagramme, la courbe AD se décale horizontalement du même ordre de grandeur (OY E2 - OY E1 ). Cela signifie que si la courbe AS est complètement élastique (c'est-à-dire une ligne droite horizontale) jusqu'à un certain niveau de sortie (OY E2 ), la valeur d'équilibre du PNB augmentera de OY E1 à OY E2 dans la moitié inférieure du diagramme.

C'est ce que montre le point G. Mais il n'y a pas d'augmentation du niveau général des prix (qui est P 1 ). Cependant, la courbe AS monte normalement de gauche à droite. En fait, au-delà d'un certain niveau de sortie (OY E1 ), la courbe AS monte, comme l'indique la courbe AS 2 .

Dans une telle situation, la production et les prix d'équilibre augmentent tous deux en cas d'augmentation des dépenses publiques, comme l'indique le point F. Ainsi, une partie de l'augmentation des dépenses se manifeste en prix plus élevés plutôt qu'en PNB réel plus élevé.

Comme l'ont commenté Regan et Thomas, «La mesure dans laquelle la hausse initiale des dépenses est dissipée par des prix plus élevés au lieu d'une plus grande production réelle dépend de l'état de l'économie au moment où la relance se produit. Lorsque l'économie fonctionne initialement bien en dessous de la capacité avec un taux de chômage important, la courbe de l'offre globale est relativement stable et la quasi-totalité des dépenses accrues entraîne une augmentation de la production réelle. Lorsque l’économie fonctionne au départ presque à pleine capacité, la courbe de l’offre globale est assez raide. Dans ce cas, la majeure partie de l’augmentation des dépenses se traduit par une hausse des prix. ”

vii) Taxes:

Si le gouvernement prélève une partie du revenu supplémentaire généré par l'économie, la valeur du multiplicateur diminuera. Ainsi, comme les économies, les taxes agissent également comme une fuite du flux circulaire. Les impôts ont des effets de contraction, dans la mesure où ils réduisent les dépenses de consommation réelles en réduisant le revenu disponible.

Toutes les économies modernes dépendent d'impôts sur le revenu progressifs pour augmenter leurs recettes et réduire les inégalités de revenu. Ainsi, alors que le PNB commence à augmenter en raison d'un changement dans les dépenses, une partie du PNB supplémentaire est retirée par le gouvernement sous la forme d'impôts sur le revenu.

Par conséquent, une augmentation du PNB ne se traduit pas par une augmentation correspondante (équivalente) du revenu disponible. Si un Indien représentatif se situe dans une tranche d’imposition marginale de 40%, une augmentation du revenu brut d’une roupie correspond à une augmentation de seulement 60% du revenu disponible (personnel).

Avec un CPM de 0, 8, l'individu n'ajoute que 48 pais au revenu national (PNB) grâce à ses dépenses de consommation secondaire (0, 8 x 60). Ainsi, James F. Ragan et LB Thomas ont-ils commenté à juste titre: «L’impôt sur le revenu réduit le MPC hors PNB, et le multiplicateur réel est considérablement réduit par rapport à une société sans impôt sur le revenu».

(viii) épargne des entreprises:

En outre, les sociétés ne distribuent pas toujours l'intégralité de leur bénéfice net (bénéfices bruts moins l'impôt sur les sociétés) sous forme de dividende. Ils retiennent une certaine partie pour l'expansion et la diversification. Dans la mesure où ils suivent la politique consistant à économiser une certaine partie de leurs bénéfices nets, les dépenses de consommation des actionnaires ne progressent pas de manière correspondante. Par conséquent, la valeur du multiplicateur sera inférieure à ce qui est le cas autrement.

(ix) Effets sur les dépenses d'investissement:

Là encore, il existe un effet indirect sur l’investissement d’une hausse du taux d’intérêt résultant de l’augmentation du PNB. Supposons que les dépenses de consommation ou les dépenses du gouvernement augmentent. Cela conduira immédiatement à une augmentation du PNB. Ceci, à son tour, est susceptible d'induire une augmentation du désir d'emprunter (bien que Keynes ait ignoré l'investissement induit et considéré uniquement l'investissement autonome).

L'augmentation de la demande de fonds prêtables fera augmenter le taux d'intérêt et étouffera la demande d'investissement. C'est ce que l'on appelle l'effet de distorsion, c'est-à-dire la pénurie d'investissements dans le secteur privé et la hausse du taux d'intérêt qui en résulte.

Ainsi, «l’expansion initiale de la consommation ou des dépenses publiques, entraînant une hausse du PNB et des taux d’intérêt, pourrait évincer certaines dépenses d’investissement. Si tel est le cas, une partie du PNB supplémentaire (sous forme de biens publics et de biens de consommation) est compensée par la production réduite de biens d’investissement. Dans ce cas, le vrai multiplicateur n’est pas aussi simple que le multiplicateur. ”

En pratique, cependant, les choses ne sont pas si simples. La figure 7 est un schéma typique de la demande d’investissement indiquant la relation entre les taux d’intérêt et les dépenses d’investissement, lorsque tous les autres facteurs influant sur l’investissement sont supposés demeurer inchangés.

Cependant, avec une augmentation du PNB en réponse à l'augmentation initiale des dépenses, les perspectives d'activité ont tendance à s'améliorer et le taux d'utilisation de la capacité existante augmente également. Ces facteurs modifieront la courbe de demande d'investissement de la figure 7 vers la droite. Cela signifie que les dépenses d'investissement peuvent augmenter malgré les taux d'intérêt plus élevés.

Ainsi, au lieu d’évincer, on peut observer un encombrement des dépenses. Cela fait référence à une réponse favorable des dépenses d'investissement à l'augmentation initiale des dépenses. Les revenus réels générés par une augmentation des dépenses dépendent en partie de l'état de l'économie au moment de la hausse des dépenses et en partie de la pente abrupte de la courbe de la demande d'investissement de la Fig.7. Ainsi, le fait est que «le véritable multiplicateur est susceptible de différer du simple multiplicateur en raison des effets induits des dépenses d’investissement».

 

Laissez Vos Commentaires