Comment mesurer le revenu national: les 3 principales méthodes

Les points suivants souligneront les trois méthodes importantes pour mesurer le revenu national.

Méthode n ° 1. Méthode de sortie (produit) :

La méthode du produit est basée sur les rendements des entreprises et des sociétés publiques concernant la valeur annuelle de leur production. Dans la plupart des pays, ces résultats sont obtenus par le recensement de la production.

En Inde, un recensement complet est effectué tous les 10 ans et des recensements par sondage sont effectués dans les années intermédiaires. Des informations supplémentaires peuvent maintenant être obtenues à partir des déclarations relatives à la taxe de vente et / ou aux droits d'accises.

Le revenu national est mesuré par la méthode de la production en calculant la valeur totale des biens et services produits dans le pays au cours de l'année. La valeur monétaire des biens et services produits dans une économie au cours d’un exercice comptable est appelée produit national brut (PNB). JR Hicks définit cela comme «la collecte de biens et services réduite à une base commune car elle est mesurée en termes monétaires».

Dans la plupart des pays, le PNB ou le PIB est mesuré aux prix courants (du marché). Le tableau 17.1 montre le revenu national d'une économie hypothétique au cours d'un exercice comptable.

Tableau 17.1: Produit national d’une économie hypothétique 1998-1999:

Ainsi, nous voyons que tous les types d’activités sont couverts: le secteur primaire, par exemple l’agriculture, la foresterie et la pêche; secteur secondaire, par exemple, fabrication et construction; et le secteur tertiaire, par exemple la distribution, les transports, la banque et les assurances.

Le produit national est la valeur totale de tout ce qui est produit dans le pays. C'est une mesure des biens et services qui deviennent disponibles pour la nation pour la consommation ou qui ajoutent à la richesse.

Problèmes:

Lorsque nous utilisons la méthode de sortie, certains problèmes se posent:

(i) Service non rémunéré:

Le PNB ne comprend que les activités de production pour lesquelles un paiement est reçu. Tout service non payé ne sera pas inclus. Par exemple, les femmes au foyer font beaucoup de travail, comme cuisiner, allaiter, puiser de l'eau, donner des leçons particulières à des enfants, etc. Mais ils ne sont pas payés spécifiquement pour cela. Toute allocation d'entretien ménager donnée à la femme par son mari est considérée comme un transfert au sein de la famille. Si, toutefois, une autre personne était employée et payée pour effectuer le nettoyage de la maison, le paiement lui serait inclus dans les chiffres, car elle fournit un service pour lequel elle est payée.

Ainsi, tout service que les gens s'engagent pour eux-mêmes sera exclu des chiffres. Cela met en garde contre la comparaison des chiffres du revenu national de différents pays. Dans les pays moins développés comme l'Inde, les gens font plus de choses pour eux-mêmes: cultiver leur propre nourriture, se fabriquer leurs propres vêtements, etc. Ils ne paient pas pour tous les produits et services dont ils ont besoin. Le revenu national d'un tel pays sera d'autant moins élevé parce que la plupart des gens se fournissent autant de services non rémunérés (gratuits).

(ii) Double comptage:

L’établissement des chiffres de production pose un autre problème: il faut éviter le double comptage, c’est-à-dire inclure le même article deux fois. Par exemple, la valeur de la production de l'industrie sidérurgique est calculée, mais une partie de l'acier est allée à l'industrie automobile pour être utilisée dans la production de voitures.

Donc, si nous calculons simplement la valeur de la production de l’industrie automobile et l’ajoutons à celle de l’acier, une partie de l’acier a été incluse deux fois dans les calculs - une fois en tant qu’acier et une fois en tant que partie des voitures.

Afin d'éviter ce problème de double comptabilisation, seule la valeur ajoutée par chaque industrie est incluse, c'est-à-dire la valeur de la production de l'industrie moins la valeur des matériaux, etc. achetés à d'autres industries. Ainsi, nous n'avons besoin que de chiffres sur les valeurs de vente finales des biens et des services.

(iii) Appréciation des actions:

Un autre problème se pose en raison de l'appréciation des actions. Certaines marchandises finales seront ajoutées aux stocks et ne seront pas incorporées à d'autres marchandises dans l'année en cours. D'autre part, la valeur de la production actuelle comprendra l'utilisation des stocks hérités du passé. Ces problèmes sont résolus en incluant les ajouts nets aux stocks, qui peuvent être positifs ou négatifs, dans le produit national.

L'addition nette au stock doit faire référence à des ajouts au stock physique d'actifs et pas seulement à la valeur monétaire (prix x quantité) des stocks. Ce dernier peut augmenter parce que la comptabilité normale des entreprises inscrit la valeur des stocks à la hausse des prix. Une telle augmentation de la valeur comptable des actions est comptabilisée en tant qu’appréciation des actions.

Ce poste tient compte du fait que la valeur des stocks de biens va augmenter d’une année sur l’autre simplement à cause de la hausse des prix. Par exemple, s'il y avait un stock de 100 voitures dans une usine l'année dernière et le même nombre de voitures du même type cette année, la valeur du stock serait plus grande cette année, car le prix des voitures a augmenté - et pourtant il n'y a pas eu d'augmentation du nombre de voitures impliquées.

Il faut donc procéder à une déduction pour éliminer l’influence des variations de prix sur les stocks. En d'autres termes, l'appréciation du stock doit être soustraite des estimations des variations de stock. (L’appréciation des actions ayant une incidence sur le calcul des bénéfices, une déduction similaire doit être effectuée lors de l’utilisation de la méthode du revenu).

iv) Transactions internationales:

La valeur des biens et services produits dans le pays inclut leur contenu importé. Les importations rapportent des revenus aux propriétaires de ressources d’autres pays. Ils font partie des produits nationaux d’autres pays. Par conséquent, ils doivent être déduits du PNB. Les exportations rapportent des revenus aux facteurs domestiques. Ils sont donc inclus dans le produit national. Leur importation est traitée dans la déduction générale des importations.

Nous arrivons donc à l'estimation suivante:

PNB - Importations = Produit intérieur brut.

Le produit national est la valeur de tout ce qui est produit sur un territoire donné. Il se distingue du produit national par le montant de tout facteur de revenu versé à (ou par) des non-résidents. Cet intérêt payé aux étrangers qui ont fourni du capital dans un pays est inclus dans le produit national, car il fait partie de la valeur de ce qui a été produit dans le pays. Mais il est exclu du produit national car le revenu ne revient pas aux résidents du pays.

Méthode n ° 2. La méthode du revenu :

La méthode du revenu utilisée pour calculer le revenu national est basée sur des chiffres recueillis auprès des départements de l’impôt sur le revenu. Dans les pays avancés, la majorité des personnes doivent soumettre des déclarations de revenus pour évaluation. Ainsi, une estimation assez précise des revenus totaux peut être obtenue de cette manière. En revanche, dans un pays comme l’Inde, où peu de personnes font des déclarations d’impôts ou où l’évasion fiscale est généralisée, la méthode du revenu n’est pas très fiable.

La méthode du revenu utilisée pour calculer le revenu national consiste à calculer le total de tous les revenus perçus par les personnes et les organisations dans le pays. Le revenu national comprend les revenus de toutes les ressources du pays résultant de leur participation à des activités productives (c'est-à-dire rémunératrices).

Tout ce qui est produit dans une économie appartient à quelqu'un; il peut être conservé par le propriétaire du capital utilisé pour le produire, auquel cas il représente l'intérêt sur son capital; il peut être partagé directement entre ceux dont le travail l'a produit, comme avec les pêcheurs, auquel cas il représente leur salaire; ou bien il peut être acheté par un autre homme avec le revenu en argent qu’il a gagné dans une autre forme de production. Il s'ensuit que le produit national total doit être égal au revenu national total. Le tableau suivant montre les différents types (sources) de revenus dans une économie hypothétique.

Tableau 17.2: Revenu national d’une économie hypothétique 1998-1999:

Le revenu national peut donc être mesuré en additionnant tous les revenus gagnés par les propriétaires des facteurs de production; il comprend le total des salaires et traitements gagnés, des loyers et des redevances, des intérêts perçus sur les prêts et des bénéfices des sociétés, entreprises privées, exploitations agricoles, pêcheurs et commerçants. C'est ce qu'on appelle le revenu national au coût des facteurs, car il indique les coûts de production tels qu'ils sont payés ou imputés aux facteurs utilisés.

On peut comparer cela avec le produit national et le total sera le même. Il en est ainsi parce que le produit national correspond à la valeur totale de tout ce qui est produit dans le pays et constitue une mesure des biens et services mis à la disposition de la nation pour être consommés ou enrichis (c.-à-d. Des investissements).

Problèmes :

(i) Revenu mixte:

Bien que ce tableau tente de séparer les paiements en différents facteurs de production, les revenus «mixtes» sont dérivés d’un mélange de facteurs. Donc, dans la pratique, il est pratiquement impossible de séparer les revenus de la terre, du travail et du capital. Un producteur de blé, par exemple, dont le revenu provient de la terre, du capital et du travail - tous fournis par lui-même. Encore une fois, les détaillants (comme les épiceries) fournissent à la fois de la main-d’œuvre et du capital, mais nous ne pouvons pas savoir combien chaque facteur a rapporté.

ii) revenu de transfert:

Il est important de n'inclure dans les calculs que les revenus correspondant à la production de biens et de services. Sinon, il peut y avoir une double entrée, c'est-à-dire qu'un même revenu peut être compté deux fois. Par exemple, un travailleur dans une fabrique de jute peut recevoir des RS. 2 000 par mois, dont Rs. 302 est taxé par le gouvernement.

Un combattant de la liberté reçoit une pension de Rs. 300 par mois. Le revenu total pour les deux est de Rs. 2300; mais seulement Rs. 2 000 de cela correspondent à une activité productive. Par conséquent, la pension ne devrait pas être incluse. Le chiffre du revenu total serait alors de Rs. 2 000 - correspondant à la quantité de production impliquée.

Il existe d'autres paiements qui ne correspondent pas à la production de biens et de services - indemnités de chômage et autres paiements de sécurité sociale, intérêts sur obligations d'État, subventions aux familles pauvres, bourses aux étudiants, argent de poche versé par les parents aux enfants, don d'un particulier à un autre (dans le même pays). Ces revenus sont versés aux bénéficiaires à même les revenus des producteurs au moyen d’impôts, de contributions d’assurance et de dons. Ces revenus diffèrent des revenus des facteurs de production, appelés revenus des facteurs.

L’intérêt sur la dette nationale est également considéré comme un revenu de transfert de ses bénéficiaires car il est payé en impôts sans qu'aucun bien ou service courant ne soit mis à disposition en retour. Ces paiements sont appelés «paiements de transfert». Celles-ci doivent être exclues lors du calcul du revenu national.

Ceux-ci sont exclus du revenu national parce que ces revenus ne représentent pas un paiement pour contribuer à la production de biens et de services. Ainsi, les bénéficiaires de pensions de retraite, d'allocations familiales, de bourses d'études et de prestations de sécurité sociale ne contribuent actuellement pas à la production de biens et de services de la société.

Les impôts qui transfèrent des revenus des facteurs de production aux bénéficiaires concernés sont appelés paiements de transfert.

La somme de tous les revenus comprend à la fois les revenus des facteurs et les revenus de transfert. Étant donné que les derniers sont payés sur les premiers sans qu'aucun bien ni service ne soit ainsi mis à leur disposition, ils exagèrent les flux de revenus en termes réels. Ils sont comptés deux fois, une fois en tant que revenus des facteurs et encore une fois en tant que revenus de transfert. Ils doivent donc être exclus du revenu national.

(iii) revenu imputé:

Un élément qui crée souvent un problème est la «propriété de logements». Les personnes qui louent des maisons à louer fournissent un service. Les loyers qu’ils perçoivent doivent donc être inclus dans les chiffres du revenu national. Mais il faut également tenir compte des maisons occupées par leurs propriétaires. Aucun loyer n'est réellement payé ici. Mais les maisons offrent aux habitants le même service que les logements en location. Le problème est résolu en imputant un loyer à ces maisons, c'est-à-dire le montant que les propriétaires auraient probablement perçu s'ils avaient loué les maisons.

iv) Services gouvernementaux:

De nombreux services fournis par le gouvernement d'un pays satisfont les besoins collectifs de la communauté par opposition aux souhaits individuels des citoyens. Ainsi, l'administration par la fonction publique, la défense par les forces armées, la protection par la police, la justice par les tribunaux, les soins de santé et l'éducation sont assurés par l'État.

Chaque citoyen ne paie pas en fonction du montant de ces services qu'il souhaite. Un pacifiste doit aider à payer pour la défense; une personne riche doit aider à fournir des services sociaux de santé et d'éducation qu'elle ne pourra jamais utiliser. Cette liste d'anomalies pourrait être grandement étendue. Est-il donc réaliste d’inclure les revenus provenant de la production de tels services dans les revenus provenant de la satisfaction des besoins?

En fait, les services publics de ce type sont inclus dans le revenu national au motif que la communauté les paie simplement parce qu'elle en a sûrement besoin.

v) Revenu net du facteur de l'étranger:

Certaines personnes et entreprises tirent des revenus de la production de biens et de services ou de la détention de biens immobiliers dans d’autres pays. Ces revenus ne seront pas inclus dans les calculs basés sur les gains de facteurs internes au pays (le revenu national) et doivent être ajoutés au total.

Par ailleurs, une partie du revenu national est réalisée par des non-résidents, résultant, par exemple, de l'exploitation d'entreprises étrangères dans un pays. Ces revenus doivent être déduits lors du calcul du revenu national. Ces deux ajustements peuvent être combinés en ajoutant le revenu net de l'étranger s'il est positif ou en le déduisant s'il est négatif.

Méthode n ° 3. La méthode des dépenses :

Une troisième façon d’atteindre ce même total est d’additionner la dépense nationale totale. Nous devons inclure les dépenses privées et gouvernementales et la valeur du capital nouvellement créé. Si tout ce que nous achetons était produit chez nous et que rien ne soit vendu à l'étranger, la dépense nationale totale serait alors égale au revenu total et au produit national total.

Mais, bien sûr, tous les pays commercent avec les autres dans une certaine mesure. Ainsi, à moins que la valeur de tout ce qu'ils exportent ne soit égale à la valeur de leurs importations, les dépenses nationales seront supérieures ou inférieures au produit et au revenu nationaux.

Certains pays exportent plus qu’ils n’importent. Ils ont un excédent d’exportation que nous pouvons considérer comme un solde de revenu non dépensé. Dans ces pays, nous devons donc inclure l'excédent à l'exportation en tant que poste dans nos dépenses nationales totales. S'il existe un excédent d'importation, nous devons le déduire de la dépense nationale totale.

Pour équilibrer ce troisième compte avec les deux autres, nous devons faire un ajustement supplémentaire. Les dépenses aux prix du marché comprennent, pour certains biens, un paiement au gouvernement sous forme de taxe indirecte, telle que la taxe de vente ou les droits d'accise. Ces taxes ne constituent pas un paiement pour des biens ou des services. Nous les déduisons donc du total des dépenses pour arriver à un chiffre final égal à la valeur du produit national ou du revenu national au coût des facteurs.

Le tableau suivant illustre cette méthode:

Le tableau 17.3 montre que la majeure partie du produit national est consommée par la population sous forme d'aliments, de vêtements, de vélos et d'autres biens de consommation. Une certaine partie est exportée à l'étranger comme excédent d'exportation. Il s’agit d’une forme d’épargne qui peut ensuite être transformée en importations, permettant ainsi au pays (à l’étude) de consommer, le cas échéant, davantage à l’avenir que son produit national actuel. Les deux autres composantes des dépenses globales sont: l’investissement privé (formation de capital) et les dépenses publiques (pour les biens et services actuellement produits).

Il existe deux autres groupes de consommateurs dans le pays dont les dépenses doivent être incluses, à savoir les pouvoirs publics et les entreprises. (Les autorités publiques comprennent les gouvernements centraux et locaux). En ce qui concerne le deuxième poste du tableau 17.3, nous ne nous intéressons qu'aux dépenses des pouvoirs publics en biens et services.

Les dépenses pour des articles tels que les pensions, les bourses d'études (prêts et bourses), les allocations de chômage, etc. ne sont pas incluses, car elles ne correspondent à aucune production de l'économie. L'inclusion de telles dépenses ne donnerait pas une indication fidèle de la valeur des biens et services produits dans l'économie au cours de l'année. Seules les dépenses en biens et services sont pertinentes ici.

La méthode de dépense repose sur des statistiques un peu moins précises en raison du grand nombre de points de vente où se déroulent la plupart des transactions. Des informations sur la vente au détail, la vente en gros et la fourniture de certains services sont obtenues à partir du recensement de la distribution. Des informations supplémentaires sont obtenues à partir des déclarations de taxe de vente (et d'accise).

Problèmes :

Lorsque tous les éléments sont ajoutés, nous obtenons la dépense intérieure totale aux prix du marché. Mais cela n’équivaut pas au revenu national. Jusqu'ici, nous avons déterminé le montant total dépensé dans ce pays en biens et services, et non le montant total dépensé en biens et services produits dans ce pays.

Lorsque nous utilisons la méthode des dépenses, les problèmes suivants se posent:

i) Exportations et importations:

Certains des produits fabriqués dans ce pays seront vendus à l'étranger. Par exemple, lorsque les voitures indiennes sont vendues au Bangladesh, les dépenses ont lieu au Bangladesh et ne sont donc comprises dans aucun des éléments mentionnés jusqu'à présent dans le tableau 17.3.

Pourtant, la valeur de ces voitures sera incluse dans le chiffre correspondant à la production totale en Inde. Il en va de même pour toutes les exportations indiennes. Par conséquent, si nous voulons nous assurer que la production totale = les dépenses totales, nous devons ajouter à notre chiffre précédent la valeur des exportations.

En ce qui concerne les importations, l'inverse est vrai. L'argent est dépensé dans le pays pour des biens qui n'ont pas été produits dans ce pays. Par exemple, lorsque nous importons des poires d’Australie, les dépenses relatives à ces poires sont incluses dans notre chiffre «Dépenses intérieures totales». Cependant, le chiffre correspondant à la «Production» des poires sera inclus dans les statistiques du revenu national australien et non dans les notres. Par conséquent, il y a encore un risque de perdre l'égalité entre la production totale et les dépenses totales. Pour éliminer ce danger, nous devons soustraire la valeur des importations.

Lorsque les exportations et les importations ont été ainsi prises en compte, le nouveau total correspond aux dépenses intérieures brutes aux prix du marché.

ii) Impôts indirects et subventions:

Cependant, nous n'avons pas de chiffre de dépense équivalent au montant que les producteurs reçoivent pour produire les biens et services au cours de l'année. Par exemple, le montant payé par un consommateur pour un paquet de cigarettes n'est pas le montant reçu par le fabricant de cigarettes. Une partie du prix est constituée de taxes et cet argent va au gouvernement, pas aux fabricants de cigarettes.

Dans des cas comme celui-ci, où il existe des taxes sur les biens et services (les "taxes indirectes", comme on les appelle), le montant de la taxe doit être déduit des chiffres des dépenses.

L'argument opposé s'applique aux subventions. Il s’agit de sommes versées par le gouvernement aux producteurs de certains biens en plus des montants provenant de la vente des biens. Par exemple, s'il y avait une subvention sur la production de lait, l'agriculteur recevrait de l'argent des acheteurs du lait et un montant supplémentaire du gouvernement. Pour surmonter ce problème, nous devons ajouter des subventions à nos dépenses.

Lorsque les impôts indirects ont été soustraits et que les subventions ont été ajoutées, le total obtenu est le montant de la dépense intérieure brute au coût des facteurs, qui correspondra au produit intérieur brut au coût des facteurs.

Nous nous approchons maintenant du chiffre final du revenu national, mais nous devons encore franchir deux étapes avant d'atteindre ce chiffre. La première consiste à prendre en compte le «revenu net des facteurs provenant de l'étranger».

(iii) Facteur revenu de l'étranger:

Nous avons couvert les revenus provenant de la vente de biens et services produits dans ce pays. Mais certaines personnes dans ce pays perçoivent des revenus du fait de la propriété de biens à l'étranger. Par exemple, ils perçoivent des intérêts sur les bénéfices réalisés sur leurs avoirs à l’étranger.

De même, il y a une sortie d'argent vers des personnes dans des pays étrangers qui possèdent des actifs dans ce pays. Par exemple, des sociétés étrangères telles que Mitsubishi Electric Company ont des usines en Inde.

Lorsque ces flux de monnaie sont inclus dans les chiffres - sous la rubrique "revenu net des facteurs de l'étranger", le résultat est connu sous le nom de produit national brut au coût des facteurs.

Cela montre le total des biens et services produits au cours de l'année ainsi que les revenus des biens détenus à l'étranger. Mais il y a eu usure des machines, etc. utilisées dans la production de cette production.

Ainsi, pour avoir une idée précise du montant que la production a ajouté à la richesse du pays, il convient de réserver une partie de la production de l'année pour couvrir cette usure du capital. Par conséquent, le dernier élément du calcul - consommation de capital (ou amortissement). Lorsque ce montant est déduit, le résultat est le produit national net au coût des facteurs, ou, en d'autres termes, le revenu national.

Telles sont donc les différentes étapes du calcul du revenu national. On peut constater qu'à chaque étape, un mot ou un groupe de mots est modifié et lorsque toutes les modifications nécessaires ont été apportées, le revenu national est trouvé.

Il y a quatre changements principaux à retenir, énumérés ci-dessous:

Un problème commun à toutes les méthodes :

Le revenu, le produit et les dépenses nationaux peuvent tous sembler gonflés si l’on ne tient pas compte de l’usure et de l’utilisation du capital. L'objet des calculs est de mesurer les résultats économiques de l'activité courante. La production de tout produit implique l’utilisation à la fois de travail et de capital.

Au cours du processus de production, le capital se déprécie, c'est-à-dire qu'il est soumis à l'usure. Cet amortissement représente la contribution à la production et au revenu d'actifs hérités des périodes précédentes et doit être déduit des totaux si une mesure réaliste des résultats de l'activité courante doit être atteinte.

Produit national brut moins amortissement = produit national net

Dépense nationale brute moins amortissement = dépense nationale nette

Revenu national brut moins amortissement = revenu national.

L’amortissement est parfois appelé consommation de capital, pour des raisons évidentes. Le maintien intact de la capitale d’un pays est d’une importance fondamentale pour la poursuite de l’atteinte du niveau de vie en vigueur. Pour que les mesures de la consommation de capital soient valables à cette fin, il est nécessaire qu'elles soient basées sur les prix actuels des actifs.

Cela signifie que l'amortissement doit être calculé sur la base des coûts de remplacement, et non sur les coûts historiques des actifs concernés. Si les coûts historiques sont utilisés en période de hausse des prix, les chiffres de dépréciation sous-estiment l'utilisation du capital et donnent ainsi une image faussement gonflée des résultats de l'activité économique actuelle.

Un autre type de production non mesurée est le travail effectué au comptant et non déclaré comme revenu au gouvernement. Les petits travaux tels que la coiffure et l'enlèvement des ordures font partie de cette catégorie, ainsi que les principales activités productives des plombiers, des peintres et des aides ménagères.

De plus, les services sont parfois échangés, de sorte que la production est échangée contre de la production plutôt que contre de l'argent. Par exemple, un dentiste peut entretenir les dents d'un avocat en échange d'un avis juridique. Encore un autre type de production non mesurée implique des biens ou des services illégaux, tels que des drogues à usage récréatif, et de nombreuses activités souterraines.

Ces dernières années, le terme économie souterraine a été utilisé pour désigner des activités productives non déclarées à des fins fiscales et non incluses dans le PIB. Bien que certains craignent que ces biens et services ne soient pas inclus dans le PIB, les principales préoccupations concernant l’économie clandestine sont la perte de recettes fiscales et le préjudice social résultant de certaines de ces activités.

Plusieurs autres facteurs importants sont liés au calcul du PIB: il ne mesure pas l’impact de la production et de la consommation sur l’environnement; il ne tient pas compte des coûts futurs pouvant être engendrés par la production actuelle; et ce n'est parfois pas un indicateur sûr des changements dans la qualité de la vie des gens.

Revenus jetables et personnels :

Le chiffre du revenu disponible (ID) nous indique ce qui entre réellement dans nos mains, à éliminer comme nous le souhaitons. Pour obtenir le chiffre, nous devons soustraire du chiffre PNB l'amortissement, tous les impôts (directs et indirects), les bénéfices non répartis du secteur des entreprises, puis ajouter les paiements de transfert en tant que intérêts ou intérêts de la dette nationale.

Le chiffre du revenu disponible est important car c'est la somme que l'on divise entre les dépenses de consommation et l'épargne personnelle nette. Bien sûr, les gens paient aussi des intérêts sur les emprunts sur ce revenu. Les hommes d’affaires suivent de près l’évolution de la DI pour des raisons évidentes.

À l'instar de l'ID, le revenu personnel (PI) élimine l'amortissement et l'épargne des entreprises du PNB et rétablit tous les revenus de transferts reçus par les ménages.

La distinction entre revenu personnel et revenu disponible est que le premier ne tente pas d'estimer l'impôt sur le revenu des personnes physiques (qui est essentiellement un impôt direct). Si nous excluions toutes les taxes directes, PI serait identique à DI.

Revenu monétaire et revenu réel :

La mesure du niveau de vie d'un pays la plus largement acceptée est le revenu par habitant ou le PNB par habitant. Le chiffre est obtenu en divisant le PNB par la population totale. Les variations du niveau de vie peuvent être évaluées en comparant les chiffres du revenu par habitant sur plusieurs périodes.

Lors des comparaisons entre différentes années, il est important d'utiliser des chiffres basés sur des termes réels plutôt que sur des termes monétaires. Ce dernier concerne les prix mais le PNB réel mesure les quantités physiques de biens et de services. Une augmentation du PNB due simplement à une hausse des prix ne laisse matériellement pas la population mieux lotie.

Ainsi, afin de comparer les chiffres du PNB à différentes dates, il faut tenir compte des variations de prix. Ceci est réalisé par une méthode similaire à celle utilisée pour la compilation des numéros d'index. Ainsi, la production d’une année donnée est évaluée aux prix d’une année de base choisie, c’est-à-dire l’année de comparaison. Par exemple, si 1996 est l'année de base, la valeur du PNB ou du revenu par habitant des années suivantes est estimée aux prix constants (1996).

En fait, une grande partie de l'augmentation du revenu national entre deux ans peut être uniquement due à la hausse des prix. Par exemple, en 1996, le revenu national de l’Inde était de Rs. 183 800 crores et en 1997 c'était Rs. 201.073 crores. Cela montre une augmentation d'environ 9%. Mais en 1998, le taux d’inflation était de 4, 6%; cela expliquerait donc en grande partie la hausse du revenu national. Par conséquent, le revenu monétaire doit être déflaté par l'indice des prix pour obtenir un revenu réel.

L’équation pour déterminer le PIB réel est la suivante:

PIB monétaire pour une année donnée / nombre d'indices de prix pour cette année x 100

= PIB réel pour l'année donnée.

Si la même quantité de biens et de services était produite en Inde en 1998 et en 1997, le revenu national serait encore plus élevé en 1998 car les prix des biens et des services ont augmenté. Le problème se pose parce que le revenu national de chaque année est exprimé en prix courants.

L'un des moyens de surmonter cette difficulté consiste à mesurer le revenu national à prix constants. Selon cette méthode, les chiffres du revenu national pour différentes années sont exprimés en termes de prix prévalant au cours d’une année donnée. Dans la colonne de droite du tableau 17.4, les chiffres du revenu national pour 1996, 1997 et 1998 sont donnés aux prix de 1996. Nous voyons maintenant clairement l’effet de l’élimination des modifications de prix.

Tableau 17.4: Revenu national aux prix constants (chiffres hypothétiques):

Même dans ce cas, la comparaison n’est pas très précise. C’est parce qu’il existe divers problèmes liés à la construction et à l’utilisation des indices.

Deuxièmement, il peut y avoir une augmentation des chiffres du revenu national au fil du temps sans augmentation de la production. Cela peut être dû au fait que les transactions non monétaires deviennent des transactions monétaires. Les statistiques du revenu national n'incluent que les transactions en monnaie. Par conséquent, si une transaction, qui était auparavant non monétaire, devient une transaction monétaire, le chiffre du revenu national augmentera, même si la même quantité de travail est effectuée comme auparavant.

Un exemple simple peut rendre le point clair. Supposons qu'en 1998, une femme au foyer s'occupe elle-même de tout nettoyer dans la maison, mais qu'en 1999, elle décide de payer un nettoyeur. 100 par mois pour le faire. Le revenu national pour 1999 serait de Rs. 1 200 de plus que le chiffre de 1998 pour cette seule raison - et pourtant, la quantité de travail effectué n'a pas changé. Le même argument s’appliquerait à un homme qui entretenait auparavant sa propre voiture mais qui a ensuite décidé de la conduire dans un garage.

 

Laissez Vos Commentaires