Concurrence monopolistique et oligopole | Économie

La discussion à venir vous informera de la différence entre la concurrence monopolistique et l’oligopole.

La catégorisation traditionnelle des structures de marché en catégories purement concurrentielles, monopolistiques, oligopolistiques et monopolistiques est à la fois intéressante (les processus statiques étant plus faciles à présenter du point de vue pédagogique) et dangereuse (le processus dynamique de changement structurel étant le principal problème des hommes d'affaires). Les quatre modèles de marché sont très utiles car ils nous permettent de décrire le comportement des entreprises dans un ensemble donné d’hypothèses statiques.

La théorie générale de la tarification postule un éventail de conditions de marché allant de la concurrence parfaite à un extrême au monopole absolu à l'autre. Dans l'intervalle, un grand nombre de structures de marché théoriques sont possibles, mais pour des raisons pratiques, elles sont divisées en deux grandes catégories de concurrence imparfaite: la concurrence monopolistique (qui est plus proche de la concurrence parfaite) et l'oligopole (qui est plus proche du monopole pur).

Les principales différences entre la concurrence monopolistique et l’oligopole sont le nombre et la taille des entreprises sur le marché; Ces caractéristiques déterminent également l'impact des décisions de prix d'une seule entreprise.

On trouve plus facilement une concurrence monopolistique dans la distribution et la vente au détail, où le marché peut être divisé en plusieurs petits segments sans subir de déséconomies d’échelle. En revanche, l’oligopole se rencontre lorsque des économies d’échelle exigent que le marché soit approvisionné par quelques grandes entreprises. Cette condition se retrouve normalement dans les secteurs de la fabrication, de l'assurance et des banques internationales.

Tant sur la concurrence monopolistique que sur l’oligopole, les marchés comportent des groupes de produits qui se substituent de près, mais qui se différencient à certains égards aux yeux de l’acheteur. Il n'est pas nécessaire que le produit soit physiquement ou chimiquement différent. Les fabricants et parfois les distributeurs ou les détaillants dépensent des sommes considérables pour convaincre les consommateurs qu’une marque est en quelque sorte différente du produit essentiellement identique placé sous une étiquette différente. Bien entendu, chaque entreprise a le monopole légal de ses marques déposées et de ses noms de marque.

Les entreprises peuvent également se faire concurrence lorsqu'elles négocient le même produit en se différenciant sur d'autres bases, telles que les installations de service, les accords de crédit et l'emplacement. Par exemple, deux stations-service peuvent offrir la même marque de produits pétroliers et essentiellement les mêmes services, mais leurs emplacements différents les différencient et chacune détient un monopole.

La concurrence monopolistique et l’oligopole sont des compétitions parfaites et non impersonnelles. Chaque vendeur est extrêmement conscient de ses concurrents et s’efforce en permanence de les surpasser afin d’obtenir un avantage. Chaque vendeur est également conscient qu'il existe deux courbes de demande sur le marché. L’un concerne l’ensemble du marché, c’est-à-dire la demande globale de tous les produits qui se substituent étroitement les uns aux autres. L'autre courbe de demande représente la part du marché de l'entreprise.

Fig. 8 d 1 d 1 = courbe de demande initiale à court terme

d 2 d 2 = courbe de demande après ajustement à long terme

MR = courbe de revenu marginal d'origine.

La figure 8 présente l’image théorique d’un secteur concurrentiel monopolistique. Comme un concurrent monopolistique n’est que l’une des nombreuses entreprises qui vendent un produit qui comporte de nombreux substituts proches, la courbe de demande (dd) de l’entreprise sur la figure 8 est presque horizontale.

Comme le montre la figure, l'entreprise peut réaliser des bénéfices excédentaires à court terme avec un prix de P 1 et une production de Q 1 . Cependant, à long terme, l’existence de ce niveau de profit élevé est un signe que plus d’entreprises doivent entrer, que la courbe de demande de l’entreprise initiale chute à d 2 d 2, que le prix chute à P 2 et que la production se stabilise. à Q 2 .

Alors que le vendeur de rouleaux d’œufs est peut-être en mesure de différencier légèrement ses rôles de ceux des concurrents, l’absence de barrières à l’entrée signifie que d’autres concurrents potentiels tenteront constamment d’imiter son succès et de réduire son pouvoir de fixation des prix.

L'analyse présentée à la figure 9 est celle d'un oligopoleur. Il décrit une situation d'interdépendance dans laquelle chaque oligopoliste est confronté à la courbe de demande tordue du DAB et ne souhaite pas s'éloigner du prix actuel à P 3 . Si un oligopoleur augmente son prix à 2 %, il craint que personne ne le suive et que ses ventes baissent fortement.

Par contre, s’il abaisse unilatéralement son prix à 3, il craint que tout le monde ne soit égal à son prix et qu’il sera pire. La nouveauté de la courbe de demande tordue réside dans le fait qu'elle décrit une situation d'équilibre statique dans laquelle aucun changement de prix n'aura lieu.

 

Laissez Vos Commentaires