Théorie optimale de la population | Économie

Dans cet article, nous discuterons de la théorie optimale de la population. Découvrez également les caractéristiques et les caractéristiques de la théorie.

Le concept de population optimale est au centre de l’étude de l’économie de la population. Edwin Cannan et Carr Saunders sont les principaux représentants de la théorie optimale de la population. Dans les années 1930, Edwin Cannan et Carr Saunders élaborèrent une nouvelle théorie de la population. Elle a déclaré que la croissance de la population ne devait pas être considérée dans le contexte des stocks alimentaires. Elle doit plutôt être jugée par rapport au volume total de production d'un pays.

Selon les termes de Cannan, «à tout moment, il existe ce que l’on peut appeler un point de rendement maximal lorsque la quantité de travail est telle qu’une augmentation ou une diminution de celui-ci diminuerait les rendements proportionnels» . Ainsi, compte tenu du stock de capital, de technologie, de ressources naturelles, etc., à une époque donnée, il existe dans une économie un nombre de population juste suffisant pour exploiter pleinement ses ressources et obtenir le rendement le plus élevé possible.

Si la population réelle est supérieure ou inférieure à la population optimale, des tensions et des stress se développeront, entraînant une baisse du revenu par habitant. En d'autres termes, si la population réelle dépasse ou n'atteint pas l'optimum, cela «diminuera les rendements proportionnés». Une population optimale peut être définie comme la taille et la structure de la population qui maximise le rendement (par habitant) de l’économie et sont donc les plus favorables à l’amélioration de la richesse et du bien-être d’une société.

Caractéristiques de la théorie optimale de la population:

Les principales caractéristiques de la théorie sont brièvement résumées ici:

1. Base de l'étude:

La théorie optimale cherche à établir une relation entre le nombre de personnes d'un pays et ses ressources productives telles qu'elles existent à un moment donné. Il n’a pas étudié la croissance de la population de la même manière que Malthus.

2. Signification de population optimale:

Selon la théorie, il existe dans chaque pays un certain nombre de personnes ou une certaine taille de population qui peuvent être traités comme "optimaux" à un moment donné. La population atteint son niveau optimal (ou souhaitable) lorsque le revenu réel par habitant d'un pays atteint son niveau maximal par rapport aux ressources productives et à la technologie existantes du pays.

En d'autres termes, la population d'un pays devient optimale lorsque le pays atteint le plus haut niveau d'efficacité productive avec son stock existant de ressources et la technologie actuelle, c'est-à-dire avec ses possibilités de production à court terme.

La théorie suppose un stock fixe de ressources productives et un cadre fixe de techniques de production. Il est évident que le nombre de populations optimales d’un pays changerait avec l’évolution des ressources productives et des techniques de production. Donc, l’optimum n’est pas fixe, mais il change constamment.

3. Sous-population et surpopulation:

La théorie affirme en outre que tout écart par rapport au point optimal produit une sous-population ou une surpopulation. Un pays est considéré comme sous-peuplé lorsqu'une augmentation de la population entraînerait une augmentation du revenu réel par habitant de la population; en revanche, un pays dit surpeuplé alors qu'une augmentation de la population entraînerait une baisse du revenu réel par habitant. Ainsi, une baisse du revenu réel par habitant avec une augmentation de la taille de la population doit être traitée comme le symptôme de la surpopulation.

4. Mesure du déséquilibre dans la population:

Dalton a mis au point une formule permettant de mesurer le degré de mal-ajustement de la population (c’est-à-dire l’étendue de la sous-population et de la surpopulation), qui est la suivante:

M = (A - O) / O

Dans la formule, M représente le degré de mal-ajustement de la population, A pour la population réelle et O pour la population optimale. Lorsque M devient nul, il n’ya ni surpopulation ni sous-population, c’est-à-dire que la taille de la population est optimale.

Lorsque M est égal à un nombre positif, cela indiquerait une «surpopulation» et le nombre positif indiquerait ou mesurerait l'étendue de la surpopulation par rapport à l'optimum théorique. D'autre part, lorsque M est égal à un nombre négatif, il y aurait «sous-population» et le nombre négatif lui-même mesurerait le degré de sous-population par rapport à l'optimum théorique.

Supposons que la population réelle (A) d'un pays pour une année donnée soit de 20 crores et que la population optimale (O) soit estimée à 15 crores la même année. La valeur de M sera alors positive, soit 1/3. Cela signifie que le pays est surpeuplé jusqu'à un tiers de sa population optimale estimée.

Le concept de population optimale, tel qu'expliqué, peut également être présenté sous forme de diagramme. Le point fondamental à noter est que si la taille de la population d’un pays est trop petite par rapport à ses ressources non humaines, il existe une sous-population; si elle est trop grande, un pays souffrirait de surpopulation. Le concept de population optimale repose sur l’hypothèse que la technologie, les échanges et les conditions de concurrence dans l’économie restent constants et que seule la taille de la population varie.

Compte tenu de ces hypothèses, la production augmentera dans un premier temps à mesure que la taille de la population d’un pays augmente. Mais, finalement, les rendements diminuent progressivement et à mesure que la population augmente, la production par habitant diminue. Ce point est illustré à la Fig. 4. Le rendement par tête est maximisé au point M avec la population OP 1 .

L'augmentation de la population au-dessus de l'OP 0 entraîne la chute de la production par habitant et la différence P 0 - P 2, entre la population réelle (P 2 ) et la population optimale (P 0 ) est une mesure de la surpopulation, l'OP 2 donnant un revenu par habitant plus faible. (OC) que la population OP 0 . D'autre part, l'OP 1 en population n'est pas suffisant pour exploiter les ressources naturelles et les rendements d'échelle et correspond donc également à un revenu par habitant (CO) inférieur à l'OP 0 . Ainsi, OP 1 indique que le pays est sous-peuplé.

Deux points sont à noter dans ce contexte. (1) Premièrement, ce qui est optimal (population) pour un pays peut ne pas être le même pour un autre pays. (2) Deuxièmement, le niveau optimal n’est pas statique. Cela signifie que ce qui est optimal aujourd'hui peut ne pas l'être demain. En fait, si nous permettons d’améliorer la technologie ou de découvrir de nouvelles ressources, le niveau optimal de population augmentera. Le pic du revenu de la Fig. 4 se déplace vers la droite, comme le montre la Fig. 5.

Si nous abandonnons l’hypothèse selon laquelle la technologie est figée, il pourrait être possible d’accroître la productivité grâce aux changements technologiques pour compenser l’effet des rendements décroissants. Dans une telle situation, la population optimale peut coïncider avec la population réelle à mesure que la population augmente.

Sur la figure 5, à mesure que la population augmente de OP 0 à OP c, les changements technologiques augmentent la productivité par tête, compensant ainsi l’effet des rendements décroissants et faisant passer le point le plus efficace ou optimal de M à N, la population optimale étant la même que la population réelle. population OP c .

Nous prévoyons donc que, si la taille de la population augmente, il pourrait y avoir une succession de points tels que M et N, chacun donnant un revenu par habitant plus élevé et, par conséquent, un niveau de vie amélioré.

Mérites de la théorie optimale de la population:

La théorie optimale de la population présente des avantages distincts:

1. Perspective plus large:

La théorie est plus réaliste et plus complète car elle aborde le problème de la population dans le contexte plus large de la richesse productive totale d'un pays.

2. Besoin d'augmentation de la population dans la situation de sous-population:

La théorie justifie une augmentation de la population dans la situation de sous-population; une telle augmentation entraînerait une augmentation du revenu par habitant de la population.

Défaut de la théorie optimale de la population:

Mais, la théorie a aussi quelques défauts:

1. Pas une théorie de la croissance de la population:

La théorie optimale n'est pas une théorie concernant la croissance de la population. Il ne traite pas de la croissance démographique d'un pays au fil du temps. il aborde simplement la relation entre la population et les ressources productives d'un pays à un moment donné.

2. théorie statique:

Le concept de population optimale est statique et n'est donc pas pertinent ni applicable à un monde dynamique. La taille de la population optimale dépend de certains facteurs qui changent constamment. Ainsi, le nombre optimal doit changer constamment et de ce fait, la population optimale d'un pays ne peut pas être correctement déterminée.

3. Concept abstrait:

Le concept de population optimale est un concept abstrait car il ne fait pas référence à un nombre particulier, mais à une position particulière.

Il serait donc difficile de mesurer la population optimale à un moment donné.

4. Aucune importance pratique:

En raison des limitations susmentionnées, la théorie présente «un intérêt pratique extrêmement faible» pour définir les politiques économiques relatives à la population, aux revenus, à l’emploi et à la croissance. C'est pourquoi les auteurs modernes ont pratiquement abandonné cette théorie.

En fait, le concept d'un nombre optimal de populations est vague. Dans un monde où la technologie évolue rapidement et où de nouvelles ressources sont constamment découvertes, le concept optimal devient lui-même dynamique. Dans une situation où la population réelle est égale à la population optimale, l'invention d'une nouvelle technologie peut entraîner sa surpopulation et la découverte d'une nouvelle mine peut la transformer en une économie sous-peuplée. Ainsi, dans la vie réelle, il est difficile de déterminer correctement un nombre optimal. Même si un tel nombre peut être trouvé, il fluctuera fortement de temps en temps.

En outre, lorsque les ressources restent sous-utilisées, une augmentation de la population, selon la théorie, entraînerait une augmentation de la production nationale. Mais il peut le faire après un laps de temps. Pour les employés d'une entreprise, il faudra atteindre l'âge de travailler et acquérir les compétences nécessaires. À ce moment-là, la taille de la population aurait augmenté.

 

Laissez Vos Commentaires