Modèle non collusoire - modèle moderne de l'oligopole

Les modèles d'oligopole non complices expliquent la détermination du prix et de la production sur un marché oligopolistique.

Supposons que le modèle d'oligopole de Chamberlin consistant en un «petit groupe» d'entreprises et les modèles de courbe de demande Kinked de Sweezy soient considérés comme les modèles les plus importants de cette catégorie.

Equilibre sous Action Indépendante :

En 1939, le professeur Sweezy a présenté l’analyse de la courbe de demande pliée pour expliquer les rigidités des prix sur les marchés oligopolistiques. Sweezy a découvert que si l'entreprise oligopolistique abaissait son prix, ses rivaux le feraient pour ne pas perdre leurs clients. Ainsi, l'entreprise baissant le prix ne pourra pas augmenter beaucoup sa demande. Cette partie de la courbe de la demande est relativement peu élastique.

En revanche, si l'entreprise oligopolistique augmente ses prix, ses concurrents ne le suivront pas et ne modifieront pas leurs prix. Ainsi, la quantité demandée à cette entreprise diminuera considérablement. Cette partie de la courbe de demande est relativement élastique. Dans ces deux situations, la courbe de demande de la société oligopolistique présente un Kink au prix du marché en vigueur, ce qui explique la rigidité des prix.

Hypothèses :

L’hypothèse de la courbe de demande pliée de la rigidité des prix repose sur les hypothèses suivantes:

1. Il y a peu d'entreprises sur le marché oligopolistique.

2. Le produit fabriqué par une entreprise est un substitut proche des autres entreprises.

3. Le produit est de la même qualité. Il n'y a pas de différenciation des produits.

4. Pas de dépenses de publicité.

5. Il existe un prix du marché établi ou en vigueur pour le produit auquel tous les vendeurs sont satisfaits.

6. L'attitude de chaque vendeur dépend de l'attitude de ses rivaux.

7. Toute tentative d'un vendeur d'augmenter ses ventes en réduisant le prix de son produit sera contrecarrée par d'autres vendeurs qui suivront son déménagement.

8. S'il augmente le prix, les autres ne le suivront pas, mais ils s'en tiendront au prix en vigueur et satisferont les clients, laissant ainsi le vendeur qui augmentera les prix.

9. La courbe de coût marginal passe par la partie en pointillé de la courbe de revenu marginal, de sorte que les modifications du coût marginal n'affectent pas la production et le prix.

Explication :

Sur la base de ces hypothèses, la relation prix-production sur le marché de l'oligopoliste est illustrée à la figure 7. Sur cette figure, KPD est la courbe de la demande tordue et OP 0 le prix dominant sur le marché de l'oligopole pour le produit OU d'un vendeur. À partir du point P, correspondant au prix actuel OP (OP 0 ), toute augmentation de prix supérieure à cette valeur réduira considérablement ses ventes, car ses concurrents ne devraient pas suivre sa hausse de prix.

En effet, la partie en KP de la courbe de la demande coudée est élastique et la partie KA correspondante de la courbe MR est positive. Par conséquent, toute augmentation de prix réduira non seulement ses ventes totales, mais également ses recettes et ses bénéfices totaux.

Au contraire, si le vendeur réduit le prix du produit en dessous de OP 0 (ou P), ses concurrents réduiront également leurs prix. Bien qu'il augmente ses ventes, son bénéfice serait inférieur à celui d'avant. La raison en est que la partie PD de la courbe de demande déformée en dessous de P est moins élastique et que la partie correspondante de la courbe de revenu marginal en dessous de R est négative. Ainsi, dans les situations de hausse et de réduction de prix, le vendeur sera un perdant.

Il s'en tiendra au prix du marché en vigueur OP 0 qui reste rigide. Afin de comprendre le fonctionnement de la courbe de demande tordue, analysons l’effet des modifications des conditions de coût et de la demande sur la stabilité des prix sur le marché oligopolistique.

Changements dans les coûts:

Dans l’oligopole, sous l’analyse de la courbe de demande tordue, l’évolution des coûts dans une certaine fourchette n’affecte pas le prix en vigueur. Supposons que le coût de production baisse de sorte que la nouvelle courbe MC soit la MC 1 à droite, comme dans la figure 8.

Il coupe la courbe MR dans l’écart AB afin que la production maximisant les bénéfices soit OU, qui peut être vendue au prix OP 0 .

Il convient de noter que, quelle que soit la réduction des coûts, la nouvelle courbe MC réduira toujours la courbe MR dans l’écart car, à mesure que les coûts baissent, l’écart AB continue de se creuser pour deux raisons:

(1) À mesure que les coûts baissent, la partie supérieure KP de la courbe de la demande devient plus élastique en raison de la plus grande certitude qu'une hausse de prix d'un vendeur ne sera pas suivie par des concurrents et que ses ventes seront considérablement réduites.

(2) Avec la réduction des coûts, la partie inférieure PD de la courbe coudée devient plus inélastique, en raison de la plus grande certitude qu'une réduction de prix par un vendeur sera suivie par les autres concurrents.

Ainsi, l'angle KPD tend à être un angle droit en P et l'écart AB s'élargit de sorte que toute courbe MC inférieure au point A coupe la courbe des revenus marginaux à l'intérieur de l'écart. En conséquence, il en résulte un même rendement OU au même prix OP 0 et d'importants bénéfices pour les vendeurs oligopolistiques.

Si le coût de production augmente, la courbe des coûts marginaux se déplacera à gauche de l'ancienne courbe MC en tant que MC 2 . Tant que la courbe MC la plus haute coupe la courbe MR dans l’intervalle jusqu’au point A, la situation des prix sera rigide.

Cependant, avec la hausse des coûts, le prix ne restera probablement pas stable indéfiniment et si la courbe MC monte au-dessus du point A, il coupera la courbe MC dans la partie KA, de sorte qu'une quantité moindre est vendue à un prix plus élevé.

Ainsi, il peut y avoir une stabilité des prix sous oligopole, même lorsque les coûts changent, à condition que la courbe MC abaisse la courbe MR dans sa partie discontinue. Par conséquent, les chances d’existence d’une rigidité des prix sont plus grandes en cas de réduction des coûts que d’augmentation des coûts.

Changements dans la demande:

Nous expliquons maintenant la rigidité des prix en cas de modification de la demande à l'aide du graphique 9. D 2 est la courbe de la demande initiale. MR 2 correspond à la courbe de revenu marginal correspondante et MC à la courbe de coût marginal. Supposons qu'il y ait une diminution de la demande indiquée par la courbe D 1 et que MR 1 soit sa courbe de revenu marginal. Lorsque la demande diminue, un mouvement de réduction de prix d'un vendeur sera suivi par d'autres concurrents.

Cela rendra LD 1, la partie inférieure de la nouvelle courbe de demande, plus inélastique que la partie inférieure HD 2 de l’ancienne courbe de demande. Cela aura tendance à faire que l'angle en L se rapproche d'un angle droit.

En conséquence, l’espace EF dans la courbe MR 1 sera probablement plus large que l’espace AB de la courbe MR 2 . La courbe de coût marginal MC entrecoupera donc la courbe de revenu marginal inférieur MR 1 à l'intérieur de l'écart EF, montrant ainsi un prix stable pour le secteur oligopolistique.

Puisque le niveau des nœuds H et L des deux courbes de demande reste le même, le même prix OP est maintenu après la diminution de la demande. Mais le niveau de sortie passe de OQ 2 à OQ 1 . Ce cas peut être inversé pour montrer l'augmentation de la demande en prenant D 1 et MR 1 comme courbes d'origine de la demande et des revenus marginaux et D 2 et MR 2 en tant que courbes de demande supérieure et de revenus marginaux, respectivement.

Le prix OP est maintenu mais la production augmente de OQ 1 à OQ 2 . Tant que la courbe MC continuera à intersecter la courbe MR dans la partie discontinue, il y aura une rigidité des prix.

Cependant, si la demande augmente, cela peut conduire à un prix plus élevé. Lorsque la demande augmente, un vendeur souhaite augmenter le prix du produit et les autres devraient le suivre.

Cela aura tendance à rendre la partie supérieure MH de la nouvelle courbe de demande plus élastique que la partie NL de l'ancienne courbe. Ainsi l'angle en H devient obtus, éloigné de l'angle droit.

L'écart AB de la courbe MR 2 devient plus petit et la courbe MC coupe la courbe MR 2 au-dessus de l'écart, indiquant un prix plus élevé et une production plus faible. Si, toutefois, la courbe de coût marginal passe par l’écart de la RM 2, il y a stabilité des prix.

L’ensemble de l’analyse de la courbe de la demande déformée montre que la rigidité des prix sur les marchés oligopolistiques prévaudra probablement s’il ya une réduction des prix de la part de tous les vendeurs. Les variations des coûts et de la demande conduisent également à la stabilité des prix dans des conditions normales tant que la courbe MC recoupe la courbe MR dans sa partie discontinue. Mais l'augmentation des prix plutôt que la rigidité des prix peut être constatée en réponse à la hausse des coûts ou à l'augmentation de la demande.

Raisons de la stabilité des prix :

Plusieurs raisons expliquent la rigidité des prix sur certains marchés oligopoles:

i) Les vendeurs individuels appartenant à une industrie oligopolistique auraient peut-être appris par l'expérience la futilité de la guerre des prix et préféraient donc la stabilité des prix.

ii) ils peuvent se contenter des prix, produits et bénéfices actuels et éviter toute implication dans une insécurité et une incertitude inutiles,

(iii) Ils peuvent également préférer s'en tenir au niveau de prix actuel pour empêcher les nouvelles entreprises d'entrer sur le marché.

(iv) Les vendeurs peuvent intensifier leurs ventes en promouvant des efforts au prix actuel au lieu de le réduire. Ils peuvent considérer la concurrence hors prix mieux que la rivalité des prix,

(v) Après avoir dépensé beaucoup d'argent en publicité pour son produit, un vendeur peut ne pas aimer augmenter son prix pour se priver des fruits de son dur labeur. Naturellement, il s'en tenait au prix actuel du produit.

(vi) Si un prix stable a été fixé par voie d'accord ou de collusion, aucun vendeur ne voudrait le perturber, de peur de déclencher une guerre des prix et de s'enfoncer ainsi dans une ère d'incertitude et d'insécurité.

(vii) Enfin, c'est l'analyse de la courbe de la demande pliée qui est responsable de la rigidité des prix sur les marchés oligopolistiques.

La critique :

La courbe de la demande chiffrée donnée par le professeur Sweezy a été critiquée pour les motifs suivants:

1. Explication incorrecte de la détermination du prix:

La courbe de la demande restreinte est critiquée pour le motif qu’elle n’explique pas comment le prix en vigueur est déterminé. Il

aide simplement à expliquer pourquoi les oligopolistis ne changeront pas le prix en vigueur s'ils leur rapportent un bénéfice raisonnable.

Selon le professeur Baumol, «la théorie de la courbe de la demande tordue n’est pas conçue pour traiter de la détermination oligopolistique des prix et de la production. Il cherche plutôt à expliquer pourquoi, une fois qu'une combinaison prix-prix a été décidée, elle ne changera pas facilement ». Par conséquent, la courbe de demande tordue n'explique que la rigidité des prix, mais pas le prix lui-même.

2. Mauvaises hypothèses:

La théorie de la courbe de la demande déformée repose sur l'hypothèse que les autres entreprises suivront la baisse des prix mais pas leur augmentation. Ladite hypothèse de Kinked Demand Theory n’a pas pu être prouvée empiriquement. Les prix des oligopoles ne sont pas aussi rigides, en particulier à la hausse que ne le suggère la théorie de la demande biaisée. Selon le professeur Stigler, «il y a peu de fondement historique pour une entreprise de croire que les hausses de prix ne seront pas égalées par les concurrents et que les baisses de prix seront compensées».

3. Il ignore la concurrence sans prix:

La théorie de la rigidité des prix donnée par le professeur Sweezy ne tient pas compte de la concurrence hors prix. L'oligopoliste peut facturer le prix en vigueur tout en permettant plusieurs concessions aux clients. Cela rend le prix réel flexible même si le prix de l'argent reste rigide. En outre, le modèle Swcezy ignore les facilités de crédit, les concessions et les autres facilités promotionnelles accordées aux clients.

4. Il ne réussit pas à tenir compte de la réaction de la concurrence:

La courbe de la demande modulée du professeur Sweezy ne tient pas compte des schémas de réaction de la concurrence. Le professeur Baumol a constaté que la courbe de demande de Kinky ne montre pas comment la vision de la société oligopolistique sur les schémas de réaction de la concurrence peut affecter la capacité de modification des prix facturés au consommateur.

 

Laissez Vos Commentaires