Techniques de production à forte intensité de main-d'œuvre et à fort coefficient de capital | Économie

Dans cet article, nous discuterons des arguments en faveur des techniques de production à forte intensité de travail et de capital.

Les pays sous-développés et sous-développés sont toujours confrontés à de nombreux problèmes graves en ce qui concerne l'industrie et l'économie.

Techniques de production à forte intensité de main-d'œuvre:

Ceux qui préfèrent les techniques de travail intensif soutiennent que:

(a) Fourniture d'emploi:

L’un des problèmes les plus graves des pays pauvres est de fournir des emplois à des millions de personnes. Si des techniques de production à forte intensité de main-d’œuvre sont adoptées, l’accent sera mis sur la main-d’œuvre et de nombreuses personnes obtiendront un emploi. Cela augmentera les possibilités d'emploi et le pays sera en mesure de résoudre ce problème au moins dans une certaine mesure.

(b) contribue à l'utilisation appropriée de la matière première:

Chaque pays dispose de certaines matières premières disponibles localement. Si des techniques à forte intensité de main-d'œuvre sont adoptées, la matière première même est très utilement utilisée. Par exemple, le coton peut être utilisé pour la fabrication de tissu au niveau du village avec des techniques à forte intensité de main-d'œuvre.

(c) La nécessité de capital est réduite:

Les pays pauvres manquent toujours de capital pour diverses raisons. Les gens ont un faible revenu par habitant et, par conséquent, leur capacité d’épargne est très faible. Le taux de formation de capital est également lent. Le résultat est que ces pays sont obligés d'emprunter auprès de pays étrangers. La nation est tenue de payer de lourds intérêts. Au moment du remboursement, le pays est lourdement contraint et obligé d'emprunter davantage.

d) Encouragement aux industries artisanales:

Les industries artisanales et à petite échelle sont complémentaires des industries à grande échelle. Celles-ci jouent également un rôle très important dans la vie économique d'un pays. Dans des pays comme le Japon et la Suisse, les industries artisanales jouent un rôle plus important que les grandes industries. Si des techniques à forte intensité de main-d'œuvre sont adoptées, les industries artisanales et artisanales seront encouragées à améliorer le pays dans son ensemble.

e) Contribue à élever le niveau de la famille:

Lorsque des techniques à forte intensité de main-d’œuvre sont adoptées avec cette maison et que les petites industries sont gérées avec l’aide de matières premières disponibles localement. Dans ces industries, les femmes et les enfants ont tous la possibilité de participer et de devenir membres. Ainsi, tous les membres de la famille deviennent des mains gagnantes.

(f) L'urbanisation est cochée:

Si des techniques à forte intensité de main-d'œuvre sont adoptées, les emplois seront disponibles localement, car la matière première est disponible localement. Lorsque les travailleurs peuvent trouver un emploi dans leur propre lieu de vie, ils ne penseront jamais à la migration vers les villes. L'urbanisation est ainsi contrôlée, ce qui constitue bien sûr un problème majeur de notre société moderne.

g) Une grande partie du revenu national est épargnée:

Habituellement, lorsque les habitants migrent vers les villes, en raison de techniques de production axées sur le capital, l’État dépense des sommes considérables pour leur fournir des commodités, une sécurité et des installations. S'ils restent dans les villages, ces dépenses ne sont pas engagées et la société en dispose pour investir dans l'industrie et augmenter sa production. Mais lorsqu'il existe une technique de production orientée vers le travail, les habitants ne sont pas obligés de quitter leurs villages.

(h) Résultats rapides disponibles:

Habituellement, lorsque des techniques de production à forte intensité de capital sont adoptées, il existe un écart entre la production et l’investissement. Les gens sont censés attendre jusque-là; Par contre, dans les techniques à forte intensité de main-d'œuvre, il n'y a pas d'écart entre investissement et production. Le travail commence à fonctionner avec les compétences disponibles et la société obtient le produit.

(i) L’inflation est contrôlée:

Les techniques à forte intensité de capital impliquent de dépenser de plus en plus de capital dans l'industrie. Lorsque plus d’argent est disponible sur le marché et circule, l’effet pervers est que l’économie ne peut le supporter. Là commence alors l'inflation. Par contre, lorsqu'il existe une technique de production à forte intensité de main-d'œuvre, aucun capital ne vient sur le marché et le pays n'est pas confronté au problème de l'inflation.

j) Monopoles vérifiés:

Les techniques de production à forte intensité de capital aboutissent finalement à la création de monopoles. Tous les efforts seront déployés pour créer une situation dans laquelle la distribution, la vente et la production d’un produit sont contrôlées par une seule personne ou un groupe de personnes. Mais si des techniques de production à forte intensité de main-d’œuvre sont adoptées, il n’est pas question de créer une situation de monopole et la société sera sauvée des maux de la situation de monopole.

k) Pas de concentration de pouvoir:

Lorsqu'il existe une technique de production à forte intensité de main-d'œuvre, les changements de concentration du pouvoir économique entre les mains de quelques personnes sont réduits au minimum. Les ouvriers et ouvriers travaillent dans des industries artisanales et à petite échelle et, quelle que soit leur production, ils conservent la récompense avec eux-mêmes.

D'autre part, lorsqu'il y a une industrie à forte intensité de capital ou à forte concentration de capital, le capital se concentre entre quelques mains et ceux qui parviennent à obtenir le pouvoir commencent à contrôler la vie sociale, économique et politique du pays, créant ainsi des problèmes pour la nation tout entière.

(I) Découragement au capitalisme:

Les techniques de production à forte intensité de capital encouragent le capitalisme, car ceux qui ont de la richesse ne pourront que produire. Nous savons cependant que le capitalisme est maintenant un concept dépassé. Mais dans les techniques de production à forte intensité de main-d'œuvre, il n'y a pas de danger que le capitalisme lève la tête.

m) Avantages de la décentralisation:

Généralement, dans les techniques de production à forte intensité de capital, les industries se concentrent dans peu de domaines pour tirer avantage des économies externes. En ces jours où les guerres et les troubles internes peuvent éclater à tout moment, si un secteur dans lequel se concentrent des industries devient un point chaud, une nation entière se disloque. Il y a toujours un désir de décentralisation des industries. Cela aide à maintenir les approvisionnements partiellement, même dans les moments difficiles.

n) Élévation de la pauvreté

Dans les techniques à forte intensité de main-d'œuvre, les travailleurs pauvres sont les véritables bénéficiaires. Premièrement parce qu'ils trouvent un emploi, deuxièmement, ils ne sont pas obligés de migrer vers des villes où ils auraient été contraints de payer lourdement le loyer et de subvenir à leurs besoins et, enfin, de ne pas payer à l'homme du milieu, que ce soit même un industriel ou un capitaliste. Lorsqu'ils conservent leurs gains, avec eux-mêmes, leur niveau de vie augmente et les pauvres ont la possibilité de progresser.

o) Augmentation de la consommation de biens:

Dans les techniques de production à forte intensité de capital, la capacité d’achat de quelques personnes seulement augmente. De cette manière, même si l’industrie est en mesure de produire, elle ne peut pas avoir de marché de consommation et la capacité de production de l’industrie reste donc inutilisée dans une large mesure. Mais lorsque les pauvres ont une capacité d’achat due à des techniques de production à forte intensité de main-d’œuvre, le marché de la consommation s’élargit et l’industrie reçoit des encouragements, de plus en plus de biens sont produits à l’avantage du pays.

Techniques de production intensives en capital:

Des économistes comme Dobb sont d’avis que la technique de production à forte intensité de capital a ses propres avantages. Certains de ces avantages mentionnés à cet égard sont les suivants:

1. Taux de croissance plus rapide:

Lorsque le capital est disponible, de nouvelles machines peuvent être installées. La nation avance sur le chemin de l'industrialisation. Le taux de croissance est à la fois plus rapide et plus rapide. Le résultat de tout cela est que le pays est en mesure de devenir autonome très rapidement et de nombreuses manières.

2. Production en vrac possible:

Dans les techniques à forte intensité de main-d'œuvre, il n'est pas possible de produire les produits en vrac. Les ouvriers ont leur propre capacité de production limitée. Seule la production en vrac peut répondre aux besoins de la société. Mais dans le cas de la production à forte intensité de capital, il devient possible de produire des biens en vrac, qui répondent aux besoins nationaux et internationaux.

3. Possibilité de produire des marchandises à bas prix:

L'un des avantages de la production en vrac réside dans le fait que les produits sont fabriqués à des taux avantageux. Dans le cas de la technique de production à forte intensité de main-d'œuvre, les biens sont nécessairement coûteux et si le consommateur doit acheter des biens coûteux, il en pâtit à long terme.

4. Plus de montants disponibles pour le réinvestissement:

Lorsqu'il existe une technique de production à forte intensité de main-d'œuvre, très peu est économisé pour un réinvestissement dans l'industrie! Nous savons que, à moins de disposer d’argent pour le réinvestissement sur ressources internes, aucun pays ne peut progresser. Mais la nation n’est pas confrontée à ce type de problème lorsqu’on adopte une technique de production à forte intensité de capital.

5. Aucune indifférence vis-à-vis des inventions technologiques:

Si des techniques de production à forte intensité de main-d’œuvre sont adoptées, la nation devra continuer à utiliser des méthodes de production obsolètes. Nous savons que les nations qui ne tirent pas parti des techniques de production les plus récentes et mises à la disposition de la société par des inventions scientifiques et technologiques seront à long terme les victimes et continueront à rester en arrière.

6. Les marchandises de qualité deviennent disponibles:

En ce qui concerne la qualité, les produits fabriqués manuellement ne peuvent pas être de la même qualité, contrairement aux produits fabriqués à l'aide de machines auxquelles donne naissance une technique de production à forte intensité de capital. Ainsi, la société obtient des biens de meilleure qualité à l'aide de techniques de production à forte intensité de capital.

7. Pas de stagnation dans l'économie:

Une fois que la nation restera scientifiquement et technologiquement en retard, alors toute l’économie deviendra stagnante. Une économie stagnante signifierait évidemment un piètre niveau de vie de la population, moins de chances d’emploi, moins de respect sur le plan international, etc. D'après notre pratique actuelle, nous constatons que chaque pays est toujours soucieux de remédier au retard économique créé par une économie stagnante.

8. Aucune main-d'œuvre excédentaire:

Au début, il peut sembler que, dans la technique à forte intensité de main-d'œuvre, davantage de travailleurs obtiennent un emploi, mais à long terme, on s'apercevra que si la durée de vie de l'usine est considérée comme une durée, plus de personnes seront absorbées par le capital et non par le travail technique.

9. Possible de faire face à la population croissante:

Dans les pays pauvres, la population augmente très rapidement. Pour cette population croissante, la production par tête doit être augmentée. Si des techniques à forte intensité de main-d’œuvre sont adoptées, les chances de production face à l’augmentation de la population sont très faibles.

Les techniques à forte intensité de main-d'œuvre et à forte intensité de capital ont leurs avantages et leurs inconvénients. Un pays pauvre ne peut pas décider lequel des deux est le meilleur. Par conséquent, la nation ne peut pas penser en termes de "soit" ou "ou" mais doit combiner les deux systèmes ensemble, de telle sorte que les avantages des deux soient disponibles pour la société.

 

Laissez Vos Commentaires