La théorie générale de Keynes: un aperçu

Faisons une étude approfondie de la théorie générale de Keynes en macroéconomie: - 1. Introduction à la théorie générale de Keynes 2. Définition du revenu national 3. Utilisation de l'unité salariale 4. Hypothèses de la théorie générale de Keynes 5. Appareil de la théorie générale de Keynes 6. Détermination simple du revenu 7. Les deux approches de la détermination du revenu 8. Recommandations politiques de la théorie de Keynes 9. Limitations de la théorie keynésienne.

Introduction à la théorie générale de Keynes:

La théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de l'argent (1936) de Keynes est sûrement le livre le plus influent de ces dernières années.

Alors que la plupart des pays du monde connaissaient la dépression la plus grave des deux cents dernières années - c'est-à-dire la "Grande Dépression de 1929-1936", les économistes de l'époque étaient confrontés au défi de l'augmentation du chômage, de la contraction du revenu national, chute des prix et entreprises défaillantes.

C’était une calamité créée par l’homme, une situation de pauvreté parmi de nombreuses personnes. Des machines, des ouvriers et des matières premières étaient disponibles pour la production mais n'étaient pas utilisés simplement parce que les employeurs craignaient des pertes dans la production de biens. Il semblait évident qu'il y avait quelque chose qui n'allait vraiment pas dans la manière capitaliste d'organisation économique. La plupart des gouvernements étaient des spectateurs impuissants face à la crise économique croissante, car les conseillers économiques ne suggéraient aucune mesure économique de l'intervention de l'État dans l'économie.

Les économistes conservateurs ont bien aimé attendre que le système de libre économie corrige sa maladie elle-même, mais ils ne pouvaient pas préciser pour combien de temps. C’est dans ce type de situation que Keynes a été incité à présenter sa "Théorie générale" (ainsi surnommé populairement) pour justifier l’adoption de nouvelles mesures économiques pour remédier à la situation. Les recommandations de politique qu'il a faites n'étaient pas entièrement nouvelles, mais la justification théorique qu'il en donnait était remarquable. Il a plaidé en faveur de la politique de démarrage des travaux publics et de leur financement avec une monnaie fiduciaire avec un budget déséquilibré.

Partout où ces politiques ont été adoptées, la reprise a été remarquablement rapide. La pensée économique et la politique économique de Keynes sont immédiatement devenues populaires. C'était une passion pour les jeunes économistes et un problème pour les économistes traditionnels. Le livre s'est révélé révolutionnaire en ce sens qu'il a laissé son empreinte dans toutes les branches de la théorie économique. Nous allons étudier, sous forme de résumé, les idées principales de la théorie.

Définition du revenu national :

La difficulté la plus importante à laquelle Keynes était confrontée dans l’élaboration d’une théorie de l’emploi pour l’ensemble de l’économie était la définition du revenu national pouvant être liée à l’emploi national. Il a résolu ce problème à sa manière.

Keynes souhaitait choisir la définition la mieux adaptée à cet usage particulier. Dans son article intitulé Principles of Economics, le Dr Marshall avait défini le revenu national de la manière suivante: «Le travail et le capital d’un pays, agissant en fonction de ses ressources naturelles, produisent chaque année un certain agrégat net de produits de base, matériels et immatériels, y compris des services de tous types… et le revenu net dû au titre des investissements étrangers doit être ajouté, c'est le revenu annuel net réel du pays, ou le dividende national. ”

Nul doute que la définition du docteur Marshall était théoriquement saine, simple et complète; même alors, il y avait de sérieuses limitations pratiques; par exemple, il n’est pas facile de faire des estimations statistiquement correctes de la production totale de biens et de services dans un pays, outre les difficultés de double comptage et la part du produit retenue pour la consommation personnelle. AC Pigou a essayé de limiter le concept afin de le rendre réalisable.

Selon le professeur Pigou : "…. le dividende national correspond à la partie du revenu objectif de la communauté, y compris, bien sûr, le revenu provenant de l'étranger, qui peut être mesurée en argent ». Selon le professeur Pigou, seuls les biens et services devraient être inclus (le double comptage étant évité ) qui sont réellement vendus pour de l'argent.

La définition de Pigou est précise, pratique, élastique et réalisable car elle supprime la difficulté de mesurer le dividende national inhérent à la définition de Marshall. Mais la définition de Pigou établissait une distinction artificielle entre les biens échangés contre de l'argent et les biens non échangés. L’achat et l’achat ne diffèrent pas fondamentalement par leur nature. Encore une fois, dans la définition de Pigou, on pourrait trouver le montant total du dividende national, car nous devons inclure les cas où la plupart des biens et services ne sont pas échangés contre de l'argent.

Dans un pays où la plupart des biens et services ne sont pas échangés contre de l’argent, c’est-à-dire qu’ils sont simplement échangés; La définition de Pigou était inutile. Fisher a utilisé la consommation au lieu de la production comme base de mesure du dividende national.

Selon le professeur Fisher, «…… .. le dividende ou le revenu national est constitué uniquement des services reçus par les consommateurs ultimes, qu’ils proviennent de leur matériel ou de leur environnement humain. Ainsi, un piano ou un manteau fabriqué pour moi cette année ne fait pas partie des revenus de cette année, mais constitue un ajout au capital. Seuls les services, rendus à utiliser au cours de cette année par ces choses sont un revenu. "

La définition du professeur Fisher était meilleure que celle du Dr Marshall et du Professeur Pigou dans la mesure où elle était plus proche du concept de bien-être économique, car le bien-être dépend des biens et des services mis à la disposition des individus de la communauté. Mais il est plus difficile d’avoir une idée de la consommation nette que de la production nette. De plus, la durée de vie des biens durables d’une durée supérieure à un an est très difficile à mesurer. Les estimations sont au mieux des estimations et elles peuvent parfois différer des données réelles.

Aucune de ces définitions ne convenait à Keynes car il souhaitait connaître les facteurs qui déterminent le niveau de revenu et d’emploi dans une économie à un moment donné. Il souhaitait connaître les considérations qui pèsent sur les entrepreneurs lorsqu'ils décident d'employer un certain nombre d'hommes.

Toutefois, il convient de noter que l’adéquation d’une définition donnée dépend de la raison pour laquelle elle doit être utilisée. Keynes a défini le revenu de manière à lui permettre de trouver un emploi dans la communauté. C'est à cet égard que sa définition était différente de celle de ses prédécesseurs. Les définitions précédentes n’éclairaient pas les facteurs qui déterminent le revenu ou sa relation avec l’emploi; cet objectif a été largement atteint dans la définition adoptée par Keynes.

Le concept de revenu national de Keynes:

Le concept de revenu national de Keynes se situe quelque peu entre le produit national brut et le produit national net. Keynes ne déduit pas la totalité de l'amortissement du produit national brut, il soustrait un peu moins que le montant total de l'amortissement appelé "Coût utilisateur".

C'est le coût d'utilisation des biens d'équipement plutôt que de le laisser tourner au ralenti. Coût utilisateur correspond à la différence entre la dépréciation de la valeur de la machine lors de sa mise en service et la dépréciation qui se produirait si elle n'était pas utilisée, augmentée des dépenses engagées pour sa maintenance et son entretien. Par exemple, une machine vaut Rs. 1000 en début d'année reste Rs. 750 à la fin de l'année ayant subi une réduction de la valeur de Rs. 250 en raison de l'amortissement.

Même si la machine n’était pas utilisée, elle aurait subi une perte de valeur en raison de la rouille, etc. Mais dans ce cas, la valeur de la machine a été maintenue à Rs. 900 en fin d’année en occasionnant un faible coût d’entretien. 10. Ainsi, le coût d’utilisation serait de Rs. 250 (Rs. 100 + Rs. 10) = Rs. 140. Ainsi, en additionnant les coûts d'utilisation de toutes les entreprises de l'économie, nous obtenons le coût d'utilisation global de l'ensemble de l'économie.

Lorsque nous déduisons le coût d’utilisation global du produit national brut, nous obtenons le revenu national de l’économie au sens keynésien représenté par AU (où A est le produit national brut, soit le produit total ou la valeur totale des biens et services obtenus dans un environnement donné). année et U représente le coût utilisateur total). Selon Keynes, le nombre de personnes à occuper (N) dépend du revenu (7) dans ce sens.

Keynes, cependant, a estimé que le concept de revenu en termes d'UA est de peu d'utilité lorsque la communauté doit décider combien dépenser pour la consommation. Ici, la notion de «revenu net» revêt une signification particulière. Le revenu net est obtenu en déduisant les coûts supplémentaires V du revenu (AU). Ainsi, le revenu net = A - U - V. Autrement dit, les coûts d’utilisation (U) et les coûts supplémentaires (V) doivent être soustraits du Produit national brut (A) pour obtenir le revenu national net.

Les coûts supplémentaires sont les coûts imprévisibles ou indépendants de la volonté des entrepreneurs. En d'autres termes, il s'agit de coûts éventuels, tels que les installations devenant obsolètes et prenant feu. etc. Même si les entrepreneurs le souhaitaient, il ne pourrait éviter cette perte. Ces coûts doivent être déduits du revenu brut pour obtenir un revenu net dont dépend la consommation de la communauté. Étant donné que la consommation dépend du revenu net, il est nécessaire que le revenu net soit calculé aussi précisément que possible.

Pour conclure, Keynes utilise le terme revenu dans deux sens:

(1) Revenu brut (UA) dont dépend le volume d'emploi

(2) Revenu net (AUV) dont dépend la consommation de la communauté.

Utilisation de l'unité salariale :

Outre le concept de revenu, un autre concept qui a continué de déranger Keynes était le choix des unités aux fins d'analyse et de mesure macroéconomiques, faute de quoi il ne pourrait jamais s'entendre convenablement.

Il est très nécessaire de mesurer les quantités agrégées telles que l’épargne, l’investissement, la consommation, le revenu produit, etc. En fait, l’unité monétaire (la monnaie) a été utilisée habituellement comme norme de mesure. Keynes lui-même a mesuré ces quantités en termes de monnaie, mais l'a trouvée plutôt insatisfaisante car avec les variations de prix, la monnaie ne représente pas de véritables changements dans l'agrégat économique. Keynes a donc adopté une nouvelle unité de mesure de l’évolution de la production nationale, à savoir l’unité d’emploi de la main-d’œuvre.

Toutes les industries emploient de la main-d’œuvre et leur production peut être exprimée en termes d’emplois qu’elles offrent. Keynes a exprimé l'emploi en termes d'unités de travail. On entend par unité de travail une heure de travail par travailleur ordinaire, non qualifié ou ordinaire. Ainsi, si le volume de l’emploi (unités de travail) dans l’économie augmente, il est clair que la production nationale augmente. En outre, le montant du salaire reçu par le travail ordinaire pour une heure de travail, Keynes a appelé unité de salaire.

Il a observé que le travail plus efficace et plus qualifié peut être évalué à un taux plus élevé et que l'unité de salaire dans ce cas peut également être plus élevée. Keynes a ainsi réduit la taille de l'emploi en unités de salaire et mesuré les différents types de grandeurs agrégatives exprimés en unités de salaire. La majeure partie de l'analyse de la théorie générale est effectuée en termes d'unités salariales relativement stables (bien que l'analyse de la théorie des prix et de l'inflation ne soit pas faite en termes d'unités de salaire constantes car avec la hausse des prix, les salaires ne peuvent rester constants) .

Hypothèses de la théorie générale de Keynes :

Pour simplifier considérablement sa théorie, Keynes a utilisé quelques hypothèses qui doivent être notées pour éviter toute confusion ou incompréhension.

Ces hypothèses sont:

1. La courte période:

Keynes écrivait sur le problème de la dépression de courte période. Par conséquent, il a formulé l’hypothèse spécifique de courte période afin de se concentrer sur le problème à résoudre. Keynes supposait que les techniques de production et la quantité de capital fixe utilisée restaient constantes dans le modèle de sa théorie. À son avis, la période courte est celle dans laquelle les nouveaux investissements ne changent pas la technique, l’organisation et les équipements. Cela simplifiait considérablement son analyse, car il pouvait ainsi prendre l’emploi et la production comme allant ensemble dans la même direction.

2. Compétition parfaite:

Il a supposé que la concurrence était assez forte sur les marchés. Ou s'il existe un élément de monopole quelque part, son degré reste inchangé.

3. Application de la loi des rendements décroissants:

En outre, son hypothèse selon laquelle les techniques ne changeraient pas découlait directement de la réduction des rendements sur les ressources productives ou de l’augmentation des coûts.

4. Absence de rôle gouvernemental dans l'activité économique:

Le gouvernement est supposé ne jouer aucun rôle (significatif) en tant que contribuable ou dépensier. Il a ignoré les opérations fiscales du gouvernement dans son analyse pour mettre en évidence les causes et les solutions de l'instabilité de l'économie capitaliste pure.

5. Une économie fermée:

Keynes a également supposé que l’économie analysée était une économie fermée; c'est-à-dire qu'il n'a pas explicitement reconnu dans son analyse l'influence des exportations et des importations. Cela simplifiait considérablement son travail.

6. Agrégation héroïque:

Dans sa théorie générale, Keynes traitait d'agrégats tels que le revenu national, l'épargne, l'investissement, etc., et les mesurait en unités de salaire afin de pouvoir ignorer les questions découlant des modifications des prix relatifs des ressources.

7. Analyse statique:

La «théorie générale» ne décrit pas clairement l'effet de l'avenir sur les événements économiques présents. Son analyse reste relativement statique, bien que Keynes ait parfois introduit des attentes dans son analyse.

Appareil de la théorie générale de Keynes:

Sa théorie repose sur l'idée de base que la «demande effective» détermine l'emploi.

La demande effective dépend à son tour de:

(1) la consommation, et

(2) L'investissement, qui dépend de l'efficacité marginale du capital et du taux d'intérêt.

Consommation C et investissement I dépend en outre d'un grand nombre d'autres influences de l'économie. Certains d'entre eux sont contrôlables par la politique, d'autres ne le sont pas. Nous devons sélectionner les facteurs les plus faciles à gérer qui influent sur le revenu et l’emploi globaux. Tout cela nécessite une étude détaillée de la théorie générale de Keynes. Avant de le faire, cela nous aidera à connaître le cadre général ou l’appareil de la théorie de Keynes.

L'appareil général de la théorie keynésienne de l'emploi peut être brièvement résumé sous la forme suivante:

Nous commençons à expliquer les concepts du haut du format donné ci-dessus. Cela donne l’impression que l’emploi dépend de plusieurs facteurs. À court terme, l'emploi, le revenu et la production globale sont interdépendants.

La première proposition de Keynes était que le revenu total dépendait du volume de l'emploi total, qui dépendait de la demande effective (D), elle-même dépendant des dépenses de consommation (D 1 ) et des dépenses d'investissement (D 2 ): par conséquent, la demande effective D = D 1 + D 2 . La consommation dépend de la taille du revenu et de la propension à consommer, tandis que l'investissement dépend de l'efficacité marginale du capital et du taux d'intérêt.

Le taux d'intérêt dépend de la quantité de monnaie et de la préférence de liquidité, tandis que l'efficacité marginale du capital dépend de la rentabilité attendue (MEC) et du coût de remplacement des immobilisations. Ces propositions contiennent l'essentiel de la théorie générale de l'emploi. Étudions les concepts et les relations une par une.

1. Demande effective:

La demande effective se manifeste par la dépense de revenus. On en juge par les dépenses totales de l'économie. La demande dans l’économie concerne généralement deux types de biens: les biens de consommation et les biens d’investissement. La demande de biens de consommation représente une part importante de la demande totale et augmente avec l’augmentation des revenus et de l’emploi. À différents niveaux de revenu et d'emploi, il y aura différents niveaux de demande globale, mais tous les niveaux de demande ne sont pas efficaces.

La demande effective est la demande de biens et de services dans l'ensemble de l'économie, qui est entièrement satisfaite par l'offre de la production dans son ensemble. C’est cette théorie de la demande et de l’offre de la production dans son ensemble qui a été négligée pendant plus de 100 ans et que Keynes a analysée. Il a divisé la demande effective en deux composantes: la consommation et l’investissement. La consommation dépend de la propension à consommer et l'investissement est déterminé par l'incitation à investir.

2. Propension à consommer:

La propension à consommer, également appelée fonction de consommation, est un concept clé de la théorie keynésienne de l'emploi. L'équation Y = C + I, exprime la relation entre C et Y. Nous pouvons écrire cette relation sous la forme C = f (Y). Cela nous dit qu'il existe une relation directe entre le revenu et la consommation. La fonction de consommation est rédigée sous forme de liste de diverses dépenses de consommation que les consommateurs engageront à différents niveaux de revenu.

Il stipule simplement que lorsque nos revenus augmentent; la consommation augmentera également, mais pas dans la même proportion que l’augmentation des revenus. La propension à consommer se réfère à la consommation réelle qui a lieu à différents niveaux de revenus. Un fait important sur la fonction de consommation est qu’elle est stable à court terme car les habitudes de consommation de la communauté restent plus ou moins stables à court terme. Selon le professeur Hansen, la fonction de consommation est la contribution la plus importante de JM Keynes.

3. Sauvegarde (S):

Dans l'économie keynésienne, l'épargne est définie comme l'excédent de revenu sur la consommation, c'est-à-dire S = Y - C. Le fait fondamental en matière d'épargne est que son volume dépend du revenu. L'épargne d'un homme est la partie de son revenu en argent qui n'est pas dépensée en biens de consommation. En règle générale, l’épargne est réalisée sous forme d’espèces ou lors de l’achat d’actions, d’actions, d’obligations, etc. L’épargne communautaire est simplement un agrégat d’épargne individuelle. Les économistes classiques pensaient que l'épargne était une grande vertu privée et sociale.

Keynes, cependant, a appelé cela un vice social, car plus d'économies réalisées par un individu signifieraient moins d'économies par un autre individu, laissant ainsi l'épargne totale de la communauté intacte. Ainsi, selon Keynes, en période de dépression ou de récession, inciter davantage à dépenser pour accroître la demande effective.

4. Investissement (I):

En économie keynésienne, investissement ne signifie pas investissement financier, c’est-à-dire investir dans l’achat d’actions existantes, d’obligations ou d’actions. Ici, il s’agit d’un investissement réel dans de nouveaux biens d’équipement. L’investissement dans l’économie keynésienne est une dépense qui devrait entraîner une augmentation de l’emploi des facteurs de production dans les nouvelles usines et la consommation.

Dans la vie pratique, la ligne exacte de démarcation entre investissement et consommation se dessine facilement; par exemple, les dépenses en nourriture et en vêtements sont clairement des dépenses de consommation, tandis que celles des bâtiments, des usines et des installations de transport constituent un investissement facile.

Les investissements comprennent également les ajouts aux stocks de produits manufacturés et semi-manufacturés (stocks) ainsi que de capital fixe. La production excédant ce qui est actuellement consommé est appelée investissement. La distinction entre consommation et investissement est fondamentale dans la théorie générale de Keynes.

Comme les dépenses de consommation restent stables à court terme, la théorie de Keynes, énoncée en termes simples, soutient que l’emploi dépend de l’investissement. Cela peut constituer une grande simplification des faits, mais cela met en évidence l’importance cruciale de l’investissement dans la théorie keynésienne de l’emploi. Le fait est que l’emploi fluctue en raison des fluctuations de l’investissement. Par conséquent, il est important de comprendre ce qui détermine le montant de l'investissement.

5. Efficacité marginale du capital (MEC):

L'investissement dépend de l'efficacité marginale du capital d'une part et du taux d'intérêt de l'autre. L’efficacité marginale du capital fait référence à la rentabilité attendue d’une immobilisation supplémentaire; il peut être défini comme le taux de rendement le plus élevé par rapport aux coûts provenant d'une unité supplémentaire d'une immobilisation. En d’autres termes, il s’agit du taux de rendement par rapport au coût le plus élevé attendu de la production d’une unité supplémentaire (unité marginale) d’un type particulier d’immobilisation.

De l'avis de Keynes, les fluctuations de l'efficacité marginale du capital sont la cause fondamentale du cycle économique. Son importance réside dans le fait que dans une entreprise privée, l'investissement en dépend. Si le taux de rentabilité attendu d'une unité supplémentaire d'immobilisation est élevé, les investisseurs privés seraient prêts à investir, sinon, pas. Un grand nombre d'influences à court et à long terme ont une incidence sur l'efficacité marginale du capital.

6. Préférence de liquidité (LP):

La préférence de liquidité est un nouveau concept utilisé par Keynes. Sa théorie de l'intérêt en dépend. L'intérêt, à son tour, affecte l'investissement et l'emploi. La préférence de liquidité signifie la préférence pour la liquidité ou les liquidités. Selon Keynes, la monnaie offre un pouvoir d'achat immédiat pour les produits de base et les obligations. Pour se prémunir contre les risques d'un avenir incertain et vague, les gens veulent conserver une partie de leurs actifs en espèces. Pour pouvoir effectuer des transactions quotidiennes, faire face à des imprévus et tirer parti des fluctuations des cours des obligations sur le marché, les utilisateurs souhaitent disposer de liquidités; cela constitue le côté demande de la théorie keynésienne du taux d'intérêt.

Le désir de garder de l'argent, cependant, n'est pas un désir absolu; il peut être facilement surmonté en offrant une récompense suffisamment élevée sous forme d’intérêt. Plus la préférence en matière de liquidité est élevée, c’est-à-dire le désir des personnes de détenir des espèces, plus le taux d’intérêt qui doit être offert pour dépasser leur préférence en matière de liquidité est élevé. Keynes considérait le gouvernement comme le seul fournisseur d'argent à court terme.

7. Multiplicateur (K):

Le multiplicateur est le concept clé de Keynes. Le multiplicateur de Keynes est le multiplicateur de l'investissement en ce sens qu'une légère augmentation de l'investissement (A1) devrait entraîner une augmentation beaucoup plus élevée du revenu (Ay). Le multiplicateur d'investissement (multiplicateur de revenu) exprime la relation entre un investissement initial et l'augmentation ultime du revenu national.

Il montre qu'une augmentation initiale de l'investissement augmente le revenu national par un multiple de celui-ci. Keynes a estimé que chaque fois qu'un investissement est effectué dans une économie, le revenu national augmente non seulement du montant de l'investissement, mais de quelque chose de beaucoup plus que l'investissement initial.

Supposons, pour remédier au chômage, un investissement de Rs. 5 crores étant réalisés dans les travaux publics, cet investissement initial aurait pour effet de multiplier le revenu national par plusieurs. Si le revenu national est augmenté d'un montant de, disons, RS. Le coefficient multiplicateur est alors de 15 crores = 15/5 = 3. Dans l'analyse du cycle commercial, la théorie du multiplicateur est un outil important. La politique de travaux publics de Keynes était fondée sur sa conviction que le multiplicateur fonctionnait de manière vigoureuse pendant la phase de dépression.

8. Equilibre de sous-emploi:

Le concept d’équilibre de sous-emploi est l’idée la plus révolutionnaire avancée par Keynes. Les économistes classiques ont toujours pensé que l’économie était en équilibre uniquement au niveau de plein emploi, mais dans sa théorie générale, Keynes pouvait montrer avec succès que l’économie de marché de libre entreprise pouvait être en équilibre avec un niveau d’équilibre inférieur au plein emploi. Pour cela, il a donné le nom de sous-emploi. équilibre.

Selon Keynes, c'était la situation normale d'une économie de marché en libre entreprise et les économistes ont salué cette idée de Keynes comme le cadeau le plus important pour l'économie. Keynes a contesté l’hypothèse classique de l’automaticité du plein emploi et l’idée classique selon laquelle, en cas de dépression économique, des réductions de salaire entraîneraient le plein emploi dans l’économie.

Selon lui, ce qui existait réellement dans la société capitaliste était le sous-emploi et non le plein emploi. L'équilibre du sous-emploi était le résultat d'un sous-investissement privé par rapport à l'épargne disponible dans l'économie capitaliste pour le niveau de revenu donné.

Détermination simple du revenu :

Après avoir examiné les facteurs qui déterminent le niveau d’activité économique (revenu, production et emploi) dans l’économie, Keynes a ensuite élaboré un modèle simple de détermination du revenu à un moment donné. Il n'a pas dessiné de diagramme dans sa «théorie générale», mais ses idées peuvent être mieux comprises à l'aide d'un diagramme aussi simple que celui présenté ci-dessous. Il montre le processus simple de détermination du revenu dans une économie.

L'axe horizontal de la figure 4.1 illustre les niveaux de revenu et l'axe vertical indique les niveaux de consommation, d'épargne et d'investissement dans l'économie. La droite passant par l'origine (Y = C + S) forme un angle de 45 'avec les deux axes. Par conséquent, les différents points de cette ligne sont à égale distance de l’axe horizontal et de l’axe vertical.

Les points de cette ligne remplissent la condition d'équilibre de l'économie: en d'autres points, le revenu total est égal au total des dépenses. Le niveau de revenu d'équilibre dans l'économie ne peut être déterminé qu'en référence à un point situé sur cette ligne. On peut l'appeler la ligne 'Revenu = Dépense'.

La droite marquée C montre le comportement des dépenses de consommation par rapport au revenu. C'est une ligne droite qui monte à droite et croise la ligne à 45 ° où la totalité des revenus est consacrée à la consommation. Il a une pente constante et montre donc une relation fonctionnelle entre le revenu et la consommation.

En tant que tel, il est appelé fonction de consommation. Supposons (avec Keynes) que le niveau d'investissement n'est pas lié au revenu. Soit un investissement de 20 crores de roupies, quel que soit le niveau de revenu. Nous pouvons l’ajouter aux différents niveaux de consommation indiqués par la fonction de consommation et obtenir la ligne C + I (dépenses totales). La ligne C + I est parallèle à et au-dessus de C, la distance verticale entre elles indiquant l'investissement. Pour déterminer le niveau de revenu à l'équilibre, nous avons besoin de la ligne dépense totale (C + 7) et de la ligne à 45 ° (Y = C + S).

Le point £ où la ligne de dépense globale coupe la ligne de 45 ° montre que le revenu est égal au total des dépenses, Y = C + I. En d'autres termes, il montre que tout ce que les gens gagnent est dépensé soit pour la consommation, soit pour l'investissement. Par conséquent, le point E montre l'équilibre de l'économie. Le niveau d'équilibre du revenu est déterminé à Rs. 180 crores.

Les deux approches de la détermination du revenu:

Dans sa "théorie générale", Keynes utilisa deux approches pour déterminer le revenu:

(1) L’approche revenus-dépenses et

(2) L’approche d’investissement en épargne.

Ces deux approches permettent de déterminer le même niveau de revenu. Il nous sera utile de comprendre les deux approches dès le départ.

1. L’approche revenus-dépenses (Y = C + 1):

Keynes a défini l'équilibre de l'économie comme étant la situation dans laquelle le revenu total (Y) est égal à la dépense totale (C + I). Cela signifie que la dépense totale constitue la demande globale alors que le revenu total est l'offre globale. Le tableau 4.1 vise à illustrer l’approche des dépenses en revenus pour l’équilibre macroéconomique. La colonne 1 du tableau indique les différents niveaux de revenu, tandis que la colonne 2 indique les niveaux de consommation qui lui sont associés.

À mesure que les revenus augmentent, la consommation augmente également, mais pas autant que l'augmentation des revenus. Il en résulte que l'épargne, qui représente un revenu non dépensé pour la consommation, continue d'augmenter. La colonne 3 du tableau montre qu’au niveau de revenu de 50 crores, l’épargne est négative, c’est-à-dire moins 10 crores. C'est parce que les gens dépensent pour la consommation dans la mesure de Rs. 70 crores alors que leur revenu est seulement Rs. 60 crores.

Cela signifie une consommation douteuse ou accumulée. Au niveau de revenu de Rs. 100 crores de consommation est également Rs. 100 crores et cela signifie zéro économie. De plus, à mesure que les revenus augmentent, l’épargne augmente également. La consommation n’est qu’un élément, quoique majeur, des dépenses. L'autre composante est l'investissement.

2. Les approches épargne-investissement (S = I):

La deuxième approche de la détermination du revenu donnée dans la «théorie générale» est basée sur les définitions keynésiennes de l'épargne et de l'investissement. Keynes a défini l'épargne comme la partie du revenu qui n'est pas dépensée pour la consommation, S = Y - C. Il a défini l'investissement comme une dépense en biens et services non destinés à la consommation, c'est-à-dire I = Y = C. Lorsque l'équilibre règne dans l'économie, le revenu est égal aux dépenses et puisque S et I sont égaux à YC, l'épargne doit être équivalente à l'investissement.

Dans ce cas, épargner équivaut à l'investissement prévu ou prévu. En cas de déséquilibre, l’épargne prévue, prévue ou ex ante est supérieure ou inférieure à l’investissement prévu. Dans le tableau 3.1, l’épargne prévue aux niveaux de revenu de Rs. 180 crores équivalent à l'investissement prévu. Lorsque le niveau de revenu est inférieur à cela, l’épargne planifiée est bien inférieure à l’investissement prévu. En cas de déséquilibre, les revenus devront augmenter. À des niveaux de revenu supérieurs à Rs. Avec 180 crores, l’épargne prévue est plus que l’investissement prévu, de sorte que le revenu diminue pour corriger le déséquilibre. Lorsque l'économie a un niveau de revenu d'équilibre, l'épargne et l'investissement sont égaux. Non seulement le revenu est égal aux dépenses, Y = C + I, mais l’épargne est égale à l’investissement, S = I.

Les valeurs de revenu, de consommation et d’épargne présentées dans le tableau 3.1 ont été représentées dans la figure 3.1. Nous trouvons que les courbes S et I se croisent verticalement vers le bas au point E où la ligne C + I coupe la ligne à 45 °. Le même niveau de revenu est déterminé selon l’approche Y = C + I ou S = I.

Comme la première approche est une approche directe, tandis que la dernière est une approche indirecte, les deux approches sont respectivement appelées approche par la porte d'entrée et approche par la porte arrière. Cette double approche de la détermination du revenu s'est révélée très utile pour la construction d'un modèle théorique et la comptabilité du revenu national, de l'autre.

Recommandations politiques de la théorie de Keynes :

La théorie de Keynes a eu quelques implications politiques directes.

Premièrement, il était clair qu'une économie capitaliste de laisser-faire ne sera pas en mesure de maintenir le plein emploi, même s'il est atteint. Keynes a donc justifié l'intervention de l'État dans les affaires économiques pour lutter contre l'instabilité.

Deuxièmement, il pourrait très bien expliquer les raisons de dérogations à la politique d'équilibre budgétaire. Pendant la dépression, il préconisait un budget déficitaire pour stimuler la demande effective et, en période d'inflation, il souhaitait que le gouvernement dispose d'un excédent budgétaire pour limiter la demande effective. Le professeur AP Lerner, disciple de Keynes, l’a appelée la politique de la finance fonctionnelle.

Troisièmement, Keynes a précisé la forme spécifique que l'intervention de l'État doit prendre pour contrer la dépression économique. Il a défini la politique consistant à lancer des travaux publics financés par le financement du déficit par le lancement direct de devises supplémentaires ou par la création de crédits. Un tel investissement public, a-t-il dit, permet de mieux réaliser les effets multiplicateurs.

Il a fait observer que les travaux publics ne doivent être entrepris que dans la mesure où les investissements privés sont déficients. Dès que l'investissement privé est stimulé et que l'économie se prépare bien, les travaux publics ne doivent plus être poursuivis. Ainsi, par son apport théorique, Keynes non seulement secoue la théorie classique dans ses racines, mais détruit complètement ses implications politiques. Il a donné une politique pratique utile.

Limites de la théorie keynésienne :

The limitations of Keynes's theory and policy became obvious when the policies advocated by the Keynesians were implemented after the Second World War. Keynesian demand management policies were used by the governments of most Western countries in the attempt to keep the unemployment levels down.

Generally these policies were successful in preventing heavy unemployment like that experienced during the days of the Great Depression. But unfortunately they tended to give rise to the phenomenon known as 'stop-go'. That means, Keynesians wanted the government to go on raising aggregate demand to reduce unemployment to the acceptable level.

But it was found that Keynes's policies tended to create inflationary pressures to control which the government had to reduce aggregate spending. Thus all 'go' periods tended to be followed by 'stop' periods and it became difficult to achieve long-term economic growth. The main problem with the Keynesian model was that it was meant for the short run. It is not always possible to predict the effects of policy changes adopted in the short run.

Secondly, the Keynesian model failed to adequately take into account the problem of stagnation with inflation. Indeed, the basic model assumed that wages and prices are fixed as long as the government is reducing unemployment. Prices in Keynes's model use only after full employment. Experience in the 1970's in particular has shown that high rates of inflation can co-exist with high rates of unemployment. This is known as stagflation. No explanation of this is provided by the Keynesian Theory.

Thirdly, the coincidence of inflation and unemployment makes the Keynesian policy recommendation very questionable. For example, if the economy is in a deflationary gap situation but is also suffering from a 15 per cent rate of inflation, an increase in government spending or a cut in taxation designed to reduce the unemployment is likely to worsen the rate of inflation.

Fourthly, Keynesian model has been criticised on the ground that it tends to understate the influence of money on the real variables (like consumption and investment) in the economy. In the Keynesian model, a change in money supply only affects national income through its effect on the rate of interest. It is because of this that Keynesians have put more faith in fiscal rather than monetary policy.

We conclude by observing that the nature of economic problems of more developed economies has changed so much that Keynesian policies alone are not so much relevant. These policies needed modification and moderation. Nevertheless, the way in which modern economists view macro-economic problems owes much to the Keynesian framework. Keynes's work has left a deep mark on modern macro-economics.

 

Laissez Vos Commentaires