Bénéfice comptable et profit économique (différences)

La discussion à venir vous informera de la différence entre les bénéfices comptables et les bénéfices économiques.

Chaque sujet ayant sa propre langue, la définition comptable du bénéfice diffère de sa définition économique. La définition comptable du bénéfice est la suivante: revenu total moins les coûts explicites. Le revenu total est simplement le revenu total de l'entreprise au cours d'une période comptable.

Les coûts explicites comprennent les salaires et traitements, le loyer, les intérêts, les taxes et le coût de toutes les matières premières, biens intermédiaires et services achetés par une entreprise. En bref, les coûts explicites comprennent les paiements pour tous les intrants, sauf la gestion. Ce qui reste à la fin est considéré comme un profit comptable.

Les économistes adoptent un point de vue différent, le profit économique est défini comme suit: le revenu total moins les coûts explicites plus les salaires des cadres Dans certaines circonstances, un comptable dirait qu'une entreprise a réalisé un profit, tandis qu'un économiste soutiendrait avoir subi une perte. Ceci peut être illustré par un exemple simple.

Exemple :

Prenons le cas d’une station service. Le secteur des stations-service est assez compétitif, qu’il y ait ou non une réduction active des prix. Supposons toutefois que cette station-service soit un succès en grande partie grâce à un bon emplacement et à une gestion efficace.

La dernière hypothèse est importante car nous devons également supposer que s'il n'exécutait pas la station-service, le responsable serait employé ailleurs. Pour être précis, supposons que le gestionnaire se soit vu proposer un emploi dans une entreprise de fabrication locale avec un salaire annuel de Rs. 10 000, mais il a préféré "gérer sa propre entreprise", même si cela impliquait de travailler plus d'heures que nécessaire, en tant qu'employé de quelqu'un d'autre.

À la fin de l’année, le gestionnaire estime que le chiffre d’affaires annuel était de Rs. 60 000, alors que ses dépenses totales s'élevaient à Rs. 51 000. Son bénéfice comptable pour l'année est de Rs. 9 000. Le gestionnaire aurait toutefois pu gagner des roupies. 10 000 en travaillant au facteur) 'et cela représente son coût d'opportunité. Puisque les salaires de la direction sont déterminés par le coût d’opportunité, l’entreprise a subi une perte de RS. 1 000

Dans les entreprises et dans d’autres grandes entreprises, les gestionnaires reçoivent des salaires. Mais si les salaires de la direction sont inférieurs au coût d'opportunité de la direction, une différence entre le bénéfice comptable et le profit économique existe toujours.

Au contraire, si le dirigeant d'une entreprise est payé plus que son coût d'opportunité, une partie de son paiement doit être traitée comme un loyer économique. Empiriquement, la part fonctionnelle que nous appelons les «bénéfices» est une combinaison des bénéfices normaux, des bénéfices excédentaires, des salaires de la direction et de la rente économique.

S'il existe une liberté d'entrée dans une industrie, il est peu probable que les profits économiques perdurent indéfiniment. Sans barrières à l'entrée, les bénéfices attireront de nouveaux concurrents. Là où les bénéfices restent systématiquement élevés, comme dans un certain nombre de grandes entreprises de ce pays, il est raisonnable de supposer que ces entreprises sont plus proches du monopole que de la partie concurrentielle du marché.

Il existe également une controverse concernant la définition du profit. Le grand public et le monde des affaires en général suivent le concept comptable et définissent le profit comme étant le reliquat du produit des ventes moins les coûts (comptables) explicites de la conduite des affaires. Il s’agit du montant disponible pour distribution sous forme de dividende aux actionnaires après le paiement de toutes les autres ressources utilisées par la société. Il s’agit d’un profit comptable ou commercial.

L'économiste définit également le profit comme l'excédent du revenu total sur le coût total. Mais l'économiste s'appuie sur le coût d'opportunité des ressources pour mesurer le profit. C'est parce que les intrants fournis par le ou les propriétaires de l'entreprise, y compris l'effort entrepreneurial et le capital, sont des ressources qui doivent être payées si elles doivent être utilisées à cette fin, par opposition à une autre.

Ainsi, l’économiste inclut un taux normal de rendement du capital-actions et du coût d’opportunité pour l’effort du propriétaire entrepreneur, tout comme les coûts des activités commerciales, tout comme les intérêts payés sur l’argent emprunté et les salaires versés au travail sont traités comme des coûts dans les coûts. calcul du bénéfice commercial.

Nous avons constaté que le taux de rendement des capitaux propres ajusté du risque normal est considéré comme le rendement minimal nécessaire pour obtenir et conserver un investissement dans un usage particulier.

De la même manière, le coût d'opportunité de l'effort du propriétaire est déterminé par la valeur qui pourrait être perçue dans une activité alternative. Le profit pour un économiste est donc le bénéfice commercial, net des coûts implicites des fonds propres ou des autres intrants fournis par les propriétaires et utilisés par l'entreprise. Ce type de profit est souvent assimilé à un profit économique et diffère du véritable profit commercial.

Il est donc clair que la notion de profit économique est souvent mal comprise et confondue avec le bénéfice commercial ou comptable de l'entreprise. Le revenu net ou la perte nette figurant dans le compte de résultat du comptable correspond généralement à la différence entre le revenu total de l'entreprise et ses dépenses totales au cours d'un exercice comptable.

Le comptable ne mentionne généralement que les coûts explicites d’exploitation de l’entreprise. Ces coûts comprennent les paiements effectifs en espèces ou les écritures comptables des comptes de charges, tels que les salaires, les matériaux et la consommation de capital (amortissement).

Pour trouver le véritable profit économique, l'économiste tient également compte des coûts implicites éventuels. Ces coûts consistent en des provisions pour les propres facteurs de production du propriétaire, tels que la force de travail, la terre ou le capital, qui sont utilisés dans l’exploitation de l’entreprise. Cela est nécessaire pour réduire tout revenu à un véritable profit économique.

Les concepts de profit d’entreprise et de profit économique nous aident à nous concentrer davantage sur la question de savoir pourquoi les profits existent et sur leur rôle dans une économie non socialiste. L'économiste reconnaît la nécessité de verser une somme minimale aux intrants fournis par le propriétaire.

Il existe un taux de rendement normal, ou profit, par exemple, c'est la somme minimale nécessaire pour amener les individus à investir une partie de leurs fonds dans une seule activité, plutôt que de les investir ailleurs ou de les dépenser pour la consommation actuelle.

Ce profit normal est simplement le prix minimum de fourniture du capital. Il ne diffère pas fondamentalement du prix des autres ressources, telles que le travail, les matières premières et la terre.

Un prix similaire existe pour l'effort entrepreneurial du propriétaire-dirigeant d'une entreprise ou pour d'autres ressources que les propriétaires apportent à l'entreprise. Ces coûts d'opportunité pour les intrants fournis par le propriétaire constituent la principale justification de l'existence d'un bénéfice commercial.

Les divers concepts et techniques impliqués dans la mesure appropriée des bénéfices sont utiles à tous les groupes concernés par la santé économique de l'entreprise.

Le profit est utilisé comme critère pour mesurer la validité des décisions passées et pour évaluer le potentiel des décisions futures. Les institutions financières utilisent les bénéfices pour déterminer les conditions financières appropriées pour les prêts à une entreprise; Les investisseurs individuels utilisent les bénéfices pour évaluer la valeur potentielle de l'entreprise.

Le département de l'impôt sur le revenu exige la mesure des bénéfices aux fins de l'impôt; De même, diverses agences gouvernementales ont besoin de données financières pour garantir la divulgation complète des informations financières des sociétés détenues.

Un examen de ces groupes et de leurs besoins spécifiques en termes de mesure du profit découle de leurs diverses exigences. Notre objectif ici n'est pas de suggérer que la vision des profits du comptable ou de l'économiste est incorrecte.

Notre objectif fondamental est plutôt de suggérer que chaque vue a un objectif différent. Il va sans dire que la reconnaissance des différences entre la mesure du bénéfice réalisée par l’économiste et le comptable est un élément fondamental de toute analyse du bénéfice.

On peut noter d’emblée que la rentabilité réelle d’une entreprise n’est connue qu’après la cessation des activités de la société. Ainsi, toutes les tentatives de mesure du profit sont des estimations et certaines décisions subjectives et arbitraires doivent être prises.

 

Laissez Vos Commentaires