Relation entre épargne et investissement | Économie

La discussion à venir vous informera de la relation entre épargne et investissement.

Les revenus sont générés par la production et on dit que le système économique est en équilibre lorsque tous les revenus gagnés sont retournés dans le flux de revenus par le biais des dépenses. L’analyse revenus-dépenses de Keynes est axée sur la relation entre les dépenses globales et les revenus.

Dans un modèle à deux secteurs, l'équilibre se produit lorsque le revenu reçu est égal aux dépenses souhaitées agrégées (c.-à-d. Y = C + I). Une autre façon de décrire la détermination du revenu national consiste à se concentrer sur l’épargne et l’investissement. Nous considérons ici une situation simple dans laquelle tout revenu est un revenu disponible.

Cela se produit lorsque nous supposons que les impôts sont nuls et que tous les bénéfices d'une entreprise sont distribués sous forme de dividendes. Et dans une économie simple à deux secteurs, sans gouvernement ni commerce extérieur, nous supposons qu'il n'y a pas d'épargne ou de désépargne de la part du gouvernement, ni de flux de fonds de l'étranger.

Ce système modèle simple est affecté par l’existence de deux facteurs qui compliquent les choses: l’épargne et l’investissement. L'épargne est la partie du revenu qui n'est pas consommée et donc non répercutée dans le flux de revenu. L’investissement est le processus de formation de capital plus l’addition aux actions et constitue donc un ajout au flux de revenus.

La raison principale du apparent paradoxe dans les deux déclarations ci-dessus est que les deux termes, épargne et investissement, sont définis différemment dans chaque déclaration.

Lorsque Keynes a déclaré que l’épargne était toujours égale à l’investissement, il s’est référé à l’épargne réelle ou réalisée et à l’investissement réel ou réalisé.

Les revenus tirés de la production de la production nationale sont répartis entre les divers facteurs de production utilisés dans le processus de production. Le revenu national et la production nationale sont donc toujours et nécessairement égaux. Ils sont simplement la même chose examinée de deux manières différentes.

La production produite sera soit pour l’utilisation actuelle, soit sera ajoutée au stock de biens d’investissement du pays. Le revenu gagné sera soit utilisé à des fins de consommation ou économisé. Comme la production globale et le revenu sont toujours égaux et que la consommation est identique aux deux endroits, le reste de l'équation doit également être égal ou Y = C + I et Q = GNP = C + S et si Y = Q, C + S = C + I ou S = I.

Ainsi, dans le modèle simple de Keynes basé sur deux secteurs et déterminé par la demande, les individus peuvent dépenser leur revenu aujourd'hui ou le conserver, soit pour le consommer plus tard, soit pour le léguer à leurs enfants.

Ceci est vrai par définition:

revenu = consommation + épargne. . . (1)

En l'absence d'achats ou d'exportations nettes des pouvoirs publics, les entreprises ne peuvent produire que deux types de biens: les biens de consommation et les biens d'investissement.

Ainsi, la sortie Y peut être divisée en deux composantes:

Y = consommation + investissement. . . (2)

Ces deux identités peuvent être combinées pour en former une nouvelle. Puisque la valeur de la production nationale est égale au revenu national

Y = revenu. . . (3)

Nous pouvons utiliser le pneu du côté droit de (1) et (2) pour obtenir:

Consommation + épargne = Consommation + investissement. . . (4)

En soustrayant la consommation des deux côtés de l'équation, on obtient:

Épargne = investissement. . . (5)

En bref, l’épargne doit être égale à l’investissement. C’est une simple question de définition et est connue sous le nom d’égalité épargne-investissement (identité).

Le moyen le plus simple de comprendre cette identité est de penser que les entreprises produisent une certaine quantité de biens, dont la valeur est simplement égale au revenu perçu par tous les individus de l’économie (ici, la totalité du revenu des ventes des entreprises est versée sous forme de revenu. aux fournisseurs de facteurs). La partie du revenu national qui n'est pas dépensée en biens de consommation est économisée. Du côté de la production, les entreprises vendent les biens qu’elles produisent ou les mettent en stock pour les vendre ultérieurement.

Certains des stocks détenus par les entreprises commerciales sont planifiés (souhaités), car les entreprises ont besoin de stocks pour survivre (c'est-à-dire, car la production et les ventes ne coïncident pas). Une partie est non planifiée (non souhaitée) - les entreprises peuvent être surprises par une brève récession qui gâche leurs prévisions de ventes. Les accumulations d’inventaire prévues et imprévues sont considérées comme un investissement.

Les biens qui ne sont pas demandés par les consommateurs sont, par définition, demandés par les entreprises commerciales, c’est-à-dire qu’ils sont investis. (En fait, l'investissement est la demande de biens d'équipement). Après tout, l’accumulation des stocks est constituée de biens qui ne sont pas produits pour la consommation actuelle, mais probablement pour la consommation future.

L'identité ci-dessus (5) peut maintenant être transformée en une équation déterminant le revenu national, une fois que nous reconnaissons que, à l'équilibre, les entreprises réduiront leur production en cas d'accumulation involontaire de stocks.

Etant donné que les entreprises réduiront leur production, les montants investis par les entreprises dans les montants qu’ils souhaitent investir (stocks inclus) sont équilibrés, compte tenu de la situation actuelle du marché. (C’est-à-dire qu’en équilibre les entreprises ne subissent pas de mauvaises surprises). La théorie de la condition d'équilibre est que

investissement = investissement souhaité. . . (6)

Passons maintenant au côté épargne de l'identité (5). La fonction de consommation keynésienne à court terme nous indique combien de personnes souhaiteront consommer à chaque niveau de revenu. Mais comme l’épargne est un résidu (c’est-à-dire que ce qui n’est pas consommé est automatiquement sauvegardé), la fonction de consommation peut facilement être transformée en une fonction d’épargne, étant donné le niveau d’épargne à chaque niveau de revenu.

Épargner, c'est juste un revenu moins la consommation:

épargne = revenu (Y) - consommation (c). . . (sept)

La Fig. 1 montre la fonction de sauvegarde. La pente de cette courbe, le montant d'augmentation de l'épargne lorsque le revenu augmente, correspond au MPS, qui est égal à 1 - MPC.

Puisque l'épargne doit être égale à l'investissement et que l'investissement à l'équilibre doit être égal à l'investissement souhaité, alors à l'équilibre

épargne = investissement souhaité. . . (8)

La Fig. 2 montre un niveau fixe d'investissement souhaité (7). La fonction d'investissement souhaitée est horizontale car dans le modèle de Keynes, tout investissement est autonome, c'est-à-dire qu'il est supposé être indépendant du revenu national. L'équilibre du revenu national se produit au point E où la fonction d'épargne souhaitée croise la fonction d'investissement souhaitée.

Ainsi, selon les termes de Samuelson, «l’investissement appelle l’air et la consommation danse sur la musique. L'investissement détermine la production, tandis que l'épargne répond précisément aux variations de revenus. La production augmente ou diminue jusqu'à ce que l'épargne prévue se soit ajustée au niveau de l'investissement prévu ».

Nous observons donc que l’épargne réelle (ex-post) est toujours égale à l’investissement réel (ex-post). Toutefois, l’épargne planifiée ou souhaitée (ex-ante) n’est équivalente à un investissement planifié ou souhaité (ex-ante) que lorsque le revenu national est en équilibre.

Lorsque nous parlons d'épargne et d'investissement égaux, nous nous référons au comportement observé d'une économie; une étude de ce qui s'est réellement passé ou de ce qui a été réalisé. Mais l'analyse keynésienne de la détermination du revenu tourne autour de la nature envisagée de variables telles que l'épargne et l'investissement. Ces projets d’épargne et d’investissement entraînent des modifications du flux de revenus, différents niveaux d’équilibre étant atteints.

Les décisions d'épargner et d'investir sont prises constamment par différents groupes de personnes à différents moments et pour différentes raisons. Il y a donc très peu de chances que ces régimes soient égaux entre eux au cours de la même période.

En cas de divergence entre les plans d’épargne et d’investissement, une modification du niveau de revenu entraîne un état de déséquilibre et, à mesure que les revenus évoluent, ces plans sont réajustés jusqu’à atteindre un niveau de revenu correspondant à l’épargne et à l’investissement planifiés. une fois de plus égal à l'autre.

Ce n'est qu'alors que l'équilibre a été atteint là où le niveau de revenu et d'emploi n'a pas tendance à changer. Ce processus est facilité par un changement de revenu multiplié qui fonctionne à la fois vers le haut et vers le bas.

Un exemple numérique simple peut clarifier ce qui précède:

Le tableau donne une fonction de consommation à partir de laquelle des plans d'économie peuvent être obtenus. En supposant que l'investissement planifié soit autonome et que tous les plans du ménage soient réalisés, un niveau de revenu d'équilibre peut être calculé.

Lorsque le revenu est de 500, le calendrier de consommation indique que 400 seront consommés, laissant le reste (100) à économiser. À ce niveau de revenu, l'investissement prévu autonome est de 100, ce qui porte le total des dépenses prévues (consommation + investissement) au niveau de la production (ou du revenu). L'épargne planifiée et les investissements étant égaux, l'économie est dans un état d'équilibre - il n'y a pas de forces en jeu qui modifient le niveau de production ou de revenu.

Toutefois, au niveau de revenus plus élevé (600), les économies prévues dépassent les investissements prévus, ce qui entraîne des dépenses prévues inférieures aux revenus prévus. Lorsque le taux de production dépasse le taux de vente de 20%, le niveau des stocks augmentera, ce qui entraînera une augmentation des investissements non planifiés.

Toute variation de stock est considérée comme une variation de l'investissement. À ce stade, l’investissement réalisé, constitué d’investissements planifiés et non planifiés, sera toujours égal à l’épargne réalisée, mais l’écart entre les intentions des épargnants et celui des investisseurs entraînera une baisse du niveau des revenus jusqu’à atteindre le niveau d’équilibre de 500 .

Un processus tout à fait opposé se dégagera si le revenu réel tombe en dessous de sa valeur d'équilibre. Si le revenu était de 400, le calendrier de consommation indiquerait que 320 seraient consommés et 80 épargnés. Les investissements prévus dépassant les économies prévues, les dépenses prévues dépasseraient les recettes prévues, entraînant une baisse de la valeur des stocks (stocks). La chute des stocks peut être considérée comme un désinvestissement imprévu, ce qui donne un investissement réalisé de (100 - 20) = 80 (soit la même chose que l’épargne réalisée).

 

Laissez Vos Commentaires