Top 6 des méthodes utilisées pour la conservation des ressources

Cet article met en lumière les six méthodes les plus utilisées pour la conservation des ressources. Les méthodes sont les suivantes: 1. Substitution de matériaux 2. Prolongation de la durée de vie du produit 3. Recyclage 4. Recyclage optimal 5. Taxes sur le recyclage et la pollution 6. Réduction des déchets.

Méthode n ° 1. Substitution de matériaux:

Il existe de nombreuses possibilités de substitution matérielle permettant de limiter l'utilisation d'une ressource matérielle en trouvant une ressource alternative. Le problème réside dans le fait que de nombreux matériaux ont des utilisations étendues et également des utilisations conjointes.

La feuille de cuivre peut être remplacée par de l'aluminium, ce qui réduirait en même temps la demande en agents de brasage à base de plomb. L'aluminium est largement substitué à l'étain, en particulier dans la production de canettes et de conteneurs en métal. Les plastiques sont utilisés à des fins isolantes et anticorrosives, où le plomb et le zinc étaient respectivement utilisés auparavant.

Mais les points essentiels dans la discussion sur la substitution matérielle sont les suivants:

(a) Nous ne pouvons pas nous attendre à un «phasage» net de la rareté, tel que, lorsqu'une ressource s'épuise, une autre devient disponible, etc. Il est possible que des ensembles complets de matières premières, substituables entre eux, soient épuisés à peu près au même moment.

b) La substitution peut avoir lieu avec un retard suffisant pour perturber les activités productives de l’économie.

(c) En outre, le matériau de remplacement peut causer plus de pollution que les matériaux utilisés. Par exemple, les alumineries peuvent entraîner plus de pollution que leurs homologues de l'étain.

(d) Les matériaux de substitution peuvent nécessiter des intrants énergétiques plus importants, comme dans le cas d’une exploitation à faible teneur en cuivre.

Méthode n ° 2. Extension de la durée de vie du produit:

Il s'agit d'une méthode par laquelle la durabilité du produit est prolongée par une conception délibérée, de sorte que le besoin de remplacement serait différé.

Il est courant que de nombreux producteurs modernes conçoivent les produits en vue de leur mise au rebut par les consommateurs dans le but double:

a) augmenter les ventes et les bénéfices de l'entreprise productrice en encourageant les consommateurs à remplacer plus rapidement leurs produits,

(b) reflétant le désir apparent du consommateur de changer rapidement ses produits dans un souci de nouveauté.

En prolongeant la durée de vie du produit, il est possible de réduire sensiblement le besoin en matières premières. Toutefois, la méthode de prolongation de la durée de vie du produit présente certains inconvénients. Il oblige les clients à conserver les marchandises plus longtemps.

Cela ne sera possible qu'avec une augmentation substantielle de la qualité du produit pour en prolonger la durabilité. Sinon, le produit risque de devenir moins approprié et l'objectif sera vaincu. Ainsi, l'extension de la durée de vie du produit a un rôle potentiel à jouer dans la conservation des ressources.

Méthode n ° 3. Recyclage:

Le recyclage est une méthode populaire et largement pratiquée dans le monde entier par de nombreuses unités industrielles. Il s'agit d'un processus par lequel la vie d'une ressource est prolongée en la recyclant ou en la réutilisant en tant qu'input ou output. Cela ne s'applique qu'aux ressources non énergétiques, car l'utilisation d'un matériau en tant que ressource énergétique entraîne sa dissipation inutile dans l'atmosphère.

Les déchets industriels et dérivés peuvent être recyclés de manière rentable. Toutefois, l’entreprise à but lucratif cherchera à recycler un produit uniquement lorsque son coût de recyclage est inférieur à celui de l’utilisation de ressources «vierges». De plus, le coût différentiel entre le recyclage et l'utilisation de ressources vierges doit rester assez longtemps.

Les décisions de recyclage dépendent de nombreux facteurs tels que:

(i) la valeur de la ressource après le recyclage,

ii) réduction de la pollution due à la réduction des résidus évacués directement dans l'environnement, et

(iii) Réduction de la demande de terrains à des fins de cession, le libérant pour des utilisations sociales alternatives.

Du côté des coûts, il convient de prendre en compte la pollution supplémentaire pouvant être générée par le processus de recyclage, en particulier lorsque des additifs chimiques sont utilisés pour transformer le produit en une qualité acceptable pour le réutiliser. Ainsi, l'ensemble du processus de prise de décision en matière de recyclage est complexe et implique des coûts non seulement pour l'entreprise, mais également pour certains coûts sociaux.

Sur le plan technologique également, le recyclage est limité. Le produit recyclé peut être de qualité inférieure et ne peut pas être réutilisé pour la même fabrication. La dépense d'énergie peut être élevée pour récupérer l'ancien produit. Le processus de recyclage lui-même peut générer de la pollution. Par exemple, lors de la réutilisation du papier, des agents de blanchiment sont ajoutés pour ramener la qualité du papier au niveau initial, comme le voit le consommateur.

Cela peut entraîner une pollution supplémentaire due à l'installation de blanchiment. Compte tenu de tous ces facteurs, le potentiel de recyclage peut être important dans certaines industries et dans certaines, il peut être très limité. Celles-ci dépendent d'une utilisation efficace des déchets et d'un recyclage efficace.

Glassey et Gupta (1971) ont estimé que les États-Unis auraient pu réduire la consommation de pâte de bois (vierge) en 1970 de 45 millions à 28 millions de tonnes si l'utilisation la plus efficace des déchets avait été réalisée. Le recyclage étant un exercice coûteux dans lequel les coûts et les avantages doivent être évalués, le concept de quantité optimale de recyclage doit être pris en compte.

Méthode n ° 4. Recyclage optimal:

Le niveau optimal de recyclage est le point où le coût supplémentaire du recyclage ne l'emporte pas sur les avantages supplémentaires. Pour une entreprise privée, la décision de recycler dépend de la différence entre le coût pour l’entreprise d’utiliser le matériau «vierge» et le coût d’utiliser un matériau recyclé.

Cette différence (c'est-à-dire que celle-ci devrait être sensiblement faible) doit être durable, car l'entreprise doit effectuer des investissements dans l'usine de recyclage et engager des dépenses récurrentes.

Si l'entreprise prévoit que la différence de coût n'est pas très grande et que la situation risque de s'inverser dans quelques années et que le coût des matières vierges sera inférieur, l'entreprise ne fera pas de recyclage. En outre, cela dépend si l’entreprise entreprend elle-même le travail de recyclage ou est-ce fait par certaines agences spécialisées à qui le travail peut être confié contre une somme.

Quels que soient le mode opératoire et la procédure adoptée pour le recyclage, l’entreprise privée a les coûts et les avantages suivants en matière de recyclage. Avantages, a) L’extension de la vie de la ressource résultant du recyclage, b) la réduction de l’impact de la pollution, et c) la réduction de la demande de terres pour le dumping et le remplissage, bien sûr, les décisions privées ignorent les impératifs sociaux. coûts et avantages associés au recyclage.

En ce qui concerne l’avantage découlant de l’extension de la durée de vie d’une ressource, l’avantage actuel peut avoir tendance à être faible, à moins d’attacher une autre valeur importante. Si les pays attachent beaucoup d'importance à la réduction des importations en provenance de pays «instables» ou de pays susceptibles d'imposer des marchés similaires à ceux de l'OPEP, ces gains doivent être hautement valorisés.

Méthode n ° 5. Taxes de recyclage et de pollution:

L'analyse ci-dessus du recyclage optimal concerne les ratios pour une production donnée. On dit souvent que des taxes sur la pollution seront perçues pour encourager le recyclage des ressources. Nous tenterons d'intégrer l'analyse ci-dessus aux taxes sur la pollution.

Méthode n ° 6. Réduction des déchets:

Le problème lié à la conservation des ressources se manifeste de deux manières, l’une visant à consommer ou à exploiter les ressources de manière minimale et l’autre à éviter ou à réduire le gaspillage au cours du processus de production. Si une plus grande attention est accordée à cette dernière, à savoir la réduction des déchets, elle garantira automatiquement une moindre exploitation des ressources.

Il est possible de réduire les déchets en repensant de manière appropriée les processus industriels, de manière à optimiser l'efficacité technologique dans l'utilisation des ressources et à éviter au minimum les déchets.

En outre, les déchets d’une industrie peuvent être utilisés comme matière première d’une autre industrie. Dans un tel cas, les possibilités de commercialisation des déchets industriels devraient être explorées à la place du recyclage. L’industrie du sucre peut être citée comme un excellent exemple de l’utilisation de ses propres déchets ou de la commercialisation de ses déchets.

La bagasse des sucreries (qui est un sous-produit) est vendue aux papeteries où la bagasse est la matière première principale pour la fabrication du papier. De même, la mélasse, un sous-produit de la sucrerie est utilisée dans la distillerie de la minoterie ou vendue à d'autres distilleries.

La boue de pressage, un autre sous-produit, est vendue aux agriculteurs pour être utilisée comme fumier dans leurs champs. La commercialisation des déchets offre des solutions au problème de l'externalité tout en offrant la possibilité de générer des revenus pour le secteur.

 

Laissez Vos Commentaires