Déterminants de la fonction de consommation de Keynes

Introduction:

Le principal déterminant de la fonction de consommation keynésienne est le revenu.

Cependant, il existe au moins trois théories qui modifient l'hypothèse keynésienne du revenu absolu. Premièrement, James S. Duesenberry dit que la consommation dépend du revenu relatif.

Les gens ont tendance à consommer plus pour suivre le rythme des Jones. Cela signifie que les dépenses de consommation sont largement influencées par les revenus des ménages voisins. En d’autres termes, c’est le revenu relatif qui détermine la consommation. C'est ce qu'on appelle la «consommation d'émulation». L'hypothèse de Duesenberry s'appelle «hypothèse de revenu relatif». Il démontre que, à long terme, MPC = APC, contrairement à l'hypothèse de la fonction de consommation à court terme de Keynes - MPC <APC (voir la section 3.26.1).

Deuxièmement, Milton Friedman soutient que la consommation dépend du revenu permanent. Les revenus transitoires inattendus ont peu d’effet sur la consommation permanente. La consommation permanente est toujours associée au revenu permanent. L'hypothèse de revenu permanent de Friedman suggère également qu'à long terme, MPC tend à être égal à APC, c'est-à-dire que MPC = APC (voir section 3.26.2).

Enfin, Modigliani, FA Ando et RE Brumberg, dans leur hypothèse de cycle de vie, soutiennent que les personnes formulent leurs plans de dépenses en fonction de leurs revenus escomptés au cours de leur vie, c’est-à-dire d’une certaine perception des revenus de leur vie. Lorsqu'ils prennent des décisions de consommation, les individus considèrent le revenu total à gagner au cours de leur vie. Modigliani, "l'hypothèse du cycle de vie" d'Andos, indique également qu'à long terme, MPC = APC. Toutes ces théories tiennent la même conclusion: APC a tendance à diminuer à mesure que les revenus augmentent.

II. Déterminants de la fonction de consommation:

Toutefois, outre le revenu, Keynes attachait une grande importance à d’autres facteurs relevant des facteurs «objectifs» et «subjectifs» ou «psychologiques» qui déterminent la consommation globale. Les facteurs objectifs sont également connus sous le nom de «facteurs économiques», qui sont susceptibles de changer à court terme. Les facteurs objectifs ou économiques sont également quantifiables. D'autre part, les facteurs subjectifs sont psychologiques et ne sont donc pas sujets à estimation. De plus, des facteurs structurels influent également sur les dépenses de consommation globale. Enfin, Keynes a porté son attention sur la variable de politique budgétaire en tant que facteur déterminant de la consommation globale.

Lorsque nous montrons une relation consommation-revenu, nous supposons que tous les déterminants susmentionnés des dépenses de consommation restent constants. À mesure que les revenus changent, la consommation change. Ceci est appelé mouvement le long de la fonction de consommation.

De même, on obtient un mouvement le long de la fonction d’épargne lorsque l’épargne change après un changement de revenu, en maintenant tous les autres déterminants de l’épargne. Toutefois, si l’un des déterminants subjectifs, objectifs ou autres change, la fonction de consommation et la fonction d’épargne se modifient. Dans l'hypothèse d'un revenu global constant, une augmentation du volume de la richesse entraînerait une augmentation de la consommation, ce qui déplacerait la fonction de consommation à la hausse et l'épargne à la baisse.

1. Facteurs objectifs:

Les facteurs objectifs ou économiques (qui subissent des changements à court terme) qui influencent la fonction de consommation sont considérés ici:

(i) Le taux d'intérêt:

Les classicistes supposaient que la consommation ou l’épargne dépendait du taux d’intérêt. Ils pensaient qu'une augmentation du taux d'intérêt encourageait l'épargne et décourageait donc la consommation.

Cependant, il existe une autre manière d’expliquer la relation consommation / épargne et taux d’intérêt. Une hausse du taux d'intérêt signifie une baisse de la valeur monétaire des obligations. Cela tend à décourager les tendances à la consommation des détenteurs d’obligations. La valeur monétaire des actifs à revenu fixe diminue lorsque son taux d'intérêt augmente. Cela rend les propriétaires de ces actifs plus pauvres et découragera la consommation. Ou, à un taux d’intérêt élevé, la préférence pour les obligations a tendance à augmenter. Cela incitera les gens à consommer moins.

Quoi qu’il en soit, le taux d’intérêt peut ne pas être considéré comme un facteur important influant sur les décisions de consommation, car les preuves empiriques suggèrent un faible lien entre le taux d’intérêt et la consommation.

(ii) Effort de vente:

La publicité et divers efforts de vente des producteurs de biens de consommation sont considérés comme un moyen d'accroître la demande de consommation. Il est fort probable qu'une augmentation ou une diminution de l'effort de vente puisse entraîner une augmentation ou une baisse de la demande de biens de consommation. Cependant, compte tenu du revenu total, une augmentation des efforts de vente ne peut pas entraîner une augmentation de la demande de biens de consommation. En outre, il n’existe pas de mesure indépendante du volume de l’effort de vente effectif. Par conséquent, il est difficile d'estimer l'augmentation de la demande suite à une augmentation des dépenses publicitaires.

(iii) Le volume de richesse:

La richesse totale des consommateurs est considérée comme un déterminant important de la consommation. Les richesses telles que les actions, les obligations, les biens immobiliers, etc., influencent les décisions de consommation. Les propriétaires de ces actifs n’ont pas assez de préférence pour ces actifs.

C'est pourquoi leur désir d'épargner est moindre, puisqu'ils sont déjà propriétaires de ces actifs. Les personnes qui ne possèdent pas d'actif ont l'intention d'épargner davantage et de consommer moins maintenant afin de disposer d'actifs à l'avenir. En d'autres termes, les propriétaires ont le plus grand désir de consommer, alors que le désir d'épargner est le plus important pour les personnes qui ne possèdent pas d'actif. C'est ce que l'on appelle l'effet Pigou, du nom de l'économiste classique AC Pigou.

L'effet Pigou indique que plus un homme est sauvé, moins son désir de sauver davantage est puissant. Si deux hommes ont des goûts et des revenus identiques, mais que l'un d'eux a déjà acquis une énorme richesse, son incitation à augmenter l'épargne actuelle sera inférieure à celle de l'autre homme qui n'a pas encore de grande propriété. Selon Pigou, la propension à consommer dépend de la valeur réelle, et non de la valeur monétaire, des soldes de trésorerie ou des actifs liquides.

La valeur nominale des soldes de trésorerie ou de la richesse augmente ou diminue avec la baisse ou la hausse du niveau général des prix. Si ces soldes de trésorerie réels sont considérés comme des actifs financiers nets de l'économie, des modifications du niveau des prix entraîneront une modification de la situation patrimoniale nette de l'économie. Par exemple, si le niveau des prix baissait, les soldes de trésorerie réels augmenteraient, la richesse nette augmenterait et les dépenses de consommation augmenteraient. C'est l'essence de l'effet Pigou ou effet d'équilibre réel.

iv) Conditions du crédit à la consommation:

Le système de location-vente consistant à acheter des biens de consommation durables est devenu populaire ces jours-ci. Toutefois, ces dépenses dépendent largement des conditions de crédit. Si le crédit à la consommation est disponible à des conditions raisonnables, une sorte de frénésie de dépenses se développera. Cependant, il est entendu que le taux d’intérêt sur les achats à tempérament est relativement moins important que le montant des acomptes requis, la durée de la période sur laquelle les soldes doivent être remboursés.

(v) Paiement différé:

Parfois, en particulier en temps de guerre, les dépenses de consommation diminuent en raison de la limitation des dépenses. Une fois ces restrictions supprimées, les arriérés de demande accumulée par les consommateurs pourraient être exposés, ce qui entraînerait une hausse des dépenses.

2. Facteurs psychologiques:

Des facteurs psychologiques ou subjectifs qui restent constants à court terme déterminent la forme de la fonction de consommation.

Keynes a attaché de l'importance aux facteurs psychologiques ou subjectifs qui consistent en valeurs fondamentales, attitudes, états d'esprit, etc. Ces facteurs économiques ne sont pas quantifiables ni spécifiques. Selon Keynes, la consommation est motivée par le plaisir, la myopie, la générosité, les erreurs de calcul, l'extravagance et l'ostentation. Cependant, ces éléments ne changent pas de manière significative à court terme. Malgré cela, ces facteurs subjectifs et culturels sont susceptibles de modifier la forme et le niveau de la fonction.

Parmi tous ces facteurs subjectifs, les attentes et les attitudes des consommateurs jouent un rôle important. Un comportement rationnel suggère qu'un consommateur qui s'attend à une augmentation de son revenu ou du niveau de prix peut consommer plus que ce qui ne s'attend à aucun changement dans un proche avenir. Encore une fois, parmi les individus similaires (même âge) ayant le même niveau de revenu, on peut constater que certains individus consomment plus que d’autres en raison des différences dans leurs attitudes envers l’économie.

En outre, dans une société à symbole statutaire, les dépenses de consommation sont fortement influencées par le modèle de consommation de la société dans laquelle vit l'individu. «Pour suivre le rythme des Jones», les individus imitent les habitudes de consommation de leurs voisins et de leurs collègues de travail afin que leur statut ne soit pas altéré.

Duesenberry appelle un tel modèle de consommation imitant «effet de démonstration».

Enfin, un point est à retenir ici. Keynes a fait valoir que les attentes et les attitudes, l'effet de démonstration, etc., ont un certain effet d'influence sur la consommation individuelle. Cependant, la consommation globale reste pratiquement inchangée dans une économie puisque les attitudes et les attentes varient d'une personne à l'autre et que les attentes et les attitudes s'annulent mutuellement.

3. Facteurs structurels:

Des facteurs structurels tels que la répartition du revenu, les facteurs démographiques, etc., ont une incidence sur les dépenses de consommation globale à long terme.

Le premier facteur structurel important est la distribution des revenus. On dit que la propension marginale à consommer (CPP) est élevée chez les familles à faible revenu et à faible revenu chez les familles à revenu élevé. Ainsi, s'il y avait une redistribution des revenus en faveur des familles à revenus modestes, la consommation globale augmenterait puisque le CPM de ces personnes est élevé.

Deuxièmement, les facteurs démographiques sont responsables des différences de dépenses de consommation avec des revenus identiques. Les facteurs démographiques incluent la taille de la famille, le stade du cycle de vie de la famille, le lieu de résidence, l'occupation, la race, etc. Il est vrai que les familles nombreuses ou les familles avec plus d'enfants et de personnes âgées consomment plus que les petites familles. Cependant, dans l'analyse à court terme, ces facteurs démographiques peuvent être ignorés.

Politique fiscale:

Les programmes de dépenses fiscales du gouvernement peuvent influencer les dépenses de consommation. Si l'on demande aux riches de payer plus d'impôts et si ces revenus sont accordés aux pauvres, la consommation globale augmentera. Des taxes élevées réduisent la consommation en réduisant le revenu disponible.

Or, si des subventions telles que l'aide aux victimes d'inondations, la pension de vieillesse, la distribution de céréales alimentaires à un taux subventionné, etc., sont définitivement affectées, les dépenses de consommation du bénéficiaire de ces subventions augmenteraient. Ce sont les personnes dont le MPC est élevé. Ainsi, le programme de dépenses fiscales modifie la fonction de consommation en redistribuant les revenus.

 

Laissez Vos Commentaires