Notes sur les problèmes centraux d'une économie [avec ses solutions]

Compilation de Notes sur les problèmes centraux d’une économie avec sa solution pour les étudiants des classes 10, 11 et 12.

Riche ou pauvre, développée ou sous-développée, chaque économie doit faire face à trois problèmes centraux.

Ceux-ci sont:

(A) Que produire?

(B) Comment produire? et

(C) Pour qui produire?

Voici une brève description de ces problèmes:

(A) Que produire?

Ce problème a deux dimensions:

(i) Quels biens doivent être produits, et

(ii) en quelle quantité les biens doivent être produits.

(i) Quels biens doivent être produits?

En gros, les biens sont classés comme suit:

a) biens d'équipement, et

b) Biens de consommation.

La production de biens d'équipement et de consommation est essentielle pour l'économie. Les biens d'équipement (tels que les installations et les machines) sont nécessaires à la poursuite de la production et à la croissance future. Les biens de consommation sont nécessaires à la consommation actuelle.

Si les ressources limitées sont largement utilisées pour la production de biens de consommation, la génération actuelle jouira d’une bonne qualité de vie. Mais le manque de biens d'équipement signifierait un manque de croissance future. Les générations futures en souffriraient.

De même, si les ressources limitées étaient largement utilisées pour la production de biens d'équipement, la croissance future serait forte. Mais, le manque de biens de consommation signifierait que le niveau de vie de la génération actuelle serait bas. Par conséquent, le problème appelé "problème de choix" ou "problème d'affectation de ressources limitées" à différentes utilisations.

La production de biens de consommation est essentielle pour améliorer le niveau de vie des générations actuelles. La production de biens d'équipement est essentielle à la croissance future.

ii) En quelle quantité les biens doivent-ils être produits :

Une fois que nous comprenons que la production de biens de consommation et de biens d’équipement est essentielle, une autre question se pose. Quelle quantité de biens de consommation et combien de biens d'équipement? Parce que (en raison de ressources limitées), plus de biens de consommation signifierait moins de biens d'équipement et plus de biens d'équipement signifierait moins de biens de consommation.

Ici, il est important de comprendre que la perte de quantité de biens de consommation est le coût de production d'un plus grand nombre de biens d'équipement. De même, la perte de quantité de biens d'équipement correspond au coût de production accrue de biens de consommation. En économie, on parle de coût d'opportunité. Tout en déplaçant les ressources d’un usage à l’autre, nous devons déterminer le coût d’opportunité de le faire.

(B) Comment produire?

«Comment produire» fait référence à la technique de production.

En gros, il existe deux techniques de production -

(i) technique à forte intensité de main-d'œuvre, et

ii) Technique à forte intensité de capital.

Une technique à forte intensité de main-d'œuvre implique un plus grand recours à la main-d'œuvre que le capital, tandis qu'une technique à forte intensité de capital implique un plus grand recours au capital (machines, etc.) par rapport au travail. La technique capitalistique favorise l'efficacité.

Cela accélère le rythme de la croissance. D'autre part, les techniques à forte intensité de main-d'œuvre favorisent l'emploi. Le choix entre les techniques à forte intensité de main-d'œuvre et à forte intensité de capital devient un problème car cette technique permet de réduire le chômage, tandis que la technique à forte intensité de capital accélère la croissance du PIB.

Là encore, la cause fondamentale du problème est la «rareté des ressources». Dans des pays comme l'Inde, le capital est si rare qu'il n'est pas possible d'utiliser pleinement la main-d'œuvre (Remarque: l'emploi de la main-d'œuvre a besoin de capital). Dans les pays riches, la main-d'œuvre est si rare que l'utilisation plus complète du capital devient un problème.

(C) Pour qui produire?

En raison de ressources limitées, une économie ne peut pas produire des biens pour toutes les couches de la société dans la mesure souhaitée.

En gros, chaque économie a deux couches de la société -

(i) les riches, et

ii) les pauvres.

La justice sociale est promue si davantage de biens sont produits pour les pauvres. Cela réduirait les inégalités ou favoriserait l'égalité. Mais, il y a un coût caché pour le faire.

En produisant des biens pour les pauvres, les profits des producteurs resteraient faibles. De faibles bénéfices signifieraient de faibles investissements, ce qui impliquerait une faible croissance du PIB. L'économie resterait en arrière pour longtemps. Il existe donc un problème de choix: égalité sociale ou croissance du PIB.

Problèmes supplémentaires (spécifiques aux économies sous-développées) :

Il existe deux problèmes supplémentaires (supplémentaires) spécifiques aux économies sous-développées telles que l'Inde.

Ceux-ci sont:

(i) problème de sous-utilisation des ressources, et

(ii) Problème de croissance des ressources.

(i) Problème de sous-utilisation des ressources :

Dans la plupart des économies sous-développées (comme l'Inde), les ressources ne sont pas pleinement utilisées. Ceux-ci sont sous-utilisés ou utilisés de manière inefficace. En conséquence, la production réelle reste inférieure à la production potentielle (production maximale possible avec les ressources données). La sous-utilisation des ressources est due à diverses raisons. Le «manque de culture du travail» dans les pays sous-développés est une raison importante de la sous-utilisation des ressources. Les grèves et les lock-out sont fréquents, ce qui entraîne une perte de production.

(ii) Problème de croissance des ressources :

Le développement des économies sous-développées n'est possible que lorsqu'elles découvrent davantage de ressources. Mais la découverte de ressources reste limitée en raison du manque d'installations de recherche. En conséquence, les économies sous-développées continuent de stagner à un niveau de PIB faible. Ces économies mettent beaucoup plus de temps à passer au niveau de PIB plus élevé.

Solution des problèmes centraux dans différentes économies :

Différentes économies résolvent les problèmes centraux différemment, comme sous:

i) économie de marché :

L'économie de marché est une économie libre. Cela signifie que les producteurs sont libres de décider "quoi, comment et pour qui produire". Sur quelle base prennent-ils leurs décisions? C'est sur la base des forces de l'offre et de la demande sur le marché.

Les décisions sont prises comme suit:

une. Que produire?

Les producteurs produiront les biens qui leur offrent des bénéfices élevés.

b. Comment produire?

Les producteurs utiliseront toujours cette technologie qui optimise l'efficacité et minimise les coûts.

c. Pour qui produire?

Dans une économie libre, les producteurs produiront des biens pour les personnes qui peuvent se permettre de payer le prix fort. Les couches les plus pauvres de la société sont souvent ignorées. Cela cause le problème de la fracture économique (fossé entre les riches et les pauvres).

En résumé, dans une économie de marché, les décisions concernant «quoi, comment et pour qui produire» sont prises en vue de maximiser les profits.

ii) Économie planifiée :

Dans une économie planifiée, les autorités centrales du gouvernement prennent les décisions concernant "quoi, comment et pour qui produire".

Toutes les décisions sont prises pour maximiser le bien-être social, pas pour maximiser les profits. Ces biens et services seront produits pour lesquels l’autorité centrale (ou le gouvernement) trouvera le plus utile pour la société. Cette technique de production sera socialement la plus souhaitable.

Dans une situation de chômage de masse, par exemple, la technologie à forte intensité de main-d'œuvre sera privilégiée (plutôt que la technologie à forte intensité de capital) afin de réduire le chômage. Suffisamment de biens seront produits pour les couches les plus pauvres de la société, même si leur production n’est pas rentable. La justice sociale a la priorité sur la maximisation du profit.

En bref, dans une économie planifiée, les décisions concernant «quoi, comment et pour qui produire» sont prises en vue de maximiser le bien-être social.

(iii) économie mixte :

L'économie mixte partage les mérites des économies de marché et des économies à planification centralisée. Les décisions concernant «quoi, comment et pour qui produire» sont prises à la fois pour maximiser les profits et pour le bien-être social. Dans certaines zones de production, les producteurs sont libres de prendre leurs décisions en vue de maximiser leurs profits.

Dans certains autres domaines, les décisions sont entièrement prises sur la base de considérations sociales. Exemple - En Inde, les producteurs sont libres de produire du tissu ou de l'acier pour maximiser leurs profits. Mais les "chemins de fer" sont le monopole du gouvernement. Le gouvernement fournit des services de transport à des taux nominaux afin que les couches les plus pauvres de la société puissent en bénéficier.

En bref, dans une économie mixte, les décisions concernant «quoi, comment et pour qui produire» ne sont pas entièrement laissées aux forces du marché ni à aucune autorité centrale. Les deux "forces du marché" ainsi que "l'autorité centrale" jouent leur rôle. Alors que les forces du marché ont tendance à maximiser les profits, l'autorité centrale se concentre sur le bien-être social.

Courbe des possibilités de production (PPC) et problèmes centraux :

Pour illustrer et analyser les problèmes centraux, les économistes utilisent la technique de la PPC (Production Possibility Curve), également appelée courbe de transformation ou ligne de transformation.

Qu'est-ce que la courbe de possibilité de production (PPC)?

Nous atteindrons la définition de PPC à travers une illustration.

Nous savons que les ressources sont limitées et ont des utilisations alternatives. Supposons que les ressources données (ainsi que la technologie donnée) sont utilisées dans la production de pommes et de blé.

Si toutes les ressources sont utilisées pour la production de pommes, il est possible de produire 100 000 tonnes de pommes. Et, si toutes les ressources sont utilisées pour la production de blé, 40 lakh de tonnes de blé peuvent être produites. Si nous décidons de produire à la fois des pommes et du blé, les différentes combinaisons possibles des deux produits sont présentées dans le tableau 1. Le tableau indiquant les différentes possibilités de production de pommes et de blé est appelé "calendrier des possibilités de production".

La combinaison A montre que 100 tonnes de pommes peuvent être produites sans aucune production de blé. De même, la combinaison E montre que 40 lakh de tonnes de blé peuvent être produites sans aucune production de pommes. La combinaison B montre qu'il est possible de produire 90 lakh de pommes et 10 lakh de blé avec les ressources et la technologie données.

De même, la combinaison C montre que 70 lakh de pommes et 20 lakh de blé peuvent être produites avec les ressources et la technologie données. La combinaison D montre qu'il est possible de produire 40 lakh de pommes et 30 lakh de blé avec les ressources et la technologie données. Représentant ces différentes possibilités de production sur un graphique, nous obtenons la courbe des possibilités de production comme dans la Fig. 1.

La quantité de blé est indiquée sur l'axe des X (axe horizontal) et la quantité de pommes sur l'axe des Y (axe vertical). Les points A, B, C, D et E montrent différentes possibilités de production, avec les ressources et la technologie données. En joignant tous ces points, nous obtenons la courbe AE. C'est la courbe des possibilités de production.

Nous pouvons maintenant définir la courbe des possibilités de production comme suit:

La courbe des possibilités de production est une courbe montrant différentes combinaisons possibles de deux biens pouvant être produits avec les ressources disponibles.

La construction de PPC est basée sur ces hypothèses -

(i) les ressources sont données,

(ii) Étant donné que les ressources sont pleinement et efficacement utilisées, et

(iii) La technologie (technique de production) reste constante.

Remarque-

(i) La courbe des possibilités de production est une représentation graphique du calendrier des possibilités de production.

(ii) La courbe des possibilités de production est également appelée «frontière des possibilités de production» ou «courbe de transformation».

Dans ce qui suit, nous illustrons les problèmes centraux en utilisant le concept de PPC:

(1) PPC et quoi produire :

Ce qu’il faut produire, c’est essentiellement le problème du choix - quelle quantité de Good-X et de Good-Y doit être produite? Plus de Good-X doit conduire à une production moindre de Good-Y. Parce que les ressources sont supposées être utilisées pleinement et efficacement et que la technologie est supposée être constante. La figure 2 illustre cette situation. Cela montre que si la production de Good-X est augmentée de OR à OS, la production de Good-Y doit passer de OC à OE. Certaines ressources doivent être déplacées de Y à X.

Quelques informations connexes :

Tout en illustrant le problème de ce qu’il faut produire, PPC offre des informations utiles, notamment:

(i) PPC aide à identifier les résultats des combinaisons réalisables et non réalisables. Ceci est illustré à la Fig. 3.

(ii) Le PPC aide à identifier le niveau potentiel de production. Il fait référence au niveau maximal de sortie pouvant être atteint avec les ressources disponibles. Cela est lié à une utilisation plus complète et efficace des ressources. Le niveau de production réel peut être différent du niveau de production potentiel. Cela fait référence au niveau de production que nous atteignons réellement. Il est inférieur au niveau potentiel de production si les ressources ne sont pas utilisées pleinement et efficacement. Ainsi -

Niveau de sortie réel ≤ Niveau de sortie potentiel (toujours)

Si les ressources ne sont pas pleinement et efficacement utilisées - Niveau de production réel <Niveau de production potentiel. La figure 4 illustre la différence.

Rendement réel = Rendement potentiel, si l'économie fonctionne sur le CPP (points R et S, dans la Fig. 4).

Niveau de sortie réel <Niveau de sortie potentiel, si l'économie fonctionne dans le PPC (points F et G sur la Fig. 4).

(iii) Le CCP aide à identifier le coût d’opportunité du transfert de ressources d’utilisation-1 à utilisation-2. Ceci est indiqué par la Fig. 5.

Si certaines ressources sont déplacées de Use-1 à Use-2, le gain de production de blé = bc, tandis que la perte de production de pommes = ab. ab (perte) est le coût d'opportunité de bc (gain).

(2) PPC et comment produire :

Le problème de la production concerne le choix de la technique. Ce problème est particulièrement grave dans les économies sous-développées, confrontées à un choix difficile entre la technologie conventionnelle (à forte intensité de main-d'œuvre mais moins efficace) et la technologie moderne (à forte intensité de capital et plus efficace).

Un passage de la technologie conventionnelle à la technologie moderne entraînerait un changement de PPC, mais pas sans aggraver le problème du chômage. La figure 6 illustre cette situation.

La figure 6 illustre la relation entre ab et l'utilisation d'une technologie à forte intensité de main-d'œuvre, qui est relativement moins efficace; cd est lié à une technologie à forte intensité de capital qui est plus efficace. Si nous passions d'une technologie à forte intensité de main-d'œuvre à une technologie à forte intensité de capital, cela se traduirait par un passage de l'abd au cd. Cependant, alors que le niveau de production augmenterait, le problème du chômage pourrait également augmenter.

(3) PPC et pour qui produire :

Pour qui produire est le problème de la répartition des revenus. Une distribution asymétrique (inégale) des revenus en faveur des couches plus riches de la société générerait davantage d'excédents (épargne) pour de nouveaux investissements. En conséquence, le PPC se déplacerait vers la droite, mais les couches les plus pauvres de la société subiraient des privations. La Fig. 7 illustre ce point.

Si un pays se concentre sur la croissance sans se soucier de «l'égalité» (répartition égale des revenus), il peut réussir à passer de l'abb au cd. Cependant, la fracture économique augmenterait, ce qui pourrait conduire à des troubles sociaux.

(4) PPC et sous-utilisation des ressources :

Dans les économies sous-développées, les ressources sont sous-utilisées ou utilisées de manière inefficace. PPC illustre cette situation, comme à la Fig. 8.

Tout point sur AE (comme le point P) correspond à une utilisation plus complète et efficace des ressources. Il montre le niveau potentiel de production dans l'économie.

Tout point à l'intérieur de AE ​​(comme le point F ou G) correspond à -

i) sous-utilisation, ou

ii) Utilisation inefficace des ressources.

Il montre que le niveau de production réel est inférieur au niveau de production potentiel.

(5) PPC et croissance des ressources :

La croissance / découverte de ressources conduirait à une croissance de la production potentielle. La figure 9 illustre cette situation.

Lorsque de nouvelles ressources sont découvertes, l’économie passerait de l’ab en cd, ce qui impliquerait un niveau plus élevé de production potentielle. Toutefois, un niveau de production potentiel plus élevé ne peut être atteint que lorsque toutes les ressources sont pleinement et efficacement utilisées.

Clean India Mission et croissance des ressources:

Clean India Mission a un impact sur la qualité des ressources. Au fil du temps, la qualité de la main-d'œuvre devrait s'améliorer. En conséquence, PPC se décalerait vers la droite. (Voir Zone de capacités pour plus de détails.)

Compétence en Inde et croissance des ressources:

La croissance des ressources comprend à la fois la quantité de ressources et la qualité des ressources. La quantité de ressources augmente lorsque, par exemple, on augmente l'exploitation minière. Par ailleurs, la qualité des ressources s’améliore lorsque, par exemple, l’éducation aux compétences est répartie dans le pays, de sorte que le pourcentage de la main-d’œuvre qualifiée (dans la main-d’œuvre totale) a tendance à augmenter. La courbe des possibilités de production a tendance à se déplacer vers la droite lorsque la quantité de ressources augmente et que la qualité des ressources augmente. La «mission Skill India» du gouvernement indien devrait améliorer la qualité des ressources humaines dans le pays. En conséquence, PPC devrait se déplacer vers la droite.

PPC et coût d'opportunité:

Quel est le coût d'opportunité?

Commençons par une illustration:

Considérez qu'un hectare de terre est utilisé par vous pour la production de pommes. Ceci est Use-1 de la terre. Pour une raison quelconque, vous souhaitez utiliser ces terres pour la production de blé. Ceci est Use-2 du même pays. Les économistes appellent Use-1 et Use-2 comme Opportunity-1 et Opportunity-2. Passer de Opportunity-1 à Opportunity-2 implique un certain coût: il s’agit de la perte de production dans Opportunity-1 (= perte de production de pommes).

C'est ce qu'on appelle le coût d'opportunité. Ainsi, le coût d'opportunité peut être défini comme le «coût d'utilisation d'une opportunité (Opportunity-2) en termes de perte d'une autre opportunité (Opportunity-1)». En d'autres termes, le coût d'opportunité est le coût du transfert de ressources d'une utilisation (une opportunité) à une autre (une autre opportunité). Il est égal à la perte de sortie dans Use-1 lorsque les ressources sont déplacées de Use-1 à Use-2.

Coût d'opportunité total et marginal :

Coût total de l'opportunité :

Il fait référence à la perte totale de sortie lorsque les ressources données sont transférées de Use-1 (Opportunity-1) à Use-2 (Opportunity-2).

Exemple - Si un terrain donné est transféré de la production de Crop-1 à la production de Crop-2 et à la perte de production de Crop-1 = 10 tonnes, le coût d'opportunité total du transfert de ressources d'une opportunité à l'autre ( culture 1 à culture 2) = perte totale de production de la culture 1 = 10 tonnes.

Coût d'opportunité marginal (également appelé TRM - Taux marginal de transformation) :

Il fait référence au coût d'opportunité par unité de production supplémentaire de Crop-2 lorsque certaines ressources sont déplacées d'une opportunité à l'autre (de Crop-1 à Crop-2).

Illustration schématique :

Le coût d’opportunité total et le coût d’opportunité marginal sont illustrés schématiquement (voir figure 10).

Coût d'opportunité marginal (lorsque certaines ressources sont transférées d'opportunité 1 à opportunité 2)

Coût d'opportunité marginal et Coût d'opportunité total - La différence:

(1) Coût d'opportunité marginal:

(je) Le coût d'opportunité marginal est le rapport entre la perte de production et le gain de production lorsque certaines ressources sont déplacées de Use-1 à Use-2.

(ii) Le coût d'opportunité marginal indique le coût d'une unité de production supplémentaire (ou d'une unité de production supplémentaire) lorsque certaines ressources sont déplacées de Use-1 à Use-2.

(2) Coût total de l'opportunité:

(je) Le coût d'opportunité total n'est pas le rapport. Il fait référence à la perte totale de sortie lorsque certaines ressources sont déplacées de Use-1 à Use-2.

(ii) Le coût d'opportunité total indique le coût de toutes les unités produites lorsque certaines ressources sont déplacées de Use-1 à Use-2.

Pente de PPC:

PPC montre deux caractéristiques:

(i) il descend de gauche à droite, et

(ii) Il est concave au point d'origine.

Pourquoi PPC Slopes Downward?

Les PPC sont en baisse car, avec les ressources données (et la technologie constante), l’augmentation de la production de Good-2 n’est possible que lorsque la production de Good-1 diminue. Ainsi, sur la figure 10, lorsque la sortie de Crop-2 augmente de LM (= OM - OL), la sortie de Crop-1 diminue de RS (= OR - OS).

Pourquoi PPC est concave à l'origine?

Ici, notez attentivement les points suivants:

(i) Lorsqu'une courbe est concave par rapport à l'origine, cela signifie qu'elle a une pente croissante au fur et à mesure que nous avançons dans cette courbe, de gauche à droite.

(ii) Étant donné que la pente de PPC = coût d’opportunité marginal, une pente croissante implique une augmentation du coût d’opportunité marginal.

En conséquence, il est conclu que PPC est concave à l’origine, car à mesure que de plus en plus de ressources sont transférées d’opportunité-1 à opportunité-2, le coût d’opportunité marginal a tendance à augmenter.

Pourquoi les coûts d'opportunité marginaux (ou TRM) ont-ils tendance à augmenter?

Prenons une illustration:

Supposons que des terres agricoles sur une île servent à la production de noix de coco. Tout simplement parce qu'il convient le mieux à cette culture. Pour leur nourriture de base (disons le riz), les habitants de cette île dépendent des importations. Avec le temps, l'importation de riz devient difficile. En conséquence, les habitants de l’île décident de produire du riz sur leur propre île.

Ils décident de transférer 10 hectares de terres de la production de noix de coco à la production de riz. Les villageois veilleraient à ce que cette terre (10 hectares) soit telle que la perte de production (de noix de coco) soit minimale. Supposons que la perte de production = 20 tonnes de noix de coco.

Maintenant, il faut cultiver plus de riz. Cela obligerait les agriculteurs à déplacer davantage de terres de la noix de coco au riz. Maintenant, il faut utiliser des terres plus fertiles pour la production de noix de coco (parce que la moins fertile a déjà été utilisée). En conséquence, lorsque 10 hectares supplémentaires passent de la noix de coco au riz, la perte de production doit être plus importante qu’auparavant.

Disons que cela fait maintenant 30 tonnes de noix de coco (au lieu de 20 auparavant). En poursuivant cet exercice, nous constaterons que la perte de production de noix de coco continuera à augmenter à mesure que de plus en plus de terres passent des noix de coco au riz. La perte croissante de production implique une augmentation du coût d'opportunité marginal.

Maintenant, la réponse à la question (pourquoi le coût d’opportunité marginal a tendance à augmenter) peut être donnée comme suit:

Le coût d'opportunité marginal a tendance à augmenter parce que, les ressources changeant continuellement d'opportunité 1 à opportunité 2, leur utilisation spécialisée existante est perturbée. Lorsque l'utilisation spécialisée des ressources (utilisation de ressources lorsque leur productivité est élevée) est de plus en plus perturbée, la perte de production (indiquant un coût d'opportunité marginal) doit également augmenter.

La réponse à la question suivante devrait clarifier ce point:

Une économie produit des marchandises de remorquage - Maggi et pâtes. Le tableau suivant résume ses possibilités de production. Calculez le coût d'opportunité marginal de la production de davantage de pâtes à la place des maggi selon différentes combinaisons. Qu'est-ce que cela indique? Tracez la courbe des possibilités de production. Quelle est la forme de la courbe?

La courbe (Fig. 11) est inclinée vers le bas et concave jusqu'à l'origine. Le coût d'opportunité croissant reflète le fait que de plus en plus de Maggi (kg) sont sacrifiés pour des pâtes supplémentaires, l'augmentation en termes de Maggi (kg) par unité de pâtes (en kg) produite.

 

Laissez Vos Commentaires