Indice de développement humain (IDH): indicateurs et lacunes | Économie

Dans cet article, nous discuterons des points suivants: - 1. Introduction à l’indice de développement humain 2. Indicateurs de l’indice de développement humain 3. Lacunes et critiques.

Introduction à l'indice de développement humain (IDH):

La croissance du revenu national (PNB) ou du revenu par habitant considéré ci-dessus comme indicateur de la croissance économique ne représente pas une mesure réelle et adéquate du bien-être et du développement économique des habitants d'un pays. Par conséquent, il a été ressenti le besoin de proposer un indice qui devrait refléter véritablement et correctement le niveau de prospérité et de développement économique d’un pays.

Ainsi, le rapport sur le développement humain (1997) indique que «le revenu n’est clairement qu’une option que les gens aimeraient avoir, bien qu’elle soit importante. Mais ce n'est pas la somme de leurs vies. Le revenu est aussi un moyen, avec le développement humain, la fin ». L'indice de développement humain est une mesure composite de trois aspects de la vie et du bien-être. Trois questions ont été posées sur ce que les gens veulent pour avoir une vie bonne et chère.

Les réponses fournies étaient:

1. Les gens veulent mener une vie longue et en bonne santé.

2. Ils veulent être éduqués et acquérir des connaissances. et

3. Ils veulent avoir accès aux ressources afin de jouir d'un niveau de vie décent. En d'autres termes, ils veulent avoir un revenu par habitant suffisamment élevé pour leur assurer un niveau de vie décent.

Le concept de développement humain a été mis au point par un certain nombre d'économistes, parmi lesquels le Dr. Mehbub-ul-Haq et le lauréat du prix Nobel Amartya Sen, lauréat du prix Nobel, expliquent le concept de développement humain, écrit le professeur Amartya Sen. L'élargissement des choix des personnes et le niveau de bien-être qu'elles réalisent sont au cœur de la notion de développement humain. Mais quel que soit le niveau de développement, les trois choix essentiels pour les personnes sont de mener une vie longue et en bonne santé, d’acquérir des connaissances et d’avoir accès aux ressources nécessaires à un niveau de vie décent. Le développement humain ne s'arrête pas là, cependant, d'autres choix très prisés par de nombreuses personnes vont des libertés politiques, économiques et sociales aux possibilités d'être créatif et productif, de se respecter et de garantir les droits de l'homme. "

Il en ressort que le concept de développement humain, le professeur Amartya Sen, aimerait inclure les libertés sociales, économiques et politiques ainsi que les droits de l'homme dont ils jouissent dans un pays. Par conséquent, les derniers rapports sur le développement humain examinent et évaluent la performance des pays en ce qui concerne ces questions de libertés et de droits de l'homme, ainsi que les trois indicateurs ou critères.

Indicateurs de développement humain (IDH):

Les trois critères ou indicateurs représentant différents aspects d'une vie saine ou les trois objectifs du développement humain sont:

1. Longévité:

Il est mesuré par l'espérance de vie à la naissance. L'espérance de vie à la naissance signifie combien d'années un nouveau-né peut espérer vivre dans ce monde. Ceci représente un élément de santé dans l'Indice de développement humain (IDH).

2. Éducation ou connaissance:

Il est mesuré par la moyenne pondérée de l'alphabétisation des adultes et du nombre moyen d'années de scolarité. Pour cela, 2 / 3ème de poids est attribué à l'alphabétisation des adultes et un tiers de poids aux années moyennes de scolarité.

3. Niveau de vie:

Il est mesuré par le revenu réel par habitant d'un pays aux prix en parité de pouvoir d'achat (PPA), c'est-à-dire corrigé du pouvoir d'achat des monnaies de différents pays.

Expliquons comment l’indice de développement humain (IDH) est estimé pour différents pays. Il existe trois objectifs de développement, à savoir une meilleure santé mesurée par l’espérance de vie à la naissance, une meilleure éducation ou des connaissances mesurées par le taux d’alphabétisation et le niveau de vie mesurés par le revenu par habitant mesuré en termes de prix de parité de pouvoir d’achat (PPA) en Dollars américains. Pour construire un indice de développement humain, des valeurs minimales et maximales fixes sont prises pour chaque variable ou composant inclus dans l'index.

Par exemple, l'espérance de vie à la naissance varie de 25 à 82 ans, le taux d'alphabétisation de 0 à 100% et le revenu par habitant de 100 à 40 000 dollars en PPA (USD). La valeur de chaque composante de l’indice de développement humain est calculée à l’aide de la formule suivante:

IDH pour composant individuel = (Valeur réelle - Valeur minimale) / (Valeur maximale - Valeur minimale)

Si la valeur réelle d'une variable individuelle dans l'IDH d'un pays est égale au minimum, l'indice de cette variable pour un pays est égal à zéro. D'autre part, si la valeur d'un composant individuel est égale à la valeur maximale, l'index de ce composant sera égal à un.

Par exemple, l'espérance de vie à la naissance de l'Inde en 2011 était de 65, 5 ans, l'indice d'espérance de vie pour l'Inde selon la formule ci-dessus (avec une fourchette donnée de 25 à 85 ans) sera:

Indice d'espérance de vie de l'Inde = (65, 5-25) / (85-25) = 0, 673

De même, avec 3460 PPA (USD) du revenu par habitant de l’Inde, son indice individuel (compris entre 100 000 et 40 000) = (Y j - Y̅) 2 = 0, 084

Lors de la construction de l'IDH global, nous prenons en moyenne trois indices individuels ayant chacun 1/3 de poids. Ainsi,

IDH = 1/3 (indice de revenu par habitant) + 1/3 (indice d'espérance de vie) + 1/3 (indice d'alphabétisation)

Après avoir trouvé les valeurs de l'indice de développement humain (IDH) pour différents pays, ils sont classés du plus élevé au plus faible.

Lacunes et Indice de Développement Humain (IDH):

On peut noter certaines faiblesses de l’IDH en tant qu’indicateur véritable du bien-être aux fins de l’estimation des disparités de développement entre les pays:

Premièrement, pour estimer le taux d’alphabétisation, on utilise le nombre d’années de scolarisation anticipé des enfants à l’âge d’entrée, ce qui surestime le taux d’alphabétisation, car dans de nombreux pays (y compris l’Inde), de nombreux enfants qui rejoignent l’école primaire abandonnent plus tard à un moment donné.

Deuxièmement, lors de la préparation de l'IDH, un poids égal à 1/3 est attribué à chacune des trois variables, à savoir l'espérance de vie, le taux d'alphabétisation et le RNB par habitant. Cela implique un certain jugement de valeur et semble être assez arbitraire. En outre, étant donné que ces trois composantes de l’IDH sont mesurées dans des unités différentes, donner un poids égal à chaque composante de l’IDH n’a pas beaucoup de sens.

Troisièmement, lors de la construction d’un indice de développement humain, le rôle de la qualité a été ignoré. Par exemple, il y a une grande différence entre une année de vie supplémentaire pour une personne en bonne santé bien éduquée et une vie supplémentaire d'un an pour une personne clouée au lit et ayant une capacité limitée de travail. De même, dans la construction de l'IDH, seul le nombre d'années de scolarité est pris en compte, tandis que la qualité de l'éducation compte également beaucoup pour bien vivre. En raison du manque de données adéquates sur la qualité de la santé et de l'éducation, ces données ne sont pas intégrées à la construction de l'IDH. Mais sans prendre en compte la qualité de la santé et de l'éducation, l'IDH ne représente pas le véritable indice du développement humain.

Mais l’inconvénient important de l’indice de développement humain (IDH) est qu’il est de caractère composite, ce qui en fait un indicateur imparfait du développement ou du bien-être de la population. Si ces trois composantes sont fortement corrélées, un seul suffira à comparer les niveaux de développement et de bien-être de la population de différents pays.

Cependant, à notre avis, il ne convient pas de regrouper les trois variables reflétant le développement dans un seul indice composite. Il est préférable et bien plus révélateur de comparer séparément les performances de différents pays en ce qui concerne différents indicateurs, car leur synthèse obscurcit les performances de développement de divers pays dans certains domaines essentiels. Ainsi, à notre avis, l'indice de développement humain cache plus qu'il ne révèle. En outre, dans la construction de l’indice de développement humain (IDH), il ya un problème de ce qui doit être inclus et de ce qui doit être exclu et quelles pondérations attribuer aux différentes variables incluses pour la construction de l’indice.

En fait, jusqu'à récemment, on préparait un indice de développement humain tenant compte de trois variables, à savoir l'espérance de vie, l'alphabétisation et le revenu par habitant, ainsi que l'inégalité dans la répartition du revenu, qui conditionne également le bien-être de la population. Conscient de l'importance des inégalités dans la répartition des revenus, le récent Rapport sur le développement humain 2013 a également donné «un FDH ajusté des inégalités en plus de l'IDH sans un tel ajustement.

En outre, l’indice de développement humain ne tient toujours pas compte des libertés sociales, économiques et politiques, ainsi que des droits de l’homme, sur lesquels Amartya Sen a beaucoup insisté dans son livre «Development as Freedom». En outre, l’indice de développement humain tel qu’il est actuellement construit n’est pas exhaustif car il n’inclut pas les deux indicateurs importants tels que la pauvreté et le chômage, car leur réduction est un indicateur de développement important. Cependant, le PNUD, qui construit un indice de développement humain, calcule séparément l '"indice de pauvreté humaine" (IPH), désormais remplacé par un "indice de pauvreté multidimensionnel".

Mais l’existence du chômage, qui est un aspect important du développement humain, reste toujours exclue. Ainsi, à notre avis, l’inconvénient majeur de l’indice de développement humain (IDH) est qu’il occulte de nombreuses dimensions du concept de développement. Le concept de développement est tellement plus large, plus profond et plus riche qu'une mesure composite comme l'IDH ne peut pas le mesurer de manière adéquate. Par conséquent, il est préférable de juger et d'évaluer les performances de développement de différents pays à l'aide d'un certain nombre d'indicateurs reflétant différents aspects du développement plutôt que de les juger à l'aide d'un seul indice composite de l'IDH.

 

Laissez Vos Commentaires