La théorie du tarif optimum | Commerce international | Économie

Dans cet article, nous discuterons de la théorie du tarif optimal.

Bien entendu, il est vrai que les droits de douane et, dans certaines situations, peuvent ne pas améliorer les termes de l'échange d'un pays donné. Il existe toutefois une croyance répandue selon laquelle les droits de douane peuvent améliorer les termes de l'échange. Cela soulève une question cruciale, à savoir dans quelle mesure un pays peut augmenter ses tarifs, améliorer ses termes de l'échange et maximiser le bien-être économique.

Les droits de douane procurent un avantage au pays d’origine qui impose des droits de douane sous la forme d’une amélioration des termes de l’échange. Dans le même temps, les droits de douane ont un coût sous forme de réduction du volume des exportations et des importations. Tant que le gain des droits de douane est supérieur à son coût, le bien-être du pays imposant des droits de douane augmente et il est intéressant pour lui de relever les droits de douane.

Si le coût des droits de douane pour la société dépasse le gain des droits de douane, le niveau de bien-être économique et les termes de l'échange peuvent se détériorer.

Dans une telle situation, il est approprié que le pays imposant des droits de douane réduise ses droits. Le point optimal du tarif est atteint lorsque le tarif n'augmente pas davantage l'avantage net pour le pays donné et qu'un niveau de prospérité économique est devenu maximal. Dans les mots de Sodersten, «… le tarif qui maximise le bien-être d'un pays s'appelle le tarif optimal ».

Le point des tarifs optimaux est déterminé lorsque la courbe d'indifférence commerciale du pays d'origine à imposition tarifaire devient tangente à la courbe d'offre du pays étranger. Ceci peut être montré à la Fig. 15.9.

15.9, à l'origine, OA est la courbe d'offre du pays d'origine A et OB est la courbe d'offre du pays étranger B. T 1, T 2 et T 3 sont les courbes d'indifférence commerciale du pays A. Avant l'imposition du tarif douanier, l'échange a lieu en P. Ce point est situé sur la courbe d'indifférence commerciale T 1 . Lorsque le tarif est imposé, la courbe d'offre du comté A passe à OA 1 et l'échange a lieu à P 1 . Ce point se produit à la courbe d'indifférence commerciale plus élevée T2.

Ainsi, les droits de douane se traduisent par une amélioration des termes de l'échange et, d'autre part, par une augmentation du niveau de bien-être. En cas d'augmentation supplémentaire des tarifs, la courbe d'offre du pays A passe à OA 2 et compte tenu de la courbe d'offre OB du pays B, l'échange a lieu à P 2 . Ce point se produit à la courbe T 3 d’ indifférence commerciale la plus élevée. P2 est le point de tangence entre la courbe d'indifférence commerciale T3 et la courbe d'offre OB du pays étranger B. Par rapport au point P 1, les termes de l'échange se sont encore améliorés et le niveau de bien-être a également augmenté.

Au cas où le pays A augmenterait encore le tarif, sa courbe d’offre se décalerait de gauche à OA 3 . Compte tenu de la courbe d'offre du pays B en tant qu'OB, l'échange a maintenant lieu à P 3 . Ce point montre que les termes de l'échange s'améliorent encore, mais ce point repose sur une courbe d'indifférence au commerce inférieure T 2 .

Bien que les termes de l'échange se soient améliorés dans cette situation, le niveau de bien-être se dégrade. Dans une telle situation, il convient que le pays d’origine réduise les droits de douane et revienne au point P2 où le bien-être est maximal. Ainsi, P2 est le point de tarification optimum qui correspond à la maximisation du bien-être.

Tarif optimal avec représailles :

Dans l'analyse ci-dessus, le pays d'origine continue à augmenter les tarifs et à améliorer ses termes de l'échange. Il a été implicitement supposé que le pays étranger ne se vengeait pas. En réalité, la possibilité de représailles ne peut être exclue. La figure 15.10 illustre l'impact de l'imposition de droits de douane par les deux pays commerçants sur leurs termes de l'échange et le niveau de bien-être.

Sur la figure 15.10, OA et OB sont les courbes d’offre de libre-échange des pays A et B, respectivement. P est le point d'échange et les termes de l'échange pour le pays d'origine A sont mesurés par la pente de la ligne OP. Ce point se situe sur les courbes d'indifférence commerciale T 1 et T 1 'des pays A et B respectivement. Ainsi, le point P indique également les niveaux de bien-être respectifs de ces pays dans la situation pré-tarifaire.

Si le pays A impose un tarif de sorte que sa courbe d'offre passe à OA 1 alors que le pays B n'applique aucun tarif de rétorsion, P 1 est le point de tarification optimal pour A. À ce point d'échange, la courbe d'indifférence au commerce supérieure T 2 du pays A est tangent à la courbe d'offre OB du pays B. Il y a une amélioration des termes de l'échange ainsi qu'une augmentation du bien-être du pays d'origine à imposition tarifaire.

Si le pays B avait imposé le tarif en premier sans provoquer le pays A en représailles, le point d'échange serait passé de P à P 2 . Cela aurait été le point de tarification optimale pour B en raison de la tangence entre sa courbe d’indifférence au commerce supérieure T 2 et la courbe d’offre OA du pays A. Le point P 2 montre une amélioration des termes de l’échange et une augmentation du niveau de bien-être des personnes. B.

Si l'action tarifaire de A est suivie de l'action tarifaire de rétorsion du pays B, leurs courbes d'offre respectives OA 1 et OB 1 se coupent à P 3 . Les termes de l'échange des deux pays sont exactement identiques à ceux de la position pré-tarifaire P. Le point P 3 est la situation tarifaire optimale car les courbes d'indifférence commerciale T 3 et T 3 'sont tangentes à la courbe d'offre l'une de l'autre. À ce point.

Cependant, le point P 3 se situe sur les courbes d'indifférence commerciale plus faibles des deux pays, par rapport aux situations tarifaires (P 1 et P 2 ) en l'absence de représailles. Les tarifs ont donc laissé leurs termes de l'échange inchangés, mais ont aggravé le niveau de bien-être dans les deux pays. L'analyse ci-dessus montre que les deux pays de l'analyse finale risquent de perdre du fait des droits de douane. Johnson n'a toutefois pas soutenu une telle conclusion générale.

Selon ses termes, «… quel que soit le point d'équilibre final, un pays doit perdre ses droits de douane par rapport au libre-échange, car le gain dépend de l'obtention d'une amélioration des termes de l'échange suffisante pour compenser la perte de volume des échanges, ce qui est impossible pour les entreprises. les deux pays simultanément, et les deux pays peuvent perdre ...... mais il n'est pas nécessairement vrai que les deux vont perdre. "

Les mesures tarifaires, en particulier les tarifs de rétorsion, peuvent ou non permettre l’amélioration des termes de l’échange, mais une chose est sûre, elle réduira considérablement le volume des échanges et le niveau de bien-être. Dans ces conditions, il est préférable que les deux pays commerçants évitent des politiques tarifaires désastreuses et mendi-mon-voisin.

La réduction des tarifs douaniers peut, sans aucun doute, avoir un impact négatif sur les termes de l'échange, mais l'expansion du volume des échanges et, partant, l'augmentation du bien-être seront certainement très souhaitables du point de vue des deux pays commerçants.

La formule de tarification optimale:

Les économistes et les administrateurs financiers sont restés préoccupés par la détermination du taux de droit susceptible d’assurer une amélioration des termes de l’échange cohérente avec la maximisation du bien-être. Ils ont préféré appeler un taux tel que le taux optimal. Les économistes, parmi lesquels Robert Heller, Scammel et Kindelberger ont tenté de mettre au point une formule précise pour spécifier le taux de droit optimal.

Kindelberger a énoncé la formule du tarif optimal sous la forme suivante:

T O = 1 / (e-1)

Ici, T O désigne le taux optimal de tarif et e représente l'élasticité de la courbe d'offre du pays étranger au point spécifique.

Le coefficient e ou la courbe d'élasticité de l'offre peuvent être mesurés comme suit:

Le taux du tarif optimal peut être calculé géométriquement à l'aide de la Fig. 15.11.

Sur la figure 15.11, OA est la courbe d’offre du pays d’origine A, et OB est la courbe d’offre du pays étranger B. P est le point d’échange d’origine et P 1 est le point d’échange postérieur à l’imposition du tarif. . On suppose que P 1 est le point du tarif optimal.

La pente de la courbe d'offre au point P 1 est mesurée par la tangente tirée de OB à P 1 . Il correspond à l'échelle horizontale produite dans la direction arrière en Q 1 . Le tarif optimal en P 1 est (OQ 1 / OQ). Comme OQ = RP, le tarif optimal peut donc être exprimé par OQ 1 / RP 1 . Puisque les Δs SQ 1 O et SP 1 R sont similaires, OQ 1 / RP 1 est égal à OS / SR.

Il ressort du tableau 15.1 que le taux de droit optimal pouvant maximiser le bien-être continue de diminuer à mesure que le coefficient e augmente et inversement. Cela implique qu'il existe une relation inverse entre l'élasticité de la courbe d'offre du pays B et le taux de droit optimal pour le pays A. Dans les situations extrêmes, lorsque l'élasticité de la courbe d'offre d'un pays étranger est infinie, le pays d'origine qui impose des droits de douane ne parviendra pas à améliorer ses termes de l'échange. Ceci peut être montré à la Fig. 15.12.

Sur la figure 15.12, OA est à l’origine la courbe d’offre du pays A et OB est parfaitement élastique (e = α) du pays B. L’échange a lieu à P et le pays A importe une quantité d’acier PQ en échange de l’exportation de Quantité d'OQ de tissu.

Le TOT en P pour le pays A = (Q M / Q X ) = (PQ / OQ) = pente de la ligne OP = Tan α. Lorsque le pays A impose un tarif, sa courbe d’offre se déplace sur OA 1 . Dans ce cas, l'échange a lieu à P 1, une quantité d'acier P 1 Q 1 est importée contre l'exportation d' une quantité de tissu OQ 1 . Le TOT pour le pays A en P 1 = (Q M / Q X ) = (PQ 1 / OQ 1 ) = pente de la ligne OP 1 = Tan α 1 .

Pente de la ligne OP 1 = Tan α. Étant donné que les TOT en P et P 1 sont tous deux mesurés en Tan α constant, le pays d'origine ne peut pas améliorer les termes de l'échange par le biais des droits de douane. Il n'y a qu'une réduction du volume des échanges et une baisse du niveau de bien-être qui en découle.

Si le cas exceptionnel ci-dessus est omis, la courbe d'offre d'un pays étranger peut assumer une élasticité inférieure à l'unité, égale à l'unité et supérieure à l'unité. Les conséquences de telles grandeurs sur les termes de l'échange et le bien-être (ou le tarif optimal dans son ensemble) peuvent être discutées à l'aide de la Fig. 15.13.

Sur la Fig. 15.13, OA représente à l’origine la courbe d’offre du pays d’origine. OB, en revanche, correspond à la courbe d’offre du pays étranger B. L’ensemble de cette courbe est constitué de trois gammes d’élasticité. Dans la gamme OP 2, l'élasticité est supérieure à l'unité (e> 1). Dans la gamme P 2 P 1, l'élasticité est égale à l'unité (e = 1). Dans la gamme PP 1, l'élasticité est inférieure à l'unité (e <1).

Alors que le pays A continue d'augmenter ses tarifs, la courbe d'offre du pays d'origine continue de se déplacer vers la gauche entre OA et OA 1, OA 2 et OA 3 . Le point d'échange passe de P à P 1, P 2 et P 3 respectivement et les termes de l'échange se sont améliorés pour le pays d'origine. Le point d'échange P 3 est préférable à P car le pays A peut importer OU autant d'acier que dans la position d'échange pré-tarifaire P en n'exportant que la quantité de tissu OQ 3 .

En P, le pays A était tenu d'exporter une quantité QO de tissu pour importer une quantité d'acier OP. Mais comparé à P 3, le point d’équilibre commercial P 2 est préférable. Bien que les termes de l'échange à P 2 soient moins bons qu'à P 3, le pays A bénéficie toutefois d'un niveau de bien-être supérieur dans cette position. Cela implique que le pays d’origine passe du point d’équilibre commercial P 3 à P 2 en réduisant les droits de douane.

Au contraire, il est préférable que le pays d’origine passe de P à P 1 où la courbe d’élasticité de l’offre du pays B est inférieure à l’unité (e <1). L'augmentation des droits de douane dans cette situation améliore les termes de l'échange d'un côté et augmente le niveau de bien-être de l'autre. Le passage de P 1 à P 2 par une nouvelle augmentation des tarifs est encore meilleur du point de vue du pays d'origine. L'augmentation des droits de douane, dans la gamme P 1 P 2 où e = 1, garantit une amélioration supplémentaire des termes de l'échange ainsi qu'une augmentation du niveau de bien-être.

Il ressort de ce qui précède que tant que la courbe d'offre d'un pays étranger est inférieure à une unité élastique ou à une unité d'élasticité, il est intéressant que le pays d'origine augmente les droits de douane et améliore ainsi les termes de l'échange et le niveau de bien-être.

Tant que la courbe d'offre du pays étranger est supérieure à l'élasticité unitaire, il est souhaitable que le pays d'origine abaisse ses tarifs; souffre de la détérioration des termes de l’échange mais, parallèlement, d’un niveau de bien-être supérieur. On peut maintenant en conclure que le point optimal du tarif se situe quelque part au-dessus de la courbe d'offre d'un pays étranger où le coefficient e est égal à l'unité.

 

Laissez Vos Commentaires