Différence entre monopole et concurrence parfaite

Cet article vous informera de la différence entre le monopole et la concurrence parfaite.

(1) Sur un marché parfaitement concurrentiel, le nombre d'acheteurs et de vendeurs est très important. Il y a une concurrence parfaite entre eux. Le prix est déterminé pour l'ensemble du secteur par les forces de l'offre et de la demande. Toutes les entreprises doivent vendre leur produit à ce prix. Aucune entreprise ne peut influencer le prix par son action unique. Il doit accepter le prix fixé par l'industrie et ajuster sa production à ce prix.

Ainsi, chaque entreprise est un preneur de prix et un ajusteur de quantité. Il n'y a qu'un seul prix pour un seul produit sur le marché à un moment donné. En revanche, la distinction entre entreprise et industrie disparaît sous monopole, car une seule entreprise vend un produit ou service particulier. L’entreprise est une industrie sous monopole qui fixe elle-même le prix de son produit. Il s’appelle donc un facteur de prix.

(2) La courbe de la demande ou la courbe des revenus moyens d'une entreprise parfaitement compétitive est une ligne droite horizontale parallèle à l'axe des X. En d'autres termes, la courbe AR de la firme est parfaitement élastique et la courbe MR coïncide avec elle. Mais par opposition à cela, la courbe AR de l'entreprise monopoliste est inclinée de gauche à droite et la courbe MR est inférieure à celle-ci.

(3) Malgré la similitude entre les conditions d'équilibre d'une entreprise parfaitement concurrentielle et d'une entreprise monopolistique, il existe des différences entre les relations prix-coût marginal. Lorsque le sous équilibre parfaitement concurrentiel.

MC est égal à MR, le prix est également égal à ce point, car le revenu marginal et le revenu moyen coïncident et forment une courbe en ligne droite parallèle à l'axe des X. En d'autres termes, lorsque la concurrence est parfaite, MC = MR et le prix est égal à leur prix puisque le prix (AR) = MR.

Étant donné que la courbe AR descend à gauche sous monopole, la courbe MR est en dessous. Ainsi, lorsque l’équilibre a lieu au point d’égalité entre le coût marginal et le revenu marginal, le prix (revenu moyen) est supérieur au coût marginal, c’est-à-dire:

MC = MR <Prix (AR)

(4) Une autre différence importante entre concurrence parfaite et monopole réside dans le fait que, si la concurrence est parfaite, la courbe MC de l'entreprise doit être croissante au point d'équilibre, mais elle peut être croissante, en baisse ou constante sous monopole.

En concurrence parfaite, cela n'est possible que dans le cas d'une courbe MC inclinée de gauche à droite, car la courbe MR est horizontale par rapport à l'axe X. Cette position d'équilibre est illustrée à la figure 14, où l'entreprise est en équilibre au point E. Elle réalise des bénéfices PEFG en vendant la production de QO au prix de vente libre.

Mais sous monopole, l’entreprise peut être en équilibre avec une courbe MC en hausse, en baisse ou constante, mais la courbe MC doit couper la courbe MR par le bas. Cela est dû au fait que la courbe MR sous monopole est inclinée vers le bas de gauche à droite. Les trois situations d’équilibre sont illustrées à la figure 15. Le panneau (A) montre l’équilibre monopolistique lorsque les coûts sont en hausse, la courbe ascendante du coefficient de masse réduisant la courbe MR du point E.

Dans le panneau (B), une courbe MC inclinée vers le bas coupe la courbe MR par le bas au point E, tandis que dans le panneau (C), une courbe horizontale MC (= AC) coupe la courbe MR par le bas au point A. Dans ces trois situations, OP le prix est déterminé à laquelle la sortie OQ est vendue. Mais les résultats de sortie et les bénéfices РАВС sont différents dans chaque situation.

(5) Une autre différence entre concurrence parfaite et monopole réside dans le fait qu’à long terme, une forme concurrentielle ne rapporte que des bénéfices normaux. L’entreprise concurrentielle peut réaliser plus de profits que la normale à court terme, voir graphique 14. Mais cela n’est pas possible à long terme, car attirés par des bénéfices anormaux, les nouvelles entreprises entrent dans le secteur et ces profits sont éliminés, voir graphique 16 ( UNE).

Au contraire, si l'entreprise monopolistique subit des pertes à court terme, elle réalisera toujours des profits super normaux à long terme, car les nouvelles entreprises ne peuvent pas entrer dans le secteur. Dans la figure 16 (B), la société monopolistique réalise des profits super normaux de PABC.

(6) Une autre différence entre les deux situations de marché tient à leur taille. Dans l’équilibre concurrentiel à long terme, le prix est égal au coût marginal à long terme et au coût moyen minimal à long terme, c.-à-d. Prix = AR = MR = LMC = LAC au minimum. Cela implique que les entreprises concurrentes ont une taille optimale à long terme et produisent à leur capacité maximale.

Bien que le monopole ait une taille inférieure à la taille optimale, parce que même si le point d'équilibre est égal au coût marginal et au revenu marginal à long terme, la courbe de coût moyen à long terme n'est pas au minimum à ce niveau. . Les deux situations sont décrites aux figures 16 (A) et 16 (B).

La position d'équilibre concurrentiel est indiquée dans le panneau (A) où LMC = MR = AR = LAC à son point minimum E. L'entreprise est de taille optimale. Le panneau (B) décrit l’équilibre de la société monopolistique où elle est en équilibre au point E.

Mais le prix ОС (= QP) n’est pas égal au coût moyen minimal à long terme. Le point minimum A / de la courbe LAC se situe à droite du point d'équilibre E. Cela implique que l'entreprise monopolistique possède une capacité excédentaire de E à M et ne produit pas à pleine capacité.

(7) Il existe également une différence de discrimination par les prix dans les deux situations de marché. Le monopoleur peut facturer des prix différents pour le même produit à ses clients. Premièrement, parce qu’il n’a pas de rival, et deuxièmement, lorsqu’il a l’impression que l’élasticité de la demande de son produit diffère d’un marché à l’autre.

Mais un producteur concurrent ne peut pas pratiquer de discrimination par les prix car la courbe de demande de son produit est parfaitement élastique. S'il essaie de faire payer un prix plus élevé à certains de ses clients, ils achèteront la marchandise au prix du marché auprès d'un autre vendeur. Ainsi, la discrimination par les prix n’est possible que sous monopole.

(8) Le prix du monopole est-il supérieur au prix concurrentiel? Théoriquement, le prix de monopole est supérieur au prix concurrentiel et le niveau de production est inférieur à celui de la concurrence. L'équilibre d'une industrie parfaitement concurrentielle est déterminé par l'intersection de la courbe de demande (AR) et de l'offre (MC) de l'industrie.

La courbe d'offre du secteur concurrentiel correspond à la somme latérale de la partie ascendante des courbes de CMI des entreprises concurrentes d'un secteur.

La courbe de demande (AR) d'un monopoleur est également inclinée à droite. Sa courbe de revenu marginal (MR) correspondante se situe en dessous. Par conséquent, l'équilibre entre la courbe MC et la courbe MR a lieu à un niveau de sortie inférieur. Ainsi, la production sous monopole est inférieure à une concurrence parfaite, mais le prix du monopole est supérieur au prix concurrentiel, (AR)> MR = MC.

Ceci est illustré à la figure 17 où, en concurrence parfaite, le point d'équilibre P est obtenu par l'égalité de la courbe de demande D (AR) et de la courbe d'offre MC. Au prix Q 1 P, la quantité OQ 1 du produit est achetée et vendue. En supposant que les conditions de coût soient identiques en concurrence parfaite et en monopole, nous prenons également ces courbes pour la détermination du prix du monopole.

En conséquence, l’équilibre monopolistique est au point E où la courbe MC réduit la courbe MR, la production monopolistique est OQ que le monopoleur vend à un prix QM. Comme le montre clairement le graphique, le prix monopolistique QM est supérieur au prix concurrentiel Q 1 P, mais la production monopolistique OQ est inférieure à la production concurrentielle OQ 1 Si nous prenons des coûts constants, la production monopolistique sera exactement la moitié de la concurrence. sortie. Pour le prouver, nous supposons des coûts identiques et constants dans les entreprises monopolistiques et les industries concurrentielles.

Dans la figure 18, AR (D) est la courbe de la demande du secteur concurrentiel et AC (= MC) est sa courbe de l'offre. Les deux sont en équilibre au point P, de sorte que la quantité d'OQ du produit est achetée et vendue au prix OP (= OA) sous une concurrence parfaite.

Dans ce diagramme, le monopole est en équilibre au point E où la courbe MC divise la courbe MR par le bas et détermine le prix du monopole Q 1 P 1 (= OB) auquel la production est vendue.

Comme le montre clairement le diagramme, le prix de monopole Q 1 P 1 est supérieur au prix concurrentiel QP et la production monopolistique OQ 1 est inférieure à la production concurrentielle OQ. Il convient de noter que la production monopolistique correspond exactement à la moitié de la production concurrentielle. Avec une demande et des conditions de coût différentes, la production monopolistique peut représenter plus ou moins de la moitié de la production concurrentielle.

Mais le prix de monopole sera toujours plus élevé que le prix concurrentiel. Mais il n'est pas essentiel que le prix de monopole soit toujours supérieur au prix concurrentiel. Si la société monopolistique produit en vertu de la loi des rendements croissants, elle bénéficie de diverses économies de production et de ce fait, le coût de production diminue. Il préférera donc vendre plus à bas prix que vendre moins à un prix plus élevé pour réaliser des bénéfices plus importants.

Dans cette situation, le prix du monopole peut être inférieur et la production plus importante que sous une concurrence parfaite.

Ceci est illustré à la figure 19 où AR correspond à la courbe de la demande du marché pour le secteur concurrentiel et S à sa courbe d’offre. L'équilibre se produit au point E où les deux courbes se coupent. La quantité QO est vendue au prix OP. Supposons maintenant que la société monopolistique qui avait la même courbe de coût marginal (S) que celle d’un secteur parfaitement concurrentiel installe une usine permettant d’importantes économies de production.

En conséquence, sa courbe de coût marginal est partout inférieure à la courbe 5 d'un secteur parfaitement concurrentiel. Cette nouvelle courbe de coût marginal est représentée par MC, qui coupe la courbe MR par le bas au point E 1 . À ce point d'équilibre, la société monopolistique vend plus de production OQ 1 que la production concurrentielle OQ à un prix inférieur à OP 1 par rapport au prix concurrentiel OP.

(9) La dernière différence entre concurrence parfaite et monopole est que, puisque le prix du monopole est supérieur au prix de la concurrence, le surplus du consommateur se perd. Ceci est également expliqué à l'aide de la figure 18. Supposons que, dans le prix QP (= OA), le surplus du consommateur est la surface BP 1 PA. Lorsque le prix passe de QP à Q 1 P 1 sous monopole, le monopoleur enlève la zone BP 1 EA à son profit.

Étant donné que le consommateur ne peut acheter que la quantité QO du produit uniquement à Q 1 P 1, le prix et le Triangle P f PE représentent la perte nette de surplus du consommateur. Le consommateur ne pouvant pas acheter la quantité Q 1 Q du produit (ce qui ne lui est pas disponible), P 1 PE est la perte nette de bien-être: BP 1 PA - BP 1 EA = P 1 PE. C'est ce qu'on appelle la perte de poids mort de la société.

 

Laissez Vos Commentaires