Courbe des possibilités de production: un outil économique de base

La nature des problèmes économiques fondamentaux peut être mieux comprise et distinguée les uns des autres à l'aide d'un outil important de l'économie moderne appelé courbe de possibilité de production.

La courbe des possibilités de production est également appelée frontière des possibilités de production.

La courbe des possibilités de production (frontière) est une représentation graphique des possibilités de production alternatives auxquelles une économie est confrontée. Les ressources productives totales de l’économie étant limitées, l’économie doit choisir entre différents biens. Les ressources productives peuvent être utilisées pour la production de divers biens alternatifs. Il faut donc décider quels biens doivent être produits plus et lesquels moins.

En décidant des quantités de biens différents à produire, la société déciderait en fait de la répartition des ressources entre différents biens possibles. Quelle quantité de travail devrait être consacrée à la culture du blé dans les exploitations et quelle devrait être la quantité nécessaire pour la fabrication de tissus?

Combien d'usines produiraient des armements pour l'armée et combien devraient produire des biens de consommation pour les civils. Afin de simplifier notre analyse, nous supposerons que deux types de produits - le blé et le tissu - doivent être produits. Nous expliquerons les possibilités de production avec ces deux produits, mais l'analyse effectuée s'appliquera également au choix entre deux autres produits.

Supposons qu'il existe une quantité donnée de ressources productives et qu'elles restent fixes. Bien que les ressources soient fixes en quantité, elles peuvent néanmoins être transférées de la production d’un bien à un autre. En outre, nous supposons que les ressources données sont utilisées pleinement et avec la plus grande efficacité technique. En d'autres termes, nous supposons que les ressources ne sont ni sans emploi ni sous-employées, ni utilisées de manière inefficace.

Cela signifie que l’économie travaille au niveau du plein emploi et atteint le maximum de production possible. Nous supposons également que la technologie ne subit aucun changement. En d'autres termes, nous excluons tout progrès technologique. En bref, nous supposons des ressources fixes, le plein emploi, une efficacité technique complète et une technologie donnée.

Toutes ces hypothèses impliquent que nous examinons notre économie à un moment donné ou sur une très courte période. En effet, il sera très irréaliste d’exclure les progrès technologiques et la croissance de l’offre de ressources sur une longue période.

Avec la quantité donnée de ressources et une technologie donnée, nous avons construit le tableau suivant montrant diverses possibilités de production entre blé et tissu. Si toutes les ressources données sont utilisées pour la production de blé, on suppose que 15 000 quintaux de blé sont produits. En revanche, si toutes les ressources sont consacrées à la production de tissu, 5 000 mètres de tissu sont fabriqués. Mais ce sont les deux possibilités de production extrêmes. Entre ces deux, il y aura beaucoup d'autres possibilités de production telles que B, QD et E.

Avec la possibilité de production B, l’économie peut produire, avec les ressources données, 14 000 quintaux de blé et mille mètres de tissu et avec la possibilité de production C, l’économie peut disposer de 12 000 quintaux de blé et de 2 000 mètres de tissu, etc. . Au fur et à mesure que nous passons de la possibilité A à la solution F, nous extrayons des ressources de la production de blé et les consacrons à la production de tissus.

En d'autres termes, nous abandonnons quelques unités de blé pour avoir plus d'unités de tissu. Au fur et à mesure que nous passons de l’alternative A à B, nous sacrifions mille quintaux de blé pour mille mètres de tissu. Encore une fois, notre passage de la variante B à la formule C implique le sacrifice de deux mille quintaux de blé au profit de mille mètres de tissu supplémentaires.

Le tableau 1.1 montre que notre sacrifice de blé continue d’augmenter à mesure que nous nous rapprochons de C vers F. C’est donc; Il est clair que dans une économie pleinement employée, on ne peut obtenir plus d'un bien qu'en réduisant la production d'un autre bien. Nous concluons donc qu’une économie pleinement employée et techniquement efficace doit toujours renoncer à quelque chose d’un bien pour en obtenir un plus d’un autre. Le fait fondamental que les ressources sont limitées empêche une économie d’avoir plus des deux biens.

Les possibilités de production alternatives peuvent être illustrées graphiquement en traçant les données du tableau 1.1. La courbe AF de la figure 1.1 est obtenue lorsque les données du tableau sont tracées. Cette courbe AF est appelée courbe des possibilités de production. Elle montre les différentes combinaisons de deux biens ou de deux classes de biens que l’économie peut produire avec une quantité de ressources donnée.

Cette courbe de possibilité de production AF, comme dans le tableau 1.1, montre que, dans une économie pleinement employée, une augmentation de la quantité de tissu nécessite une diminution de la quantité de blé. En nous déplaçant de A à F sur la courbe, nous sacrifions certaines unités de blé pour avoir plus de tissu. D'autre part, si nous montons de F vers A, nous abandonnerons une certaine quantité de tissu pour gagner plus de blé.

La courbe des possibilités de production est également appelée courbe de transformation car, lorsqu’on passe d’un point à un autre, un produit est «transformé» en un autre, non pas physiquement, mais par le transfert de ressources d’un usage à l’autre. Les ressources données étant pleinement utilisées et utilisées, la combinaison de deux biens produits peut se situer n'importe où sur la courbe des possibilités de production AF mais pas à l'intérieur ou à l'extérieur de celle-ci.

Par exemple, la production combinée de deux biens produits ne peut être ni à U ni à H (voir fig. 1.2). En effet, au point U, l’économie n’utiliserait pas pleinement ses ressources et la production de deux biens représentés au point H, compte tenu des ressources productives, serait au-delà de la capacité de production de l’économie.

Le problème du chômage et de la sous-utilisation des ressources:

Cependant, pendant les périodes où l'économie n'utilise pas pleinement ses ressources, ou ne les utilise pas de manière plus efficace, c'est-à-dire en cas de chômage ou d'inefficacité dans l'utilisation des ressources, la combinaison de la production de deux produits sera inférieure à la possibilité de production de l'économie frontière, par exemple à un point tel que U sur la figure 1.2., où l’économie peut produire davantage de biens ou plus de l’un ou l’autre des deux biens (comme indiqué par des flèches) en mettant les ressources inutilisées au travail. Comme le montrent les flèches de la figure 1.2, si l’économie fonctionne à U, elle peut passer de U à Q 1, à R ou à S sur la courbe des possibilités de production en utilisant pleinement et au maximum ses ressources inactives.

Croissance économique et évolution de la courbe des possibilités de production :

Abordons maintenant la question de la croissance économique et voyons ce qu'il advient de la courbe des possibilités de production lorsque la capacité de production de l'économie augmente avec le temps. Comme on l'a déjà indiqué, la courbe des possibilités de production est établie avec une quantité donnée de ressources productives telles que la terre, la main-d'œuvre et les biens d'équipement.

Maintenant, si les ressources productives augmentent, la courbe des possibilités de production se déplacera vers la droite, ce qui montre qu’il est possible de produire davantage de ces deux biens qu’auparavant. En outre, lorsque l’économie avance sur le plan technologique, c’est-à-dire lorsque les scientifiques et les ingénieurs découvrent de nouvelles et meilleures méthodes de travail, la courbe des possibilités de production se déplacera à droite et indiquera la possibilité de produire davantage des deux biens. Le progrès technologique, en améliorant l'efficacité productive, permet à la société de produire davantage de biens avec un montant donné et fixe de ressources.

D'en haut, il s'ensuit que lorsque l'offre de ressources augmente ou que la technologie s'améliore, la courbe des possibilités de production se déplace vers l'extérieur, par exemple de PP à PP ', dans la Fig. 1.3. Sur la courbe de possibilité de production P'P ', l'économie peut produire plus de biens que sur la courbe PP. L'augmentation du capital, des ressources naturelles et humaines et les progrès technologiques sont des facteurs déterminants de la croissance économique. Ainsi, avec la croissance de l'économie, la courbe des possibilités de production se déplace vers l'extérieur.

Il est très important de comprendre la distinction entre (i) le mouvement de l’économie d’un point situé à l’intérieur de la courbe des possibilités de production, tel que du point U au point Q de la figure 1.2, et (ii) le mouvement des économie d'une courbe de possibilité de production à une autre. Dans ces deux cas, le produit national ou la production de biens et services augmente. Mais le premier implique l’utilisation plus complète de ressources données tandis que le second implique l’augmentation des ressources ou de la capacité de production.

Alors que le premier type de mouvement est traité par la théorie du revenu et de l'emploi ou la théorie macro-économique de Keynes à court terme, le second est traité par la théorie de la croissance économique. Le fait que, dans ces deux mouvements de l'économie, le produit national ou le revenu augmente, ils risquent d'être confondus. Mais les deux mouvements sont de nature tout à fait différente et différents types de mesures sont nécessaires pour les réaliser.

Lorsque l'économie fonctionne à un point d'utilisation inférieur à sa courbe des possibilités de production en raison du manque de demande globale comme cela se produit en période de dépression dans les pays capitalistes, ces mesures ont été adoptées pour augmenter le niveau de la demande globale.

L'augmentation de la demande globale dans de telles circonstances entraînera un déplacement de l'économie d'un point situé sous la courbe des possibilités de production à un point situé sur celle-ci. Cela signifiera la pleine utilisation des ressources en main-d’œuvre et en capital disponibles. En conséquence, les niveaux du revenu, de la production et de l’emploi nationaux augmenteront et le chômage et la sous-utilisation de la capacité de production seront éliminés.

D'autre part, lorsque l'économie utilise pleinement les ressources données et fonctionne donc à un point de la courbe des possibilités de production, l'augmentation de la production nationale et de l'emploi ne peut être obtenue en augmentant simplement la demande globale. Dans de telles circonstances, le revenu et l’emploi nationaux peuvent être augmentés en adoptant des mesures génératrices de croissance économique. Les mesures visant à générer de la croissance économique impliqueront une accélération du taux d’accumulation de capital et des progrès technologiques.

Possibilité de production frontière et loi d’augmentation des coûts d’opportunité :

La frontière AF des possibilités de production de la figure 1.1 illustre un principe économique important. Ce principe est la loi de l'augmentation des coûts d'opportunité. Le coût d'opportunité d'un produit signifie la quantité d'un prochain produit préféré à renoncer pour produire une unité supplémentaire de produit.

La réduction de la production d'un produit abandonné libère des ressources productives qui peuvent être utilisées pour la production d'unités supplémentaires de l'autre produit. En regardant le tableau 1.1, il sera clair que, lorsque nous passons de la possibilité A à la possibilité B, nous devons abandonner mille quintaux de blé pour disposer de mille mètres de tissu. Cela signifie, en d'autres termes, qu'un premier millier de mètres de tissu a le coût d'opportunité d'un millier de quintaux de blé pour la société.

Mais à mesure que nous intensifions la production de tissus et que nous progressions de B à C, il faut renoncer à deux mille quintaux de blé supplémentaires pour produire mille mètres de tissu supplémentaires. Ainsi, pour passer de B à C, un millier de mètres de tissu implique le coût d'opportunité de deux mille quintaux de blé. Au fur et à mesure que nous passons de C à D, de D à E et de F à F, le sacrifice en blé que nous devons faire pour avoir un millier de mètres de tissu en plus augmente.

En d’autres termes, le coût d’opportunité ne cesse d’augmenter car nous avons plus de tissu et moins de blé. Le coût d'un millier de mètres de tissu supplémentaire lorsque nous passons de C à D, de D à E et de E à F est respectivement de 3 000, 4 000 et 5 000 quintaux de blé. C’est ce principe d’augmentation du coût d’opportunité qui rend la courbe des possibilités de production concave à l’origine. Mais la question qui se pose maintenant est la suivante: pourquoi le sacrifice du blé ou le coût d'opportunité du tissu augmentent-ils à mesure que nous produisons davantage de tissu?

Une réponse simple à cette question est que les ressources économiques ne sont pas également adaptées ni adaptables à d’autres utilisations. C'est ce qu'on appelle la spécificité des ressources: une ressource donnée est plus adaptée à la production d'un bien que d'un autre. Ainsi, la terre est plus adaptée à la production de blé que de tissu.

La production de blé nécessite une utilisation de la terre relativement plus importante que celle du tissu. Au fur et à mesure que nous augmenterons la production de tissus, des ressources de moins en moins adaptables ou productives dans la production de tissus devraient être poussées dans cette chaîne de production. En passant de A à F, nous transférerons d’abord les ressources les plus productives pour la fabrication de vêtements. Au fur et à mesure que nous passons de B à C, de C à D, etc., nous devrons transférer ces ressources à la production de tissus qui sont successivement plus productifs pour la production de blé et moins productifs pour la fabrication de tissus.

Il est donc évident qu’au fur et à mesure que les ressources plus adaptées à la production de blé sont retirées, la perte supplémentaire de blé dans le but de produire un millier de mètres supplémentaires de tissu va continuer à augmenter. Cette loi est également valable si nous passons de F à A, il faudrait renoncer successivement à une quantité de tissu supérieure au profit d'une augmentation supplémentaire donnée de la quantité de blé.

Courbe des possibilités de production et questions économiques fondamentales:

Rareté, choix et allocation des ressources. La frontière ou la courbe des possibilités de production est un concept important de l’économie moderne. Ce concept est utilisé pour expliquer les divers problèmes et théories économiques. Le problème économique fondamental de la rareté, sur lequel repose la définition de l'économie de Robbins, peut être expliqué à l'aide de la courbe des possibilités de production.

Selon le problème de la rareté, en raison de la disponibilité limitée des ressources, tous les besoins de la société en biens ne peuvent être satisfaits; si une société décide d'affecter davantage de ressources à la production d'un bien, elle doit retirer des ressources de la production d'un autre bien, comme on l'a vu plus haut. Compte tenu de la quantité de ressources, l’économie doit fonctionner selon la courbe des possibilités de production.

Comme nous l'avons vu plus haut, lorsque nous augmentons la production d'un produit en suivant la courbe des possibilités de production, nous devons réduire la production d'un autre produit. Si les ressources données sont pleinement utilisées et que la technologie reste constante, une économie ne peut pas augmenter la production des deux biens représentés sur les deux axes. Cela illustre le problème économique fondamental. Ainsi, le problème économique fondamental est que, compte tenu de la rareté des ressources, à quel point de la courbe de production potentielle l'économie devrait produire de manière à maximiser le bien-être social.

Le problème de l'affectation des ressources implique quoi et comment les biens seront produits. Quels biens à produire et en quelles quantités impliquent que sur quel point de la courbe de possibilité de production opère l'économie. Un coup d’œil à la figure 1.1 révèle que si l’économie fonctionne au point B de la courbe des possibilités de production AF, on produit mille mètres de tissu et quatorze mille quintaux de blé.

Si l’économie fonctionne au point E de cette courbe, on produit quatre mille mètres de tissu et cinq mille quintaux de blé. Ainsi, le fonctionnement en différents points de la courbe des possibilités de production implique une allocation différente des ressources entre la production de deux biens. À quel point de la courbe des possibilités de production, une économie de marché fonctionnera-t-elle, dépendra de la demande des consommateurs pour différents biens. En d’autres termes, dans une économie de marché, la manière dont les ressources sont réparties entre les deux biens sur une courbe de production donnée est déterminée par la demande des consommateurs.

La manière dont les biens doivent être produits implique les méthodes ou techniques à utiliser pour la production de biens divers. En d’autres termes, quelle combinaison de ressources utiliser pour la production de biens de manière à maximiser le rendement ou à minimiser les coûts. Un facteur serait utilisé pour la production d'un produit pour lequel il est plus efficace. Il est évident que c’est le problème de l’efficacité technique.

Si, pour la production de biens, on n'utilise pas de combinaisons de ressources qui minimiseront les coûts de production, l'économie fonctionnera à un point situé au-dessous de la courbe des possibilités de production donnée. Ainsi, si, dans la production de divers biens, des méthodes efficaces ne sont pas utilisées ou si les ressources ne sont pas utilisées de manière efficiente, l'économie ne fonctionnera pas à un point de la courbe des possibilités de production, mais à un point de fonctionnement en dessous de la courbe des possibilités de production telle que U dans la figure 1.2.

Le fonctionnement de l'économie en dessous de la courbe des possibilités de production indique que la production est inférieure au maximum possible, ce qui abaissera le bien-être et le niveau de vie des habitants. Cette perte de production est le résultat d'une utilisation inefficace des ressources.

Courbe des possibilités de distribution et de production:

Pour qui produire ou comment le produit national est distribué n'est pas directement révélé par la courbe des possibilités de production. Cependant, nous pouvons obtenir une certaine connaissance de la distribution des biens à partir de la courbe des possibilités de production. Si nous construisons une telle courbe des possibilités de production dans laquelle les biens nécessaires sont représentés sur un axe et le luxe sur l’autre, nous pouvons déduire de la position réelle de l’économie sur cette courbe la répartition de la production nationale. Examinons la figure 1.4 où les produits nécessaires sur l'axe X et les produits de luxe sur l'axe V ont été représentés.

Si l’économie travaille au point R sur la courbe des possibilités de production PP dans cette figure, elle produirait relativement plus de produits de luxe tels que des réfrigérateurs, des téléviseurs, des voitures, des climatiseurs et produirait relativement moins de biens de consommation nécessaires. comme les céréales alimentaires, les tissus, les huiles comestibles, ce qui indique que la répartition du revenu national serait très inégale et que les couches les plus riches de la société recevraient relativement plus de produits de luxe, tandis que les couches les plus pauvres seraient privées du strict nécessaire de la vie.

Au contraire, si l’économie opère au point S de la courbe de possibilité de production PP, cela implique que les biens de consommation essentiels sont produits relativement plus et les biens de luxe relativement moins par l’économie. Cela indique que la distribution du revenu et de la production dans la société sera relativement plus égale dans ce cas.

La quantité de biens divers produite dans une économie de libre entreprise, c’est-à-dire la quantité de produits de luxe et celle de produits de première nécessité, dépend de la structure de la demande des consommateurs. En d’autres termes, le modèle de production correspondra au modèle de demande.

Mais il convient de rappeler que la structure de la demande dépend non seulement des préférences des consommateurs composant une société, mais également de la répartition des revenus dans une société. Plus la répartition des revenus dans la société est inégale, plus la quantité de produits de luxe qu'elle produit est importante.

Le problème du chômage et de la sous-utilisation des ressources:

Comme nous l'avons vu plus haut, le problème du chômage et du sous-emploi des ressources peut être illustré et compris à l'aide de la courbe des possibilités de production. Lorsque toutes les ressources seront pleinement utilisées, l’économie fonctionnera à un point de la courbe des possibilités de production. Mais l’économie fonctionnera à un point de la courbe des possibilités de production si la demande globale est suffisamment grande pour acheter la production totale produite par le plein emploi des ressources.

Si la demande globale est en quelque sorte inférieure, l’économie ne sera pas en mesure d’utiliser pleinement sa capacité de production, c’est-à-dire qu’elle ne pourra pas utiliser pleinement ses ressources, ce qui entraînera un chômage et un sous-emploi des ressources. En cas de chômage et de sous-emploi des ressources, l’économie travaillera à un point situé au-dessous de la courbe des possibilités de production (comme le point U de la figure 1.2). Dans une telle situation, si la demande globale de main-d’œuvre augmente, la demande de ressources et, partant, d’emploi, augmentera et le chômage et le sous-emploi disparaîtront ainsi que le revenu national augmentera.

Il s'ensuit que, du fait de l'augmentation de la demande globale, l'économie passe d'un point situé sous la courbe des possibilités de production à un point situé sur la courbe des possibilités de production. L'économiste renommé JM Keynes, qui a attribué le chômage et le sous-emploi au manque de demande globale, a recommandé la construction d'ouvrages publics à grande échelle, financés par le financement du déficit, afin d'augmenter la demande globale qui aidera à utiliser pleinement les ressources et donc pour résoudre le problème du chômage et du sous-emploi.

Le problème de la croissance économique:

Une autre utilisation importante de la courbe des possibilités de production est que nous pouvons expliquer le problème de la formation de capital et de la croissance économique. Afin d'expliquer le problème de la formation de capital, nous devons construire une telle courbe de possibilité de production dans laquelle les biens d'équipement sont mesurés et les biens de consommation de l'autre sont mesurés.

Cela a été fait à la figure 1.5 dans laquelle les biens de consommation sur l'axe des X et sur l'axe des Y sont mesurés. Si l’économie répartit les ressources disponibles entre le capital et les biens de consommation de manière à fonctionner au point A de la courbe de possibilité de production PP, elle produira OC 1 de biens de consommation et OK 1 de biens d’équipement.

Supposons maintenant que la société décide de produire davantage de biens d'équipement. Pour mettre en œuvre cette décision, la société devra retirer certaines ressources de la production de biens de consommation et les utiliser pour la production de biens d'équipement. De ce fait, la production de biens de consommation diminuera. Il ressort clairement de la figure 1.5 que si l’économie réaffecte ses ressources entre biens de consommation et biens d’équipement et passe d’un point A à un point B de la courbe des possibilités de production PP, elle produira à présent OK 2 des biens d’équipement et OC 2 des biens de consommation.

En d’autres termes, la quantité de biens d’investissement K 1 K 2 sera produite plus et la quantité de biens de consommation C 1 C 2 sera produite moins qu’auparavant. Nous concluons donc que pour augmenter le taux de formation de capital, il faut réduire la production de biens de consommation et, partant, la consommation.

Mais la conclusion ci-dessus repose sur l'hypothèse que l'économie utilise ses ressources pleinement et le plus efficacement possible et fonctionne à un moment donné de la courbe des possibilités de production. Toutefois, si certaines ressources disponibles sont au chômage et inutilisées ou si l’économie ne les utilise pas plus efficacement, l’économie travaillera au-dessous de la courbe des possibilités de production.

Lorsque l'économie fonctionne à un point situé sous la courbe des possibilités de production, il est possible de produire davantage de biens d'équipement sans réduire la production de biens de consommation, car en utilisant des ressources inutilisées et inutilisées, l'économie peut produire davantage de biens d'équipement.

Mais, comme il a été expliqué plus haut, si l’économie utilise pleinement ses ressources, le taux de formation de capital ne peut être augmenté sans réduction de la consommation. Mais il convient de noter que lorsque le taux de formation de capital est augmenté, cela ne signifie pas que la quantité de consommation est réduite à jamais.

L'accumulation de plus de capital permet à l'économie d'accroître sa production de biens de consommation à l'avenir. En d’autres termes, l’accumulation de capital augmente la capacité de production de l’économie, ce qui lui permettra de produire davantage de biens de consommation à l’avenir. L’accumulation de capital implique donc «moins de confiture aujourd’hui pour plus de confiture de demain».

Étant donné que l'accumulation de capital augmente la capacité de production, la production nationale augmentera, c'est-à-dire que la croissance économique aura lieu. En conséquence, l’économie ne restera pas sur la même courbe de possibilité de production et sa courbe de possibilité de production se déplacera vers l’extérieur, ce qui indique que l’économie sera en mesure de produire plus qu’avant.

Plus le taux de formation de capital est élevé, plus le décalage de la courbe des possibilités de production est important et plus le taux de croissance économique est élevé. Considérons le graphique 1.6 dans lequel l’économie produit au départ OC 1 de biens de consommation et OK 1 de biens d’équipement sur la courbe des possibilités de production P 1 P 1 .

Si l'économie maintient ce taux de formation de capital, la courbe des possibilités de production continuera à évoluer et l'économie se développera chaque année à un certain taux fixe. Il convient de noter que, sur la figure 1.6, en raison du faible taux de formation de capital, la courbe des possibilités de production se déplace vers l’extérieur à une vitesse relativement faible. La courbe de croissance OU de la figure 1.6 représente donc un taux de croissance économique plus faible.

Si la société veut obtenir un taux de croissance économique plus élevé, elle devra augmenter son taux de formation de capital. Ceci est illustré à la Fig. 1.7, où l’économie produit au point t 1 de la courbe de possibilité de production P 1 P 1, OK 2 des biens d’équipement et OC 1 des biens de consommation. Si l'économie maintient ce taux de formation de capital, la courbe des possibilités de production se déplacera davantage vers l'extérieur que dans la figure 1.6.

Cela signifie que le taux de croissance économique sera désormais relativement plus élevé que dans le graphique 1.6. Sur les deux figures 1.6 et 1.7, on remarquera qu'au début, sur la figure 1.7, la production de biens de consommation est inférieure à celle sur la figure 1.6, mais que, en raison d'un taux de croissance économique plus élevé, la courbe des possibilités de production atteint la position P 4 P 4 à l’heure t 4, il produira davantage de biens de consommation sur la figure 1.7, affichant un taux de formation de capital plus élevé que sur la figure 1.6, où le taux de formation de capital et, partant, le taux de croissance économique est relativement moins élevé .

Nous avons expliqué ci-dessus la croissance économique résultant de la formation de capital. Outre la formation de capital, d'autres facteurs déterminent le taux de croissance économique. Les progrès technologiques et l'expansion de l'éducation ont également une incidence favorable sur le taux de croissance économique et entraînent un déplacement de la courbe des possibilités de production.

Nous avons expliqué ci-dessus que quelques utilisations importantes de la courbe des possibilités de production. Il existe plusieurs autres utilisations de la courbe des possibilités de production. Nous pouvons mieux comprendre la notion de coût d’opportunité à l’aide de la courbe des possibilités de production. Le concept de courbe des possibilités de production a également été largement utilisé en économie du bien-être et dans la théorie du commerce international. Dans la théorie économique moderne, les avantages du commerce international ont également été expliqués à l'aide de la courbe des possibilités de production.

 

Laissez Vos Commentaires