Commerce international: besoins, avantages et inconvénients

Faisons une étude approfondie des besoins, des avantages et des inconvénients du commerce international.

Besoin de commerce international:

Dans l'économie mondiale d'aujourd'hui, le commerce international est au cœur du développement. Les nations - développées ou sous-développées - commercent les unes avec les autres parce que les échanges sont mutuellement bénéfiques. En d’autres termes, la motivation fondamentale du commerce est le gain ou l’avantage dont bénéficient les pays.

En état d'autarcie ou d'isolement, les avantages de la division internationale du travail ne sont pas partagés entre les nations. Il est avantageux que tous les pays du monde participent au commerce international. Cependant, les gains du commerce ne peuvent jamais être les mêmes pour toutes les nations commerçantes. Ainsi, les avantages ou les gains du commerce peuvent être inéquitables; mais ce qui est vrai, c’est que «certains échanges valent mieux que pas de commerce» .

Il existe toutefois un débat animé sur le rôle du commerce dans le développement de la plupart des pays moins développés. Historiquement, de nombreuses personnes ont convenu que le commerce constituait un "moteur de la croissance" (au XIXe siècle et au début du XXe siècle). Mais dans les années 50, il a été démontré que les avantages du commerce ne profitaient pas aux PMA; le commerce n'était bénéfique que pour les pays développés. Ici, ce débat sera concentré.

Avantages du commerce:

Pratiquement, chaque pays trouve qu'il est avantageux de commercer avec d'autres pays. Ils sont reliés les uns aux autres, à des degrés divers, par les flux commerciaux et les réseaux financiers qui entourent le monde.

Les avantages du commerce sont résumés ici:

Le principal avantage du commerce est qu'il élargit la portée du commerce. En d'autres termes, le commerce engendre le commerce. Les gains tirés du commerce proviennent de la spécialisation, c'est-à-dire de la division du travail. La division du travail et la spécialisation au sein d'un pays rendent nécessaire une plus grande quantité d'échanges. Par conséquent, une plus grande division du travail nécessite une extension des échanges. La spécialisation est le fruit logique des échanges entre nations. Ainsi, une plus grande variété de produits en plus grandes quantités peut être disponible.

Cela signifie que nous avons à la fois un «gain de production» et un «gain de consommation». Chaque pays produit un maximum de biens sur la base d’un avantage comparatif. En échangeant ces biens, les pays peuvent consommer plus qu'avant le commerce. Adam Smith a été le premier à souligner les avantages du commerce en tirant parti des avantages de la spécialisation et des avantages économiques qui en découlent, à savoir une amélioration de la production et de la productivité et, partant, de la richesse / revenu national de chaque pays participant.

Deuxièmement, Adam Smith a illustré un gain similaire provenant du commerce, appelé "évent for surplus". Le commerce international augmente le niveau d'activité productive en stimulant une utilisation efficace des ressources. Les pays peuvent alors connaître un excédent de production. Smith a ensuite soutenu que le commerce était un moyen de disposer des excédents de produits destinés à l'exportation. Ainsi, le commerce «évacue» une activité productive excédentaire qui serait autrement invendue en l'absence de commerce.

Selon Samuelson, PA et Nordhaus, WD: «Les Canadiens ne pourraient boire aucun vin, les Américains ne pourraient pas manger de bananes et la plupart des pays du monde se passeraient de jazz et de films hollywoodiens."

Troisièmement, il existe trois autres types de gains liés au commerce:

i) ceux qui suppriment l'étroitesse du marché intérieur, introduisent des innovations, tirent pleinement parti des économies générées par la production à grande échelle et augmentent la productivité,

(ii) ceux qui facilitent l'épargne et l'accumulation de capital, et

(iii) ceux qui acquièrent de nouvelles connaissances, de nouvelles idées et cultures, de nouvelles compétences et un esprit d’entreprise, et diffusent les connaissances techniques.

Quatrièmement, des preuves empiriques suggèrent que le commerce peut accroître la productivité, ce qui a pour effet d’améliorer les revenus et le niveau de vie, même des pays en développement pauvres. Le lien entre commerce et productivité, en tant que potentiel, peut être identifié aux exportations et aux importations. C'est ce qui fait du commerce un puissant "moteur de croissance".

Enfin, le commerce n'est pas seulement considéré comme un "moteur de croissance" important, mais il peut également contribuer à la réduction de la pauvreté en élargissant les marchés, en investissant davantage dans divers domaines, en créant des emplois et en augmentant la productivité, ce qui accroîtra les revenus des pauvres. personnes.

Pour toutes ces raisons, il est dit que "le commerce est un moteur de la croissance". Il n’ya aucune raison pour qu’un pays reste isolé.

Inconvénients du commerce:

La théorie du "moteur commercial" a perdu son "carburant" dans les pays en développement après la Seconde Guerre mondiale. Certains économistes ont suggéré que les gains tirés du commerce ne peuvent jamais être sans équivoque pour tous les pays commerçants, développés ou en développement. Le message est donc clair: le commerce international libre est préjudiciable aux pays en développement pauvres.

Raul Prebisch, Hans Singer et Gunnar Myrdal ont affirmé dans les années 50 que les gains tirés du commerce étaient biaisés - que les pays riches gagnaient aux dépens des pays pauvres. Leurs arguments sont les suivants: Les PMA pauvres sont, par nature, des pays producteurs de biens primaires, tandis que les pays riches produisent des articles manufacturés.

Former achète des produits manufacturés à ces derniers en exportant leurs produits primaires à des prix bas ou à des termes de l'échange défavorables. Ainsi, ces pays paient davantage aux pays développés pour leurs importations tandis que les pays développés paient moins aux pays en développement pour leurs importations. En d’autres termes, les gains tirés du commerce profitent largement aux pays développés.

Deuxièmement, certains économistes de gauche affirment que le commerce engendre un "développement dépendant". En d'autres termes, le commerce entre pays riches et pays pauvres est de nature exploitante. Ces économistes soutiennent que le sous-développement des pays pauvres s’explique par des facteurs externes plutôt que par des facteurs internes. Historiquement, les pays coloniaux du passé - par exemple l’Asie, l’Afrique et l’Amérique latine - n’avaient pas d’indépendance économique

Les puissances impérialistes capitalistes européennes ont gouverné. De ces colonies, les pays capitalistes ont puisé leurs ressources économiques et ont rempli leurs coffres simplement en les exploitant. C'est ce qu'on appelle le "développement du sous-développement" en tant que conséquence délibérée du libre commerce international.

Le risque de dépendance est souvent expliqué de la manière suivante. Un pays peut faire face à une dépression économique si son partenaire commercial international en souffre, puis se propage d'un pays à l'autre. La Grande Dépression qui a eu lieu de 1929 à 1930 dans l'économie américaine a balayé le monde entier et tous les pays ont beaucoup souffert, même si leurs économies n'étaient pas aux prises avec la Crise. Cette dépendance excessive devient catastrophique pendant la guerre.

De plus, les rivalités commerciales résultant du commerce peuvent mener à la guerre.

 

Laissez Vos Commentaires