Dualisme économique et ses caractéristiques | Économie

Dans cet article, nous aborderons le dualisme économique et ses caractéristiques.

Le concept de dualisme économique a été introduit par JH Boeke en 1953 dans le contexte de la double économie et de la double société indonésiennes.

Le terme a été utilisé pour désigner diverses asymétries de production et d'organisation existant dans les pays en développement. Boeke a d'abord utilisé ce terme pour représenter une économie et une société divisées entre les secteurs traditionnels et les secteurs capitalistes modernes dans lesquels opéraient les colonialistes néerlandais.

Selon I. Little, «une économie est dualiste lorsqu'une partie importante de celle-ci opère sous un régime paternaliste ou quasi-féodaliste, tandis qu'une autre partie importante fonctionne sous un système d'emploi salarié, qui peut être capitaliste ou socialiste».

Il existe à la fois une asymétrie de production et une asymétrie organisationnelle dans les économies doubles. La première implique que le capital n'est pas utilisé du tout dans l'agriculture et que la terre n'est pas utilisée du tout dans l'industrie. Ce dernier point implique que même lorsque les rendements du travail sont égalisés dans tous les secteurs par la mobilité de la main-d'œuvre, ce ne sont pas les produits marginaux du travail dans les deux secteurs qui sont ainsi égalisés.

La plupart des PMA ont un héritage colonial. Par exemple, l'Inde a été sous la domination britannique pendant plus de deux siècles et a hérité d'une structure coloniale au moment de l'indépendance. On a souvent l'impression que l'héritage du colonialisme est en partie responsable du retard et du sous-développement actuels dans les PMA comme l'Inde.

La période coloniale qui a précédé la Seconde Guerre mondiale a créé le problème du dualisme économique, qui implique la coexistence de secteurs traditionnels et modernes ayant la même économie ou la même région. Le colonialisme a entraîné dans son sillage des enclaves du secteur modernisé où la population était alphabète, travaillait contre rémunération ou travaillait dans le commerce et avait appris à utiliser les technologies modernes telles que les chemins de fer, les automobiles, l’énergie électrique et les machines simples.

En revanche, dans le secteur traditionnel, la population était en grande partie analphabète et pratiquait une agriculture de subsistance. Celles-ci n'étaient pas utilisées pour le travail salarié (comme dans le métayage) et habituées aux méthodes de production traditionnelles et à la technologie préindustrielle.

En agriculture, par exemple, la production est réalisée depuis des décennies avec une paire de bœufs et une charrue. Le contraste n'était pas seulement entre les économies urbaines et rurales, mais aussi entre les débuts d'une société industrielle et une société préindustrielle existante.

L'ère coloniale a conduit à l'émergence de la modernisation des enclaves. Ce sont des secteurs économiques modernisés - généralement le début d'une société industrielle - qui existent dans une région économique traditionnelle, généralement préindustrielle. Au sein du pays moins développé, l'enclave économique tire des ressources, de l'épargne et des personnes talentueuses de l'arrière-pays, le rendant moins en mesure d'améliorer sa base économique. Voir la figure 1, qui se passe d'explication.

Il apparut un autre type de dualisme en dehors de l'enclave modernisée. Comme le décrit D. Fusfeld: «L’arrière-pays avait non seulement une technologie préindustrielle et une agriculture paysanne, mais aussi une structure sociale et économique différente. Le modèle était féodal, dans le sens d'une aristocratie foncière avec une paysannerie dépendante. "

Cette structure économique féodale a été trouvée dans de vastes régions de l'Amérique latine et de l'Asie du Sud-Est et présente les caractéristiques communes suivantes:

1. Une grande partie des terres appartenait à quelques riches propriétaires.

2 La diversité des relations économiques a permis aux propriétaires de s'approprier le surplus excédentaire généré par un grand nombre de petits agriculteurs et de travailleurs sans terre.

3. La paysannerie était liée à la terre en raison du fardeau de la dette séculaire, de la force de frappe et de l'absence de possibilités d'emploi alternatives en dehors de l'agriculture.

4. L’explosion démographique a créé un excédent de main-d’œuvre à salaire de subsistance dans les zones rurales et urbaines.

5. L'excédent agricole affecté par les propriétaires a été converti en espèces par la vente d'exportations sur les marchés mondiaux.

6. Les revenus tirés des exportations ont aidé à financer un secteur commercial et urbanisé dans le pays pauvre, qui était principalement consacré à la satisfaction des besoins de la classe ouvrière, de la classe moyenne supérieure et des gouvernements (à différents niveaux).

Le dualisme économique est le résultat de la constellation de toutes ces forces. Tout cela aboutit à un dualisme à l'intérieur même de l'arrière-pays sous-développé: «une paysannerie rurale pauvre et arriérée, côtoyant le luxe des familles terriennes, alors que les villes commerçantes étaient des îles capitalistes dans un monde non capitaliste». La relation économique de base est illustrée à la Fig.2.

En bref, il existe un dualisme dans un PMA comme l’Inde «lorsque l’arrière-pays qui entoure une enclave de modernisation a non seulement une technologie préindustrielle et une agriculture paysanne, mais aussi une structure sociale et économique différente».

 

Laissez Vos Commentaires