Revenu d'équilibre: détermination et modifications (avec diagramme)

Revenu d'équilibre: Détermination et changements!

Détermination du revenu d'équilibre:

La première condition pour un niveau d'équilibre de revenu (sortie) de l'équation (2) est Y = C + I + G

Le revenu d'équilibre (Y) est la variable endogène à déterminer.

Les composantes autonomes des dépenses, I et G, ainsi que T sont des variables exogènes déterminées par des facteurs extérieurs au modèle.

La consommation est une dépense partiellement autonome et largement induite, déterminée de manière endogène par la fonction de consommation:

C = a + bY d = a + bY - bT… (12)

En substituant l'équation (9) de la consommation à la condition d'équilibre (2), nous pouvons résoudre pour Y. :

Y = C + I + G

Y = a + bY - bT + I + G [d'après l'équation (12)]

Y - bY = a - bT + I + G

Y (l - b) = a - bT + I + G

Y̅ = 1/1-bx (a-bT + I + G)… (13)

Ainsi, l'expression pour l'équilibre comprend deux parties:

Y̅ = (multiplicateur de dépenses autonomes) x (dépenses autonomes)… (14)

Le premier terme, 1 / (1 - b) est appelé multiplicateur de dépenses autonomes. Puisque (1 - b) est le MPS, 1 / (1 - b) est l’inverse du MPS. Puisque b est une fraction, la valeur du multiplicateur est un nombre supérieur à 1. Si, par exemple, b = 0, 5, alors 1 / (1 - b) = 2. Si k = 0, 8, 1 / (1 - b) = 5

L'expression 1 / (1 - b) est appelée multiplicateur de dépenses autonomes, car chaque roupie de dépenses autonomes est multipliée par ce facteur afin de déterminer sa contribution au revenu d'équilibre.

Le deuxième terme de l'expression est le niveau de dépenses autonomes. Outre I et G, il existe deux autres postes de dépenses autonomes, à savoir, a et -bT. Tandis que le premier terme (a) mesure la composante autonome des dépenses de consommation, le second terme (-bT) mesure l'effet autonome des recouvrements de taxes sur la demande globale, qui fonctionne également à travers la consommation.

La consommation est en partie autonome et largement induite. Comme G et T, les deux termes (a et -bT) affectent le montant de la consommation pour un niveau de revenu donné (Y) et donc le montant agrégé de la demande pour un niveau de revenu donné, ils ne sont pas eux-mêmes directement déterminés par le revenu. . Ils sont donc traités comme des facteurs autonomes affectant la demande globale.

Changements dans les revenus d'équilibre :

Keynes a souligné que toute modification des dépenses autonomes entraînerait une modification du revenu d'équilibre. Dans le SKM, il existe deux types de dépenses autonomes, à savoir les investissements et les dépenses publiques. Nous pouvons maintenant examiner l’effet d’un changement d’investissement (I) sur le revenu d’équilibre en SKM, en maintenant C (qui est en partie autonome) et G constants.

En résolvant les modifications du revenu d'équilibre de l'équation (21), nous obtenons:

Un changement d'unité dans l'investissement modifie le revenu de 1 / (1 - b) unités. Si b = 0, 8, par exemple, Y change de cinq unités pour chaque changement d’investissement dans l’unité. Ici 1/1 - b s'appelle le multiplicateur. Selon l'équation (22), le multiplicateur est le nombre par lequel le changement d'investissement autonome doit être multiplié pour obtenir le changement de revenu qui en résulte.

Selon l'équation (23), il s'agit du rapport entre les deux changements, à savoir, le changement absolu de Y et le changement absolu de I. Quelle est la logique du multiplicateur? Ou pourquoi le revenu augmente-t-il d'un multiple de l'augmentation initiale de l'investissement? Laissez-nous répondre à la question dans le contexte du SKM.

Le revenu national est l'équilibre lorsque S + T = I + G. S'il n'y a pas de changement entre G et T, le revenu national augmentera ou diminuera si S ou I change. Ici, la perturbation initiale est causée par le changement d'investissement. Supposons que ΔI = 100 unités. Alors que certaines entreprises effectuent cette dépense d'investissement supplémentaire, d'autres constatent que la demande de leurs produits est en augmentation. Ils répondent donc en augmentant leur production.

Pour produire plus de production, ils ont besoin de plus de facteurs de production. Ainsi, au fur et à mesure qu’ils embauchent (emploient) plus de facteurs, leurs paiements (sous forme de salaire, loyer, intérêts et dividendes) augmentent. Cela implique une augmentation du revenu des ménages. Comme les impôts sont supposés rester fixes, une augmentation du revenu du ménage implique une augmentation équivalente du revenu disponible.

Cela entraînera une augmentation de la consommation mais inférieure au montant de l’augmentation des revenus car MPC <1. C’est ainsi que le processus multiplicateur est initié par la perturbation initiale créée par le changement d’investissement. Le changement de consommation marque le début des effets indirects du choc. Si ΔI = 100 et b = 0, 80, alors ΔY = 500 et ΔC = 80.

Étant donné que dans une économie interdépendante, les dépenses d'un homme sont le revenu d'un autre, le processus de génération de revenus se poursuit à travers une chaîne de dépenses de consommation secondaire. Dans ce cas, la nouvelle dépense de consommation de 80 unités entraîne une augmentation de la production et génère donc une deuxième augmentation de revenu pour certains ménages de 80 unités.

Ces ménages en dépenseront 80% en biens de consommation. La demande de biens de consommation augmentera donc de 64%. Ainsi, la faible augmentation de l’investissement autonome entraîne une augmentation multiple du revenu national, c’est l’augmentation induite des dépenses de consommation à mesure que le revenu augmente.

Quelle est la taille du multiplicateur? La taille du multiplicateur dépend de MPC, ou de son concept d'image miroir MPS.

Si G reste fixe, la variation du revenu d'équilibre peut être exprimée comme suit:

ΔY = ΔI + ΔC… (24)

Si le revenu augmente de ΔY, l'équilibre initial est perturbé. L’équilibre peut être rétabli (c’est-à-dire que l’égalité entre le revenu et la demande globale peut être maintenue) si l’augmentation absolue du revenu est égale à l’augmentation de l’investissement primaire (A /) plus l’augmentation secondaire de la consommation (AC).

Donc l'équation (24) peut s'écrire:

ΔY - ΔC = ΔI

ou ΔS = ΔI… (25)

T et G restant fixes, le revenu d'équilibre peut être rétabli si cette augmentation génère suffisamment d'épargne pour que la nouvelle épargne soit assimilée à de nouveaux investissements qui ont perturbé l'équilibre. Dans ce cas nous avons

S + ΔS + T = I + ΔI + G

en termes de l'équation (5) qui est la deuxième façon d'exprimer la condition du revenu d'équilibre.

Puisque AS est égal à (1 - b) ΔY, nous avons à partir de l’équation (25),

(1 - b) ΔY = ΔI

Ou, ΔY / ΔI = 1/1-b = 1/1-MPC = 1/1-MPS… (26)

Si, par exemple, b = 0, 8, alors MPS = 0, 2 et la valeur du multiplicateur est 5. Cela signifie que si l'investissement augmente d'une roupie, le revenu augmentera de cinq roupies. Cela signifie que chaque augmentation de revenu d'une roupie générera une nouvelle épargne de 20 milliards de dollars et que le revenu devra augmenter d'une roupie pour générer une nouvelle épargne supplémentaire d'une roupie - ce qui suffit à compenser l'augmentation de l'investissement d'une roupie.

La Fig. 8.11 illustre l’effet de l’augmentation des dépenses autonomes - l’investissement autonome doit être plus précis.

Le revenu d'équilibre initial est Y̅ 0, lorsque l'investissement est égal à I 1, et les dépenses et taxes des administrations publiques sont respectivement de G 0 et T 0 . Supposons maintenant que l'investissement augmente de I 0 à I 1 . En conséquence, le calendrier de la demande globale augmente exactement du même montant, de C + I 0 + G 0 à C + I + G 0 . Le calendrier (I + G) de la partie (b) de la figure 8.11 augmente également du même montant.

Le revenu national atteint sa nouvelle valeur d'équilibre Y̅ 1, où Y̅ 1 = C + I 1, + G 0 . La figure 8.11 montre que l'augmentation du revenu est égale à l'augmentation initiale de l'investissement (représentée par une augmentation de l'interception), I 0 à I 1, plus une augmentation de la consommation secondaire (induite par le revenu). Cela ressort clairement du fait que l’augmentation de Y, c’est-à-dire que ΔY = (Y 1 - Y 0 ) dépasse l’augmentation de l’investissement ΔI = I 1, - I 0 .

Ainsi, le revenu augmente pour deux raisons: (1) une augmentation initiale de l'investissement autonome et (2) une augmentation secondaire de la consommation. L'augmentation de la consommation résultant d'une augmentation du revenu (causée par une augmentation de l'investissement) dépend du CPM. En fait, la pente de la ligne C + I 0 + G, ou de la ligne C + I 1 + G, mesure MPC, puisque la pente du calendrier des investissements et du calendrier des dépenses du gouvernement est nulle. Dans la partie (b), nous montrons l'augmentation de l'épargne qui se produit lorsque le revenu augmente. L'augmentation de l'épargne (ΔS) doit être juste suffisante pour compenser l'augmentation de l'investissement autonome (ΔI) afin que l'équilibre soit rétabli au point P après la perturbation initiale au point E.

Le multiplicateur de dépenses autonome qui est le multiplicateur d'investissement dans un modèle à deux secteurs sans gouvernement se trouve au cœur du modèle keynésien simple de détermination du revenu. Il explique comment les changements dans les investissements causés par les changements dans les attentes des entreprises ont déclenché un processus de génération de revenus qui entraîne non seulement une augmentation des investissements, mais également une augmentation de la consommation. Le multiplicateur d'investissement montre comment les chocs subis par un secteur sont transmis à l'ensemble de l'économie.

Selon Keynes, toute augmentation des dépenses autonomes aura un effet multiplicateur.

Exemples:

 

Laissez Vos Commentaires