Gains du commerce: sens et mesure | L'économie internationale

Dans cet article, nous discuterons des points suivants: - 1. Signification et mesure des gains tirés du commerce 2. Gains tirés du commerce pour les grands et les petits pays 3. Gain potentiel et réel 4. Libre échange contre aucun commerce 5. Gains statiques et dynamiques.

Signification et mesure des gains tirés du commerce :

De même que deux négociants d'un même pays entrent en échange pour obtenir un gain, de la même manière, deux pays s'engagent dans des transactions pour en tirer un bénéfice. Les économistes ont analysé les avantages du commerce sous différents angles. Les théoriciens classiques estimaient que les gains tirés du commerce résultaient d'une production et d'une spécialisation accrues.

Jacob Viner a souligné que les gains du commerce étaient mesurés par les économistes classiques en termes de:

(i) augmentation du revenu national,

(ii) les différences de coûts comparatifs, et

(iii) Termes de l'échange.

Les théoriciens modernes considéraient les gains du commerce comme les gains résultant des échanges et de la spécialisation.

Certaines approches du concept des gains du commerce et de leur mesure sont discutées ci-dessous:

(i) L'approche d'Adam Smith:

Selon Adam Smith, les gains tirés du commerce international se traduisent par l’augmentation de la valeur du produit et l’amélioration de la capacité de production de chaque pays commerçant. Le commerce international conduit à l’exportation du produit dont la demande est moins importante sur le marché intérieur et à l’importation du produit dont la demande est forte. Il permet à chaque pays commerçant de tirer le maximum de bien-être et d'obtenir le maximum de recettes d'exportation.

Lorsque chaque pays se spécialise dans la production du produit pour lequel il a un avantage en termes de coût, une allocation optimale des ressources productives est obtenue. Associée à une division accrue du travail, la spécialisation réduit la structure de coûts et élargit la taille du marché pour chaque pays commerçant. En conséquence, la production et le bien-être mondiaux sont maximisés grâce au commerce international.

ii) Approche Ricardo-Malthus:

Ricardo considérait le gain du commerce comme une entité objective. Selon lui, la spécialisation dans la production et le commerce sur la base du principe des coûts comparatifs entraîne une économie de ressources ou de coûts. Grâce à la disponibilité moins chère des produits de base requise par chaque pays auprès de l'étranger, chaque pays peut augmenter la "somme des jouissances" et également augmenter la "masse des produits de base".

Selon les mots de David Ricardo, «L'avantage pour les deux endroits n'est pas qu'ils ont une plus-value, mais avec la même quantité de valeur, ils sont tous deux capables de consommer et de jouir d'une quantité accrue de marchandises», avait exprimé Malthus à cet égard. vues similaires à celles d'Adam Smith. Le gain du commerce consiste, selon lui, en "la plus-value résultant de l'échange de ce que l'on veut moins de ce qu'on veut plus". L'échange international sur cette base augmente "la valeur échangeable de notre possession, de nos moyens de jouissance et notre richesse. "

L'approche Ricardo-Malthus des gains du commerce a été illustrée par Ronald Findlay à l'aide de la Fig. 13.1.

Sur la figure 13.1, la courbe des possibilités de production dans des conditions de coût constant est AB avant les échanges. Supposons que la production ait lieu en E. Si ce pays entre en commerce, la ligne du rapport d'échange international passe à A1B et la production de deux produits X et Y a lieu maintenant en C. La production au point C sera possible si l'apport de travail augmente à un point tel que la courbe des possibilités de production passe à A2B2. Le gain tiré du commerce sera mesuré par BB 2 / OB.

Malthus a critiqué cette mesure de gain du commerce comme étant exagérée. Selon lui, si la courbe de possibilité de production passe à A2B2, le point C ne peut pas être le point d'équilibre. Les prix relatifs le long de A 2 B 2 sont plus favorables pour le produit d’exportation X que le long de la ligne A 1 B. Certains indiquent le droit de C plutôt que C lui-même serait préférable pour la communauté. Par conséquent, le gain résultant des échanges le long de la ligne A1B ne peut pas être mesuré par une augmentation de l'apport de main-d'œuvre dans le rapport BB2 / OB. Cela ne fait que surestimer le gain du commerce.

Ronald Findlay a tenté une modification de la mesure ricardienne du gain tiré du commerce en introduisant dans cette analyse la courbe d'indifférence de la communauté. Compte tenu de la courbe d’indifférence de la communauté I, l’équilibre n’a pas lieu à la position C d’équilibre des échanges ricardien C mais à D où la courbe de possibilité de production A 3 B 3 est devenue tangente à la courbe d’indifférence de la communauté I.

Au point D, chaque individu de la communauté est mieux loti qu'à C. Le gain de l'échange dans cette situation est de BB 3 / OB plutôt que de BB 2 / OB. La mesure du gain tiré du commerce BB 3 / OB corrobore la critique malthusienne selon laquelle la mesure ricardienne du gain tiré du commerce était une surestimation.

(iii) l'approche de JS Mill:

L’approche ricardienne présentait un grave défaut: elle n’expliquait pas la répartition des gains tirés du commerce entre les pays commerçants. JS Mill a tenté d'analyser à la fois les gains tirés du commerce et leur répartition entre les pays commerçants. Il a mis l'accent sur le concept de demande réciproque qui détermine les termes de l'échange, qui est un rapport quantité importée / quantité exportée par un pays donné. Les termes de l’échange déterminent la répartition des gains entre les partenaires commerciaux.

Supposons que dans le pays A, 2 unités de travail puissent produire 20 unités de X et 20 unités de Y, de sorte que le rapport d'échange intérieur dans le pays A soit: 1 unité de X = 1 unité de Y. Dans le pays B, 2 unités de travail peuvent produire 12 unités de X et 18 unités de Y, de sorte que le ratio d'échange national dans ce pays soit: 1 unité de X = 1, 5 unité de Y. Les ratios d'échange national fixent les limites dans lesquelles le rapport d'échange ou les termes de l'échange réels obtiendront déterminé.

La demande réciproque ou la force de l'élasticité de la demande des deux pays commerçants pour les produits de l'autre décidera du taux de change réel de deux produits de base. Si la demande de produit Y pour la marchandise Y est moins élastique, les termes de l'échange seront plus proches de leur rapport d'échange intérieur: 1 unité de X = 1 unité de Y. Dans ce cas, les termes de l'échange seront favorables pour le pays B et contre le pays A. .

Le gain sera plus important pour B que pour A. Par contre, si la demande de produits X par B est moins élastique, les termes de l'échange seront plus proches du rapport d'échange intérieur du pays B: 1 unité de X = 1, 5 unité de Y Les termes de l'échange, dans cette situation, seront favorables pour A et contre B. Le pays A jouira d'une plus grande part des gains tirés des échanges que le pays B.

La distribution des gains tirés du commerce peut être expliquée en termes de courbe d'offre Marshall-Edgeworth à travers la Fig. 13.2.

Sur la Fig. 13.2., OC et OD sont les marges des taux d’échange intérieurs des pays A et B, respectivement. OA est la courbe d'offre du pays A et OB est la courbe d'offre du pays B. L'échange a lieu à P, où les deux courbes d'offre se coupent. Le pays A importe la quantité PQ de Y et exporte la quantité OQ de X.

Les termes de l’échange pour le pays A à P = (Q M / Q X ) = (PQ / OQ) = pente de la ligne OP. Si la ligne OP se rapproche de la position OD, les termes de l'échange deviennent favorables pour le pays A et défavorables pour le pays B. Au contraire, si la ligne OP se rapproche de la ligne OC, la ligne du ratio d'échange intérieur du pays A, commerce se tournent contre le pays A et deviennent favorables au pays B.

Le pays A était disposé à échanger avant d'échanger des unités SQ de Y contre des unités OQ de X. Après échange, il obtient des unités PQ de Y pour des unités OQ de X. Par conséquent, le gain résultant du commerce pour le pays A, sur le gain commercial total de RS, correspond à PQ - SQ = unités PS de Y. Dans le cas du pays B, les unités RQ de Y étaient échangées contre des unités OQ de X avant l’échange.

Cependant, après échange, il ne doit séparer que des unités PQ de Y pour importer des unités OQ de X. Par conséquent, le gain généré par les échanges pour ce pays équivaut à RQ - PQ = unités de RP de Y. Lorsque le point d'échange P se rapproche de la ligne OD, la part du pays A dans le gain tiré du commerce augmentera et celle du pays B diminuera et inversement.

iv) L'approche de Taussig:

Taussig a affirmé que les gains du commerce international peuvent profiter au pays commerçant sous la forme d'une augmentation de revenu. Comme le commerce entraîne une expansion du secteur des exportations, les employeurs commencent à proposer des salaires plus élevés afin d'absorber davantage de main-d'œuvre dans ce secteur. Cela conduit à une augmentation des salaires en argent dans d'autres industries, sans quoi elles risquent de s'accumuler de manière inefficace. Cela signifie une augmentation générale des revenus monétaires. Un niveau de revenu plus élevé grâce au commerce permet à la population d'un pays de faire des achats plus importants de biens produits tant au pays qu'importés et d'atteindre un niveau de bien-être plus élevé.

(v) approche moderne:

L’approche moderne souligne que l’introduction du commerce international apporte deux types de gains: les gains d’échange et les avantages de la spécialisation. Ces deux gains réunis constituent les gains du commerce international. Lorsque le commerce commence, les consommateurs bénéficient d'un niveau de satisfaction plus élevé, en partie grâce à l'amélioration des termes de l'échange et en partie à la spécialisation accrue dans l'utilisation des ressources économiques du pays. La figure 13.3 illustre ces deux types d’échanges commerciaux.

Sur la Fig. 13.3., Le produit X est mesuré le long de l'échelle horizontale et le produit Y est mesuré le long de l'échelle verticale. AA 1 est la courbe des possibilités de production. P 0 P 0 est la ligne du ratio de prix sur le marché intérieur. Elle est tangente à la courbe des possibilités de production en E. Ainsi, E est le point d'équilibre de la production en l'absence de commerce.

E est également le point d'équilibre de la consommation car P 0 P 0 est tangent à la courbe d'indifférence de la communauté I 1 à ce stade. Lorsque le commerce commence, P 1 P 1 est la ligne du rapport d'échange international, qui est tangente à la courbe des possibilités de production en F et à la courbe d'indifférence de la communauté I 3 en C 1 .

Ainsi, F est le point de production et C1 est le point de consommation. Après le commerce, le D 1 F du produit X est exporté et une quantité C 1 D 1 du produit Y est importée. Le commerce provoque deux types de changements dans le pays. Premièrement, le point de production passe de E à F. Il se produit en raison de la spécialisation dans la production de produits de base X et de la spécialisation dans l'utilisation des facteurs. Ceci peut être appelé effet de production. Deuxièmement, le point de consommation passe de E en I 1 à C 1 à la courbe d’indifférence 13 de la communauté supérieure. Cela signifie une augmentation de la satisfaction de la marchandise. Ceci peut être appelé effet de consommation. Les deux ensemble signifient le gain du commerce international.

Si une ligne P 2 E est tracée parallèlement à P 1 P 1 à partir de la situation d'équilibre d'origine E, cela signifie qu'il n'y a pas de changement de production mais que l'équilibre de consommation passe de E à C sur une courbe d'indifférence de la communauté supérieure I 2 . Dans cette situation, la quantité CD de Y est importée au prix international inférieur de Y. La quantité de X-marchandise exportée en échange de la quantité CD de Y est DE. Bien que la production soit identique à celle du point E, l’équilibre de la consommation qui passe de E à C signifie le gain du commerce. C'est le gain commercial de l'échange.

Après les échanges, au fur et à mesure de la spécialisation de la production et de l’utilisation optimale des facteurs, l’équilibre de la production passe de E à F le long de la même courbe des possibilités de production et l’équilibre de la consommation passe à C1. Dans cette situation, la quantité C 1 D 1 de Y est importée et la quantité D 1 F de X est exportée. Du fait de la spécialisation de la production après les échanges, le glissement de l'équilibre de la consommation de C à C 1 reflète les gains commerciaux résultant de la spécialisation.

En résumé, le gain total tiré du commerce comprend le gain de change et le gain de spécialisation. Le gain total provenant du commerce peut être mesuré par le passage de E à C 1 . Ce mouvement se déroule en deux étapes: le mouvement de E à C est le gain de l'échange et le mouvement de C à C 1 le gain de la spécialisation.

Gains du commerce pour les grands et les petits pays :

HR Heller a expliqué que, dans des conditions de coût d’opportunité constant et de termes de l'échange inchangés, le grand pays ne tire aucun profit du commerce et tout le gain commercial va au petit pays. Ce cas peut être expliqué à la Fig. 13.4.

Sur la Fig. 13.4. (i) Pour un grand pays A, la courbe des possibilités de production dans des conditions de coûts constants est AA 1 . En l'absence de commerce, la consommation et la production ont lieu à R où la courbe d'indifférence de la communauté I est tangente à la courbe de possibilité de production. Une fois que les échanges ont eu lieu, les termes de l'échange du pays A restent inchangés, de sorte que la ligne du ratio des prix internationaux reste AA 1 . Ce pays modifiera toutefois sa structure de production de telle sorte que certaines importations proviendront du pays B. Il pourra décider de passer à P où il exportera une quantité PS de produit X et importera une quantité SR de Y. Depuis les termes de l'échange reste inchangé pour le pays A, il ne tire aucun profit du commerce.

Sur la Fig. 13.4. (ii), pour le petit pays B, la courbe de la possibilité de production ou la ligne du ratio du prix intérieur à coût constant est BB 1 . Sa tangence avec la courbe d'indifférence des communautés I 1 montre que l'équilibre de la production et de la consommation dans ce pays, en l'absence de commerce, a lieu à R 1 . Au début du commerce, ce pays se spécialise complètement dans la production de produits de base en Y. La ligne du ratio des prix internationaux est BB 2, parallèle à AA 1 . Ce pays produit à B. L'équilibre de consommation se produit à R 1 .

Ainsi, après commerce, il exporte TR 2 (= SR) du produit Y vers le pays A et importe BT (= PS) de X du pays A. Le passage de R 1 à R 2 dans le pays B reflète les gains de la spécialisation et des échanges vers le petit pays B du commerce international. Étant donné que ce pays peut importer des produits X à un prix international inférieur, les termes de l'échange lui sont favorables. Cela montre également que les gains tirés des échanges vont uniquement au petit pays B et que les grands pays n’en retirent aucun avantage.

Gain potentiel et réel du commerce :

Le gain potentiel du commerce pour les deux pays commerçants A et B est déterminé techniquement sur la base de la différence de rapport de coût intérieur de la production de deux produits, disons X et Y.

Ainsi,

Ainsi, l’égalisation du gain réel et du gain potentiel a lieu en l’absence de restrictions tarifaires et autres restrictions commerciales. Toutefois, en cas de concurrence imparfaite et de restrictions tarifaires ou autres restrictions commerciales, il se produit des différences de rapport de coûts et de prix dans chaque pays commerçant. Comme le rapport des prix (P X / P Y ) est supérieur au rapport des coûts (C X / C Y ), le gain réel tiré du commerce est supérieur au gain commercial potentiel (G a > G P ).

Libre-échange contre pas de commerce:

Le libre-échange est une situation commerciale dans laquelle aucun droit de douane ni aucune autre restriction n’est imposé au commerce.

Hypothèses:

Dans une telle situation, le facteur intérieur et les prix des produits ont tendance à s'égaliser avec les prix internationaux.

La thèse selon laquelle le libre-échange est supérieur à aucun commerce est prouvée sur la base des hypothèses suivantes:

(i) Il existe un état de concurrence parfaite sur le marché.

(ii) Le gouvernement n'interfère pas dans le commerce par le biais de droits de douane, de quotas et de subventions.

(iii) Le pays en question n'a pas de monopole sur le commerce.

(iv) Les facteurs de production sont fixes dans l'offre.

(v) La technologie est telle que la courbe des possibilités de production est concave à l'origine.

(vi) Le pays est petit.

(vii) Les coûts de transport sont absents.

Sur la base des hypothèses exposées ci-dessus, il est possible de démontrer que le libre-échange international est bien supérieur à l'autarcie (absence de commerce). Le diagramme, pour le démontrer, est adapté du diagramme donné par Jagdish Bhagwati.

Sur la figure 13.5, le produit X est mesuré le long de l'axe X et le produit Y le long du Y. AB est la courbe des possibilités de production du pays d'origine. En l'absence d'échanges, le ratio des prix intérieurs est donné par la ligne DD. C est le point d'équilibre de la production et de la consommation. Lorsque le commerce commence et qu'il n'y a pas de restriction, le rapport des prix internationaux est donné par la pente de la ligne EE qui est parallèle à la DD. La ligne EE représente la courbe de possibilité de consommation.

Cela détermine la nouvelle frontière de disponibilité dans le pays. Le point R, où la courbe des possibilités de consommation est tangente à la courbe des possibilités de production, représente le point de production le plus efficace.

Le point de consommation, en revanche, est déterminé en C1 où la ligne du rapport de prix international EE est tangente à la courbe d’indifférence de la communauté supérieure I2. Comme après le libre-échange, la production est optimisée à R et la consommation est optimisée à C 1, il s'ensuit que le libre-échange est nettement supérieur à l'absence de commerce.

Gains statiques et dynamiques du commerce:

Les gains du commerce international sont de deux types:

1. Gains statiques du commerce:

Les gains statiques du commerce sont les suivants:

(i) Expansion de la production:

Un commerce international fondé sur le principe de l'avantage comparatif des coûts, selon les économistes classiques, garantit les avantages de la spécialisation internationale et de la division du travail. Toutes les ressources productives disponibles dans les pays commerçants sont utilisées de manière optimale, ce qui permet de maximiser la production non seulement pour les différents pays commerçants, mais également pour le monde entier.

ii) Augmentation du bien-être:

Le commerce international entraîne une augmentation de la production de biens de consommation dans le pays d'origine et dans le pays étranger en raison de la forte demande mondiale de produits. La spécialisation conduit également à l'amélioration de la qualité des produits de consommation. À mesure que les produits de consommation moins chers de variétés supérieures deviennent facilement disponibles, le bien-être de la population augmente nettement. “L’extension du commerce international”, a déclaré Ricardo, “contribue très puissamment à l’augmentation de la masse des produits de base et, partant, à la somme des plaisirs.”

iii) hausse du revenu national:

La spécialisation internationale entraîne une expansion de la production dans les pays commerçants. De plus en plus d'opportunités d'emploi deviennent disponibles pour les personnes. L'expansion de la production et de l'emploi entraîne une augmentation du revenu national des pays commerçants.

iv) Ventilation pour surplus:

Selon Adam Smith, le commerce international conduit à l'utilisation maximale des ressources productives du pays. Il devient capable de créer un excédent de biens pouvant être facilement écoulés sur le marché étranger. Ainsi, l'éventualité d'un excédent constitue également un gain du commerce international.

2. Gains dynamiques du commerce:

Les principaux avantages dynamiques du commerce international sont les suivants:

i) Développement technologique:

Le commerce international stimule les inventions et innovations techniques et scientifiques, car les producteurs de tous les pays tentent de développer de telles techniques de production permettant de réduire les coûts et d'accélérer la production. Le commerce facilite le transfert de technologie de pointe des pays développés vers les pays moins développés. De nouvelles méthodes de production et d’organisation de la production sont diffusées dans les économies locales par le biais du commerce.

(ii) Concurrence accrue:

Le commerce stimule la concurrence, ce qui oblige les producteurs de tous les pays à améliorer la qualité des produits et à sécuriser la production au moindre coût. La concurrence internationale favorise l'efficacité de toutes les industries des pays commerçants.

iii) élargissement du marché:

Le commerce international élargit la taille du marché. Il incite les producteurs à élargir l’échelle de production, le volume des investissements et l’emploi. Par conséquent, les frontières de production dans les pays commerçants peuvent être élargies en permanence.

iv) Augmentation de l'investissement:

À mesure que la demande de produits d'origine nationale augmente en raison du commerce international, l'investissement est fortement stimulé. La croissance du secteur des exportations entraîne l’expansion de plusieurs industries auxiliaires, ce qui crée de plus en plus de possibilités d’investissement. Il y a aussi une augmentation substantielle des investissements directs étrangers dans le secteur des exportations.

(v) Utilisation efficace des ressources:

Le commerce international ouvre la voie à une utilisation plus efficace des ressources productives. L'exploitation et l'utilisation des ressources, auparavant considérées comme économiquement non viables, le deviennent économiquement en raison de la demande accrue sur les marchés étrangers.

(vi) Stimulus to Growth:

La production destinée à l'exportation et l'augmentation des importations de biens entraînent une série d'ajustements au sein du système économique qui ont finalement un effet stimulant sur la croissance globale des pays commerçants. Le commerce non seulement induit la croissance des industries d'exportation, mais favorise également la croissance du secteur des infrastructures et des services.

Ellsworth et Clark Leith ont résumé le gain dynamique du commerce en ces termes: «Le commerce est une force dynamique qui stimule l'innovation. De nouvelles méthodes de production et d’organisation de la production sont diffusées dans l’économie locale par le biais des échanges commerciaux et la force concurrentielle de ces échanges stimule l’adoption de techniques permettant d’économiser les coûts. Le commerce permet également une production locale économique de nombreux biens dont la production locale serait prohibitive. ”

 

Laissez Vos Commentaires