Différence entre équilibre et déséquilibre (avec diagramme)

La discussion à venir vous informera de la différence entre l’équilibre et le déséquilibre en micro et macro-économie.

L'équilibre et son absence, le déséquilibre, sont des concepts qui sont en quelque sorte familiers à tous les étudiants, qu'ils étudient l'économie ou d'autres sciences sociales ou physiques.

La définition de l'équilibre dans les sciences physiques en tant qu'état d'équilibre entre des forces ou des actions opposées s'applique sans modification dans le domaine de la théorie économique.

À son tour, le déséquilibre devient simplement l'absence d'équilibre, un état dans lequel des forces opposées produisent un déséquilibre.

En économie, nous traitons continuellement de variables dont les valeurs changent avec le temps. Par conséquent, l’état d’équilibre qui définit l’équilibre peut peut-être être mieux exprimé par un état de non-changement dans le temps. Cela ne veut pas dire que l'équilibre économique est un état immobile dans lequel aucune action ne se produit; c'est plutôt un état dans lequel il y a action, mais action de nature répétitive.

Chaque période duplique exactement la période précédente. Cet état d'équilibre est maintenu, même si les forces agissant sur le système sont en perpétuelle mutation, tant que l'effet net de ces forces en mutation ne perturbe pas la position d'équilibre établie.

Examinons un instant la théorie micro-économique et considérons l'analyse ordinaire de l'offre et de la demande pour la détermination du prix d'un produit unique dans laquelle la quantité fournie varie directement avec le prix et la quantité demandée varie inversement avec le prix. Dans la figure 1.6, l’offre (S) et la demande (D) ne sont en équilibre qu’à un prix de OP et une quantité de OA. À tout prix supérieur ou inférieur à OP, il y a déséquilibre.

À tout prix supérieur à OP, la quantité fournie dépassera la quantité demandée et, à tout prix inférieur à OP, la quantité demandée sera supérieure à la quantité fournie. Dans ce modèle particulier, en cas de déséquilibre, les forces sont de nature à ramener le prix au niveau d'équilibre de OP et la quantité au niveau d'équilibre de OA.

Tout au long de cette discussion, on suppose, par souci de simplicité, que l'équilibre particulier indiqué par toute paire de courbes d'offre et de demande sera atteint tant que ces courbes resteront inchangées, quelle que soit la période requise pour que le processus d'ajustement se concrétise.

En réalité, le simple fait qu'un tel équilibre existe n'implique pas nécessairement que le système y parviendra même avec le temps. Ce qui se passe dépend de la nature du processus dynamique par lequel le système s'adapte au déséquilibre, et ce processus ne conduit pas nécessairement le système à la position d'équilibre.

L'offre et la demande sont des fonctions qui indiquent les différentes quantités d'un produit qui sera fourni et demandé à différents prix pendant une période donnée. En tant que variables de flux, l'offre et la demande peuvent être exprimées en quantité par minute, heure, jour, semaine ou toute autre période.

Si l'offre et la demande dans chaque période sont les mêmes que dans la période précédente, la quantité d'équilibre du produit acheté ou vendu sera de libre circulation et le prix d'équilibre sera de 0, une période après l'autre.

Le marché est en équilibre, mais il n'est pas immobile, car les vendeurs apportent de plus en plus de marchandises au marché et les acheteurs en enlèvent de plus en plus. En d'autres termes, le marché est en équilibre; l’ampleur des variables prix et quantité n’a pas changé.

Au fil du temps, bien entendu, l’offre et la demande se modifient. Selon la direction et l'ampleur des variations de l'offre ou de la demande, ou des deux, le prix et la quantité d'équilibre peuvent augmenter ou diminuer, les prix et la quantité variant dans des directions opposées ou dans le même sens.

S 'et D' dans la figure 1.6 illustrent cette dernière possibilité. Le nouveau prix d'équilibre devient OP 'et la nouvelle quantité d'équilibre devient OP'. Tant qu'une courbe d'offre inclinée à droite croise une courbe de demande inclinée à droite, tout changement possible de l'offre et de la demande définira un nouveau prix d'équilibre et une nouvelle quantité d'équilibre au point d'intersection des deux courbes.

En pratique, le nouveau prix d'équilibre et la nouvelle quantité ne sont pas établis instantanément. Le processus prend du temps et pendant ce temps, les prix et les quantités changent et le marché est par définition en déséquilibre. Si les variations de l'offre et de la demande sont fréquentes, importantes ou irrégulières, il est possible que l'équilibre ne soit jamais établi.

Avant que le marché puisse atteindre cette combinaison prix-quantité qui représente l'équilibre pour un ensemble de conditions d'offre et de demande, les conditions d'offre et de demande changent. Dans une telle situation, le marché s'oriente constamment vers l'équilibre, mais celui-ci s'efface toujours avant de pouvoir être atteint.

Cependant, même pour les marchés en déséquilibre continu, le concept d'équilibre est un outil d'analyse précieux. Si à un moment donné une position d'équilibre existe, cela nous indique au moins quelle direction le système va suivre, même si nous savons qu'avant d'atteindre la position d'équilibre vers laquelle il se dirige momentanément, le système sera dévié. par un changement des forces qui modifient la position d'équilibre.

La figure 1.6 a été choisie pour illustrer le concept d'équilibre, car il s'agit du modèle microéconomique le plus simple possible pour un système avec une solution d'équilibre. Ce modèle ne contient que trois variables: quantité du produit fourni, quantité du produit demandé et prix du produit et seulement trois relations entre ces variables.

Deux relations sont fonctionnelles: la quantité demandée est une fonction inverse du prix et la quantité fournie est une fonction directe du prix.

La troisième relation spécifie la condition nécessaire à l'équilibre: la quantité que les fournisseurs souhaitent vendre doit être égale à la quantité que les demandeurs souhaitent acheter ou, en bref, l'offre doit correspondre à la demande.

On suppose que toutes les variables qui entraînent des modifications dans les courbes d'offre et de demande, telles que les revenus et les goûts des acheteurs, les prix des autres produits et les prix des intrants utilisés dans la production du produit, restent inchangées afin d'attirer l'attention sur la manière dans lequel le prix d'équilibre est déterminé dans des conditions données de l'offre et de la demande.

Bien que le modèle pour un seul produit soit le plus familier, il existe un modèle macroéconomique similaire au modèle microéconomique. Le modèle microéconomique ne couvre qu'un des milliers de biens et services différents fournis et demandés sur les marchés; le modèle macro-économique couvre tous ces biens et services à la fois.

Par conséquent, dans le modèle macroéconomique de la figure 1.7, les montants mesurés sur l'axe horizontal correspondent à des quantités globales différentes de biens et de services.

Étant donné que chacun des nombreux biens et services d'un tel agrégat a son propre prix, ce qui doit être mesuré sur l'axe vertical doit être le niveau de prix ou une moyenne approximativement pondérée des prix de tous les biens et services dont la quantité combinée est mesurée le long l'axe horizontal.

Comme la figure 1.7 montre pour l'ensemble des biens et services ce que la figure 1.6 montre pour un seul bien ou service, il convient de désigner les courbes de la figure 1.7 comme des courbes d'offre et de demande, mais de distinguer leur contenu beaucoup plus large de celui des courbes de la figure 1.6 en apposant un adjectif, une offre globale (AS) et une demande globale (AD).

En microéconomie, toute référence à la demande d'un bien ou d'un service suggère immédiatement une courbe comme la courbe en D inclinée de la figure 1.6.

Cependant, en macroéconomie, la référence à la demande globale peut suggérer une courbe similaire à celle de la courbe AD en chute du graphique 1.7, qui relie la quantité globale de tous les biens et services demandés au niveau des prix de tous les biens et services, ou peut suggérer un fonctionnement différent. relation entre la quantité totale de tous les biens et services que tous les acheteurs cherchent à acheter et le revenu global de tous les acheteurs.

Pour éviter la confusion qui pourrait résulter de l’attribution du même nom à des relations ou des courbes très différentes, nous utiliserons dans ce texte le concept de demande globale pour décrire uniquement le type de relation présenté à la figure 1.7 - nous adopterons une autre terminologie pour couvrir le même type de relation. autre type de relation.

Une telle distinction présente l’avantage supplémentaire de donner le même sens au concept de demande, que nous travaillions en microéconomie ou en macroéconomie.

En parallèle à la signification de l'intersection des courbes D et S pour un seul produit de la figure 1.6, l'intersection des courbes AD et AS de la figure 1.7 indique le niveau de prix auquel les quantités globales de biens et de services fournis et demandés sont égales.

Comme dans le cas d'un seul produit, à tout niveau de prix supérieur ou inférieur à celui indiqué par cette intersection, il y a déséquilibre. À un niveau de prix plus élevé, la quantité totale fournie dépassera la quantité totale demandée et le niveau de prix aura tendance à baisser pour atteindre l'équilibre. à un niveau de prix inférieur, l'inverse se produira et le niveau de prix aura tendance à augmenter pour atteindre l'équilibre.

Si le niveau des prix est supérieur ou inférieur à celui requis pour l’équilibre, il est évident que les prix de certains biens et services devront changer au cours du processus d’atteinte de l’équilibre global. De manière moins évidente, les prix de certains biens et services peuvent également changer alors que le niveau et la quantité des prix d'équilibre restent inchangés aux niveaux indiqués par l'intersection des courbes globales données de l'offre et de la demande.

En effet, étant donné que des modifications peuvent se produire dans les courbes individuelles de l'offre et de la demande, des modifications peuvent également se produire dans le prix d'équilibre, la quantité d'équilibre ou les deux pour des biens et des services individuels

Dans ce cas, les changements dans les courbes pour des biens particuliers sont tels que l'augmentation de la quantité d'équilibre de certains biens est juste compensée par la diminution de la quantité d'équilibre pour d'autres, et que la hausse du prix d'équilibre de certains biens est juste compensée par la diminution du prix d'équilibre pour les autres.

En d'autres termes, il peut y avoir des décalages compensatoires dans les courbes de l'offre et de la demande pour des produits de base individuels qui laissent les courbes de l'offre globale et de la demande globale inchangées. Cependant, il n’est pas nécessaire que les changements soient compensés de cette manière. Dans l’ensemble, les variations de la courbe de la demande pour certains articles peuvent entraîner une modification de la courbe de la demande globale.

De la même façon, les variations de la courbe de l'offre de certains articles peuvent entraîner une modification de la courbe de l'offre globale. Par conséquent, la combinaison du niveau de prix et de la quantité globale qui identifie un équilibre macroéconomique initial peut être remplacée par des modifications des courbes de l'offre et de la demande pour certains biens et services.

La notion d'équilibre macroéconomique peut également être illustrée de manière différente. Supposons que l'eau pénètre dans un réservoir à un débit de 100 000 gallons par jour et sort du réservoir à un débit de 90 000 gallons par jour. Ces flux seraient qualifiés de flux d'équilibre tant qu'ils n'auraient pas varié en taille d'un jour à l'autre ou au cours de la période considérée comme pertinente.

Cela produit un équilibre du débit, mais il en résulte nécessairement un déséquilibre dans le stock d’eau. Si le stock d'eau était mesuré au même moment chaque jour, la jauge indiquerait que le stock augmentait de 10 000 gallons par jour.

Parce que le stock change, il existe un déséquilibre du stock; parce que les flux sont constants, il existe un équilibre des flux. Le déséquilibre des stocks est donc logiquement compatible avec l’équilibre des flux. Avec le temps, toutefois, une variation suffisante du stock commencera à affecter les flux précédemment constants. Si le stock d’eau n’est pas autorisé à déborder des rives du réservoir, il doit y avoir une modification du débit entrant (de 100 000 à 90 000 gallons par jour), du débit sortant (de 90 000 à 100 000 gallons par jour) ou des deux à la fois ( à 95 000 gallons par jour). Si des modifications de ce type sont apportées à la taille des flux, le système sera celui dans lequel les flux et les stocks sont à l'équilibre.

Une situation analogue se retrouve dans les flux d’investissements (biens d’équipement produits), dans les flux de biens d’équipement consommés et dans le stock de biens d’équipement. Investissement brut à taux constant de Rs. 95 milliards par an et la consommation de capital à un taux constant de Rs. 55 milliards par an définissent un équilibre de flux. Ces flux définissent également un déséquilibre de stock dans lequel le stock de capital augmente chaque année de la quantité de Rs. 40 milliards.

Ceci est une indication qu'il s'agit d'une économie «en croissance» si nous mesurons la «croissance» économique par l'accumulation de capital. En revanche, une économie présentant à la fois un équilibre entre flux et stock, avec, par exemple, un investissement brut de Rs. 55 milliards et consommation de capital de Rs. 55 milliards par an, est une économie «stationnaire» si nous définissons une économie «stationnaire» comme une économie dont le stock de capital n'augmente ni ne diminue avec le temps.

L’équilibre des flux peut donc être décrit comme un équilibre à court terme, et l’équilibre des flux et des stocks peut être décrit comme un équilibre à long terme. Etant donné que l'équilibre des stocks ne peut exister sans un équilibre des flux, un équilibre à long terme ne peut exister sans un équilibre à court terme.

Dans l’équilibre à court terme, nous ne tenons pas compte des effets déséquilibrants que les flux produisent sur les stocks et ne considérons que les conditions nécessaires pour atteindre cet équilibre; toutefois, en équilibre à long terme, il faut reconnaître les effets opposés sur les flux dus au déséquilibre des stocks, et les conditions nécessaires à un équilibre complet englobent celles qui sont nécessaires à la fois pour l'équilibre des flux et celui du stock.

Une théorie économique ou un modèle résume l'infinie complexité du monde réel en établissant ce que l'on pense être les relations significatives entre un nombre limité de variables jugées pertinentes pour le problème à résoudre. Le concept d'équilibre est un outil théorique précieux car il identifie une position dans laquelle les valeurs des variables du modèle sont en équilibre.

Cela contribue à simplifier la complexité du monde réel, où ces mêmes variables peuvent en réalité être en déséquilibre continu à court et à long terme. Le déséquilibre est également un outil précieux de la théorie, mais dans un sens différent: en simplifiant moins, il se rapproche davantage de la réalité économique.

En fait, on peut dire que l'analyse d'équilibre à court terme est un maximum en simplification et que l'analyse de déséquilibre à long terme est un minimum en simplification. La branche la plus difficile de la théorie macroéconomique est donc celle qui traite des systèmes en déséquilibre à long terme en admettant dans l'analyse les changements continus des flux et des stocks.

 

Laissez Vos Commentaires