Théorie du commerce international HO | Économie

Dans cet essai, nous discutons de la théorie HO du commerce international qui est essentiellement la théorie moderne de l'avantage comparatif. Et, comme la théorie ricardienne, la théorie HO explique la base des échanges commerciaux entre deux pays en se concentrant sur les différences de conditions d'approvisionnement.

Eli Hechscher et Bertil Ohlin ont expliqué la base des échanges commerciaux entre deux pays sur la base des différences de dotation en facteurs relatifs. Ils ont développé une théorie qui met en évidence les variations entre pays des approvisionnements de certaines grandes catégories de facteurs de production (travail, capital et terre, aucune d’entre elles n’étant spécifique à un secteur).

Hypothèses :

L'analyse HO est basée sur un certain nombre d'hypothèses:

1, 2 x 2 x 2 cas:

Il y a 2 pays, 2 biens homogènes et 2 facteurs de production homogènes. Les niveaux initiaux de tels facteurs restent fixes et sont supposés être relativement différents pour chaque pays.

2. Technologie identique:

La technologie est la même dans les deux pays. Cela signifie que 2 pays ont les mêmes fonctions de production.

3. Retours constants:

La production dans chaque pays a lieu dans des conditions de SIR pour les deux produits.

4. Intensités de facteurs différentes:

Les deux produits ont des intensités de facteurs différentes. Mais les intensités respectives des produits sont les mêmes pour tous les ratios de prix des facteurs.

5. Goût et préférence identiques et homothétiques:

Les goûts et les préférences sont les mêmes dans les deux pays. De plus, ils sont de nature homothétique, ce qui signifie que les deux produits sont consommés selon les mêmes ratios relatifs à tous les niveaux de revenu.

6. Compétition parfaite:

Une concurrence parfaite existe sur les marchés de produits des deux pays.

7. Mobilité parfaite des facteurs:

Les facteurs sont parfaitement mobiles dans chaque pays, mais pas entre les pays.

8. Absence de frais de transport:

Il n'y a pas de frais de transport.

9. Aucun obstacle au commerce:

Il n'y a pas de restriction gouvernementale à la circulation des marchandises entre les pays ni d'ingérence dans les déterminants du marché des prix et de la production.

10. Hypothèse d'abondance en facteurs forts:

Enfin, nous supposons que les pays où la main-d’œuvre est abondante (c’est-à-dire dont la main-d’œuvre est importante par rapport à leur stock de capital) auront des salaires bas par rapport au loyer, et inversement pour les pays à forte capitalisation. Ceci est connu comme l'hypothèse de l'abondance de facteurs forte de Paul Samuelson. L'implication de cette hypothèse sera claire lorsque nous comparerons la définition physique de l'abondance des facteurs à la définition du prix.

Deux des hypothèses ci-dessus sont essentielles à l'explication de la base des échanges par le SH, à savoir l'hypothèse 1 (les dotations en facteurs de dotation ou les disponibilités diffèrent entre deux pays) et l'hypothèse 4 (les produits sont toujours intensifs avec un facteur donné indépendamment des prix relatifs des facteurs ). Ces hypothèses doivent être discutées plus en détail.

Signification de facteur Abondance :

Le terme «dotation en facteurs différents» désigne des dotations en facteurs relatifs différentes et non des montants absolus différents. La principale hypothèse implicite de 4 est que les proportions des facteurs sont la différence entre les deux pays. L'abondance relative des facteurs peut être définie de deux manières: la définition physique et la définition du prix.

Définition physique et définition du prix :

La définition physique explique l'abondance des facteurs en termes d'unités physiques de deux facteurs, par exemple, le travail et le capital, possédés par les deux pays. Le pays 1 serait traité comme un capital abondant si son ratio capital / travail (K / L) dépassait le même ratio dans le pays 2 [(K / L) 1 > (K / L) 2 ]. De même, un pays est relativement abondant en main-d'œuvre si la main-d'œuvre totale rapportée au stock de capital y est plus importante que dans l'autre pays [(L / K) 2 > (LIK) 1 ].

C'est la quantité relative de facteurs qui compte et non la taille d'un pays. Un pays avec moins d'unités absolues de capital physique qu'un pays plus grand pourrait toujours être le pays à capital abondant tant que la quantité de capital par rapport à la main-d'œuvre est supérieure au même ratio dans le pays plus grand. Enfin, la position d’un pays étant toujours relative et non absolue, dans le cas de deux pays, si le pays 1 est le pays à capital abondant, le pays 2 doit être le pays à main-d’œuvre abondante.

Les différences relatives importent ici. Ainsi, un pays ne peut pas être abondant en travail simplement en ayant une population nombreuse. Nous devons également tenir compte du stock de capital du pays. Plus simplement, les ratios sont importants, pas les niveaux.

La définition des prix est basée sur les prix relatifs du capital et du travail afin de déterminer l'abondance relative des facteurs des deux pays. Selon la définition, le pays 1 est le capital en abondance si (r / w) 1 <(r / W) 2, c'est-à-dire le rapport entre le prix du capital (taux de location) et le prix du travail (taux de rémunération) dans le pays 1 est inférieur à celui dans le pays 2.

Cette définition considère l'abondance relative en termes de prix de rareté relative des deux facteurs. Plus un facteur est relatif à un autre facteur, plus son prix relatif est bas. Ces deux définitions sont différentes mais interdépendantes. C'est parce que plus l'offre d'un facteur est grande (ou petite), plus son prix a tendance à être bas (ou élevé).

Cependant, les prix des facteurs reflètent non seulement la disponibilité physique des facteurs en question, mais également la structure de la demande finale et la nature de la technologie utilisée. Comme le modèle HO suppose que la technologie, les goûts et les préférences sont les mêmes dans les deux pays, ces deux définitions donnent le même résultat. Cela signifie que le rapport K / L relativement élevé aura également le rapport r / w relativement plus petit.

Ce n'est que si la technologie ou les conditions de la demande diffèrent entre les deux pays que la définition du prix est susceptible de différer nettement de la définition physique. Par exemple, le capital physique abondant peut être relativement coûteux. Ce point sera repris plus tard dans cet essai.

Intensité du facteur de produit :

Un produit tel que l'automobile est à forte intensité de capital lorsque le rapport K / L est plus grand par rapport à un rapport similaire d'utilisation de facteurs d'un autre produit, tel que la nourriture. Le HO soutient que la différence d'intensité de facteurs conduit à tous les ratios de prix des facteurs positifs dans les deux pays (et pas uniquement aux prix des facteurs communs). Cela signifie que, dans la mesure du possible, les isoquants reflétant la technologie utilisée dans la production automobile sont davantage orientés vers l’axe capital que les isoquants reflétant la production alimentaire.

Cela signifie que le ratio capital / travail pour la voiture sera toujours supérieur à celui de la nourriture. Il convient de noter que dans la description de la technologie de production de biens, nous considérons les produits alimentaires comme un produit à forte intensité de main-d'œuvre, tandis que nous nous référons aux pays pour décrire le pays 2 comme un pays où le travail est abondant. Dans le contexte du modèle HO, nous nous référons à l'intensité factorielle de la production et à l'abondance factorielle des pays. Voir la Fig. 1.

Une des hypothèses clés de l'analyse HO est que les produits sont intensifs pour un facteur donné, indépendamment du prix relatif du facteur. Ce point est illustré en cas de voiture (isoquant C 0 ) et de nourriture (isoquant F 0 ). Compte tenu de la nature de la carte isoquante pour chaque produit, les voitures auront toujours un K / L supérieur à celui du blé pour tous les ratios de prix des facteurs et, par conséquent, il s’agit du produit à forte intensité de capital. Si l'automobile est relativement capitalistique, alors la nourriture doit être à forte intensité de main-d'œuvre. Cela signifie qu'il aura toujours un K / L relativement plus petit par rapport à la voiture.

Ce point devient clair lorsque nous comparons le K / L des deux biens lorsque le travail est relativement bon marché [(w / r)] avec des ratios lorsque le travail est relativement cher [(w / r) 1 ]. Le rapport capital / travail utilisé dans la production en tout point de tout isoquant est donné par la pente d'un rayon depuis l'origine jusqu'au point de production. Ainsi, en (w / r), la production de voiture (en A) est plus intensive en K que la production de nourriture (en B); en (w / r) 2, la production de voitures (à D) est à nouveau plus intensive en K que la production de produits alimentaires (à E).

Le théorème de HO :

Il ressort de l'ensemble des hypothèses sur la production que les PPC des deux pays diffèrent uniquement parce que leurs dotations en facteurs diffèrent. Avec une technologie identique dans les deux pays - SIR, et une relation facteur-intensité donnée entre les deux biens, le pays à capital abondant sera en mesure de produire relativement plus de biens à forte intensité capitalistique et le pays à main-d'œuvre abondante produisent relativement plus de biens à forte intensité de main-d’œuvre.

Sur la figure 2, le PPC du pays 1, le pays à la capitale abondante, est orienté vers la production de biens à forte intensité de capital, la voiture. Le CPP du pays 2, le pays à forte densité de main-d'œuvre, est orienté vers le bien à forte intensité de main-d'œuvre, la nourriture. Le pays 1 produit et consomme au point e et le pays 2 en e.

Leurs points de production et de consommation sont les mêmes sous autarcie. Bien que les conditions de la demande soient les mêmes, leurs niveaux de consommation diffèrent en raison des différences dans les niveaux de production, causées par des dotations en facteurs différentes.

Modèle HO et théorème d' égalisation des prix des facteurs (FPE):

Le théorème le plus controversé du modèle HO concerne peut-être l'effet du commerce sur les prix des facteurs.

Ce théorème est connu sous le nom de FPE, qui est indiqué ci-dessous:

Compte tenu de toutes les hypothèses du modèle HO, le commerce international libre conduira à l'égalisation internationale des prix des facteurs individuels. Sous les hypothèses strictes du modèle HO, les tendances à la hausse ou à la baisse des prix des facteurs se poursuivront jusqu'à ce que leur prix soit égalisé.

Il est important de savoir à quel point les conditions HO sont strictes pour que FPE se produise. Pour être plus précis, toutes les hypothèses du modèle HO doivent être parfaitement valables. Deux des plus importantes de ces hypothèses sont «pas d'obstacles au commerce» et «accès à une technologie identique».

Si les travailleurs ont partout la même productivité, le libre-échange leur garantit le même salaire. Toutefois, s’il existe des obstacles tarifaires et non tarifaires au commerce, certains travailleurs peuvent gagner davantage que leurs homologues étrangers tout aussi productifs. Comme aucune de ces hypothèses n'est parfaitement satisfaite dans le monde réel, nous ne devrions pas nous attendre à une égalisation complète du prix des facteurs.

Cependant, les principales prédictions du théorème sont supportées. La réduction des barrières commerciales entre pays a eu une incidence sur les niveaux de revenu de différents pays. La libéralisation du commerce entraîne une réduction marquée de la dispersion des revenus entre pays dans des conditions de technologie identique.

Le FPET prévoit que certains paiements de facteurs augmenteront et que d'autres diminueront avec l'introduction du commerce. Dans ce contexte, nous faisons référence à un problème connexe mais important - le besoin d’une spécialisation incomplète pour assurer un FPE complet.

Avec des conditions de demande identiques, indiquées par le CIC commun, I 1, 2, le prix relatif de la nourriture (P F / P c ) 2 dans le pays 2 est inférieur (ligne de prix relative plus plate) à celui du pays 1 (P F / P c ) 1 . Il existe donc une base d'échanges entre les deux pays du côté de l'offre (comme c'est le cas dans le modèle ricardien). Les deux bénéficieront des échanges si le ratio des prix internationaux communs (P F / P C ) se situe entre les deux ratios des prix intérieurs (autarciques), comme indiqué à la partie (b) de la figure 3.

Les deux pays auront désormais hâte de consommer au point C, qui se situe au-delà de leur PPC S respectif. De plus, la production passera au point P 1 dans le pays 1 et à P 2 dans le pays 2. Le pays 2 exportera donc des F 1, F 0 de produits alimentaires et importera S 2 S 1 de voitures. Le pays 1 exportera des voitures en C 1 C 0 et importera des denrées alimentaires F 2 F 1 .

En équilibre, l'exportation du pays 2 (F 1 F 0 ) est identique à l'importation du pays 1 (F 2 F 1 ) et l'exportation du C 1 C 0 du pays 1 est identique à celle du pays 2, l'importation de C 2 C 1 Ainsi, les deux pays se trouvent mieux en étant capables de passer par une CIC supérieure, C 1 indiquant le gain mutuel tiré du commerce. Chaque pays accroît la production et l’exportation du produit, ce qui rend l’utilisation plus intensive de son facteur de production relativement abondant.

Si longtemps nous avons été préoccupés par la définition physique de l'abondance des facteurs. La définition du prix de l'abondance des facteurs donne également le même résultat. Dans le pays à capital abondant 1, (r / w) 1 <(r / w) 2 pour (w / r) 1 > (w / r) 2 ], avec une technologie et un système de CRS identiques, le pays 1 sera en mesure de produire voitures moins chères que le pays 2, et le pays 2 produira de la nourriture moins cher que le pays 1.

Relation - Prix des facteurs relatifs et prix des produits relatifs :

Nous pouvons maintenant faire une déduction importante de l’analyse HO. Nous pouvons établir la relation entre les prix relatifs des facteurs et les prix relatifs des produits. Les prix des facteurs relatifs (w / r) 1 sont indiqués dans la partie (a) par la ligne d'isocôt MN. Le pays 1 produira des unités C 1 de voiture au point X et des unités F 1 de nourriture au point Y. Le pays 2 étant un pays où le travail est relativement abondant, son ratio de prix relatif des facteurs (w / r) 2 <(w / r) 1

Ainsi, sa ligne d'isocôt M'N 'est plus plate que celle du pays 1. Elle produira donc au point Q et au point T, à deux prix relatifs des facteurs différents. Puisque F 2 représente une plus grande quantité de nourriture pour le même coût d’opportunité de la voiture, C 1, le prix relatif de la nourriture doit être inférieur dans le pays 2 à celui dans le pays 1.

Dans la partie (b) de la figure 4, nous montrons le lien direct entre les prix relatifs des facteurs et les prix relatifs des produits. Une augmentation de w par rapport à r entraînera une augmentation du prix du bien à forte intensité de main-d'œuvre, de la nourriture, par rapport au prix du bien à forte intensité de capital, le drap.

Si nous montrons les prix relatifs des facteurs sur l’axe horizontal et les prix relatifs du produit sur l’axe vertical, nous trouvons une relation directe entre les deux, comme le montre la courbe en pente ascendante LC. (Si voiture avait été le produit à forte intensité de main-d'œuvre plutôt que la nourriture, la relation se traduirait par une courbe en pente descendante).

Il est maintenant évident que différents prix relatifs des facteurs généreront différents prix relatifs des produits en autarcie. Il existera donc une base pour le commerce. Chaque pays exportera le produit qu’il pourra produire à moindre coût: voiture dans le pays 1 et nourriture dans le pays 2.

Le théorème de HO :

Avec cette analyse HO, nous pouvons maintenant énoncer le théorème HO comme suit:

Un pays exportera le produit qui utilise son facteur d'abondance relative de manière plus intensive et importera le produit qui utilise plus intensément son facteur de production relativement rare. Ainsi, les exportations sont intensives dans le facteur d'abondance d'un pays et les importations sont intensives dans son facteur rare.

Le SH soutiendrait que la direction des courants d'échanges internationaux entre deux pays est déterminée par deux choses:

(1) la dotation en facteurs de production dans les deux pays; et

(2) La teneur en facteurs des produits en cause.

Le théorème HO peut être énoncé plus précisément comme suit:

Un pays disposera d'un avantage comparatif et, par conséquent, exportera ce bien dont la production est relativement intensive compte tenu du facteur dont il dispose relativement bien :

Autrement dit, le pays qui a un capital relativement abondant en capital par rapport à l’autre pays aura un avantage comparatif dans le bien qui nécessite plus de capital par travailleur pour produire. Dans ce cas, nous nous attendrions à ce que le pays 1 (2) ait un avantage comparatif dans la production automobile (alimentaire), puisque nous avons supposé que le pays 1 (2) est relativement capital (main-d'œuvre) abondante et la production automobile (alimentaire) est relativement capital (travail) intensif.

La structure des flux commerciaux :

Jusqu'ici, nous avons montré comment l'avantage comparatif est déterminé dans le modèle HO. Comment savons-nous que le commerce ira dans le sens de l'avantage comparatif? La réponse à la question est simple. Dans un environnement concurrentiel, les flux commerciaux sont déterminés par le comportement des agents économiques dans la recherche du profit.

Une bonne volonté a tendance à être exportée vers les endroits où elle est relativement chère. Par conséquent, nous nous attendons à ce que le pays 1 exporte sa voiture. De même, les exportateurs sur 2 devraient vouloir exporter des produits alimentaires vers le pays 1, où il est (au début) relativement plus cher.

Equilibre dans le modèle HO :

Nous avons déjà examiné l’effet de l’introduction du commerce international sur la production et les décisions qui en découlent de chacun des deux pays. Une fois que le commerce est autorisé entre deux pays, les différences de prix relatifs ne persisteront pas. En conséquence, le prix de la voiture commencera à augmenter dans le pays 1 (où il était initialement faible) et à baisser dans le pays 2 (où il était initialement élevé).

Comme dans le modèle ricardien, un seul prix - le prix international - prévaudra une fois que le commerce aura commencé. Ce prix commun est déterminé par les forces internationales de la demande et de l'offre, appelées demande réciproque. Ces forces établissent un prix qui peut prévaloir simultanément dans les pays en développement pour que les flux commerciaux souhaités soient équilibrés.

Après tout, si les flux commerciaux souhaités ne sont pas équilibrés, alors, par définition, un pays veut commercer plus que l’autre, ce qui entraînera une hausse ou une baisse des prix. Donc, à tout moment, un seul prix prévaudra sur le marché international.

Schématiquement, la condition d'un équilibre international est que les triangles commerciaux des deux pays coïncident. Cela signifie que les côtés des deux triangles ont la même longueur. C'est en effet le cas dans le modèle HO comme dans le modèle ricardien, car dans un cadre à 2 pays à 2 produits, les exportations d'un pays sont les importations de l'autre pays, et vice versa.

Spécialisation incomplète :

Une autre caractéristique de cet équilibre commercial dans le modèle HO est le fait qu'aucun pays ne se spécialise complètement dans la production du produit pour lequel il possède un avantage comparatif. Une spécialisation incomplète dans la production est le résultat évident de la présence de coûts d'opportunité croissants.

Cela signifie que, comme le prix relatif du bien exportable d'un pays augmente après les échanges, il est incité à produire davantage de ce bien. La production continuera à augmenter tant que le coût relatif de l’accroissement de la production sera inférieur ou juste égal au prix relatif. Cependant, avec une augmentation de la production, les coûts augmentent également.

Ainsi, en définitive, on atteindra un point au-delà duquel les coûts relatifs dépasseront le prix relatif. Ce point constitue un obstacle à la poursuite de l'expansion de la production, à moins que le prix n'augmente plus vite que les coûts.

Comparaison avec le modèle classique :

Dans le modèle ricardien, le CPP de chaque pays est une ligne droite. C'est pourquoi la spécialisation complète dans la production d'un seul bien est la seule possibilité logique. Mais, dans le SH, une spécialisation complète n'est pas probable, mais elle ne peut être exclue. Nous savons que le point de production dépend du prix relatif des produits exportables. Il est tout à fait possible que le prix augmente tellement que toutes les ressources de l'économie soient attirées par le secteur des exportations.

Une spécialisation complète est également susceptible de se produire dans la production si les deux biens utilisaient des facteurs de production relativement similaires, c'est-à-dire que les intensités factorielles étaient les mêmes dans les deux industries. Plus les techniques utilisées pour produire les deux biens sont similaires, moins il L'unité d'un bien doit être sacrifiée car les facteurs sont de plus en plus attirés par l'autre industrie.

Cela signifie que plus les produits deviennent similaires dans la production, moins ils sont évincés et les PPC tendent à devenir des lignes droites, comme dans le modèle classique à coût constant, où la spécialisation complète est la seule possibilité logique.

Rôle de la demande réciproque :

Une différence plus importante entre le modèle ricardien et le modèle HO est liée à la manière dont le processus de demande réciproque conduit à un prix international équilibré. Nous savons qu'une fois que le commerce a commencé dans le modèle classique, le point de production est fixé au point spécialisation complète.

Cela signifie que les niveaux d'équilibre des exportations et des importations sont atteints grâce aux changements de la demande dans les deux pays. Dans le modèle HO, la demande réciproque conduit à un prix d'équilibre en induisant des modifications à la fois de la demande et de l'offre.

Comparaison du modèle HO avec le modèle ricardien :

Les points suivants ressortent d’une comparaison entre le modèle HO et le modèle ricardien.

1. Hypothèses sur la demande:

Les deux modèles diffèrent quant à l’importance des hypothèses émises sur la demande. Le modèle classique n'impose aucune restriction aux hypothèses concernant les goûts communs dans les deux pays, sauf que les consommateurs sont suffisamment cosmopolites. Cela signifie qu'ils consomment une partie de la production avant et après le commerce.

Comme les prix autarciques dans ce modèle sont déterminés uniquement par les conditions de l’offre, la demande n’est donc pas prise en compte. En revanche, le modèle HO suppose que les goûts sont identiques. En éliminant les différences de goûts, nous empêchons les goûts de renverser les prédictions du modèle HO.

2. Conditions de production:

Dans le modèle ricardien, le seul facteur de production est le travail. Dans le modèle ricardien, l'avantage comparatif est déterminé par les seules conditions de production. En outre, si un pays dispose d'un avantage comparatif dans la production d'un produit, il l'exportera.

Dans le modèle HO à deux facteurs, ces deux conditions ne sont plus nécessaires. Si nous définissons la définition du prix de l'abondance des facteurs, la deuxième condition est remplie. Cela signifie qu’un pays est riche en capital et qu’il exportera également le produit à forte intensité capitalistique. Mais la première condition n’est pas nécessaire, car nous ne pouvons rien déduire des conditions de production du prix des facteurs.

Ensuite, si nous analysons la définition physique de l'abondance des facteurs, nous constatons que cette définition ne prend en compte que les conditions de production. Donc, la première condition du modèle Recardian est remplie. Mais la seconde ne l’est pas, car il n’est pas possible de déduire quoi que ce soit d’avantage comparatif. Nous ne pouvons pas; Par exemple, utilisez cette définition pour prédire que le pays à capital abondant exportera le produit à forte intensité de capital.

Si nous adoptons la définition physique de l'abondance des facteurs, nous constatons qu'un pays à capital abondant produira davantage de biens à forte intensité de capital qu'un pays à main-d'œuvre abondante. Dans notre exemple, le pays 1 à capital capital produira toujours un rapport C / F supérieur à celui du pays Z. En ce sens, le pays 1 a un avantage comparatif dans la production du bien à forte intensité de capital et le pays 2 dans la production de la main-d'œuvre. bien intensif.

Le théorème de Stolper-Samuelson:

Le théorème de Stolper-Samuelson (SST) fait référence à l’effet de l’ouverture des échanges sur la structure de la répartition des revenus. Le théorème suggère que le libre-échange divise un pays en gagnants et perdants spécifiques.

Le théorème stipule que, dans certaines conditions et hypothèses, le passage d'un commerce sans commerce au libre-échange, qui modifie les prix des produits dans un pays, a deux effets évidents:

1. Il augmente le rendement réel du facteur utilisé de manière intensive dans le secteur à la hausse des prix

2. Il réduit le retour au facteur utilisé intensivement dans le secteur à la baisse des prix

Par exemple, l'ouverture du commerce augmente le prix relatif de la voiture (son produit d'exportation) aux États-Unis et réduit le prix de la nourriture (son article d'importation). Le SST prédit alors une augmentation du revenu réel des propriétaires du capital (le facteur utilisé intensivement dans la production de voitures) et un revenu réel des fournisseurs de travail (le facteur utilisé intensément dans la production de produits alimentaires). Dans le reste du monde, le revenu réel du travail augmente et celui des capitalistes diminue.

Le SST peut être énoncé ainsi:

Toute mesure de protection qui augmente le prix d'un article importé sur le marché intérieur doit bénéficier sans équivoque au facteur rare utilisé de manière intensive dans la fabrication du produit en concurrence avec les importations.

Cette relation a été utilisée à l'origine pour décrire l'impact de la protection tarifaire si les importations nécessitaient une main-d'œuvre importante. Ainsi, une augmentation du prix d'un bien à forte intensité de main-d'œuvre tel que la nourriture (le prix des voitures restant inchangé) doit augmenter sans ambiguïté les salaires réels. Mais la même analyse peut être modifiée pour montrer l'effet du droit d'importation si les importations sont à forte intensité de capital.

Selon la théorie classique (ricardienne) du coût comparatif (avantage), le libre-échange est préférable à l'absence de commerce (autarcie) car le libre-échange permet à un pays de dépasser son PPC et de consommer plus que ce qu'il est capable de produire. En conséquence, le niveau de vie de la nation commerçante n’est pas prouvé.

Cela signifie que le libre-échange profite à tous les citoyens et que la protection nuit à tous. En 1941, Stolper et Samuelson contestèrent ce point de vue et montrèrent que ceux qui fournissent le facteur (utilisé pour produire un article de substitution à l'importation) gagnent en protégeant, même si le pays dans son ensemble en perd. C’est l’essence même du SST, qui suggère simplement que la protection augmente le revenu réel du facteur rare et réduit celui du facteur abondant.

Le SST cherche à expliquer les effets du commerce international sur la répartition des revenus. Le théorème basé sur les variations des prix des facteurs qui accompagnent l'ouverture du commerce. Le I est assez simple et peut maintenant être expliqué.

Supposons qu'un pays à la capitale abondante initie un commerce. Cela entraînera une augmentation du prix du capital - son facteur d'abondance, et une baisse du prix du travail - son facteur rare. Si nous supposons en outre que le plein emploi existe à la fois avant et après les échanges, le rendement nominal total du capital augmentera.

La raison en est que le prix du capital a augmenté mais que le capital utilisé reste le même. De la même manière, le rendement nominal total sur le travail diminuera puisque le taux de salaire a baissé mais que le travail employé reste inchangé.

Il est important de noter, dans ce contexte, que la capacité d’un pays à obtenir des biens et services dépend de son revenu réel, lequel dépend à son tour de l’évolution des prix des produits de base, c’est-à-dire des prix des exportations et des importations. Dans ce cas, les propriétaires de capital qui ne consomment que le produit à forte intensité de main-d'œuvre importé et meilleur marché sont certainement mieux lotis, car leur revenu nominal a augmenté et le prix du bien à forte intensité de main-d'œuvre a baissé.

Leur maîtrise absolue et relative de ce produit a augmenté. Mais qu'en est-il de ces capitalistes qui ne consomment que le bien d'exportation à forte intensité de capital? Il est difficile de répondre facilement à cette question car leur revenu nominal et le prix du bien qu'ils consomment ont augmenté. Si leur revenu a augmenté plus vite que le prix du bien à forte intensité de capital, leur revenu réel augmentera. L'inverse est également vrai.

Si les marchés de facteurs sont concurrentiels, le taux de location dans le pays à forte densité de capital augmentera relativement plus rapidement que le prix du bien d'exportation. Dans les capitales d'équilibre, la location équivaut au produit marginal du capital (MP K ) multiplié par le prix du bien d'exportation Etant donné que le loyer et le prix du bien d'exportation augmentent, la nature de l'évolution du MP K déterminera lequel augmentera plus vite que le autre.

Si le capital devient plus productif, le loyer augmentera plus vite que le prix du bien d'exportation et le revenu réel du capital augmentera. Si le capital devient moins productif, le prix du bien d'exportation augmentera plus vite que l'augmentation du loyer du capital.

Lorsque le commerce sera ouvert, le pays à capital abondant constatera une baisse du taux de salaire et une augmentation du taux de location - et ses producteurs répondront en utilisant relativement plus de main-d’œuvre et relativement moins de capital en production, c’est-à-dire que le ratio capital-travail dans la production tomber. Cela augmentera la productivité du capital à la marge (c'est-à-dire que le PM K augmentera), ce qui entraînera une augmentation du revenu réel du capital.

Nous voyons ainsi que la part du revenu réel des propriétaires du facteur d’abondance augmente avec le commerce. Un argument similaire peut être utilisé pour montrer que le prix du travail baisse plus rapidement que le prix des importations à forte intensité de main-d'œuvre. La raison en est que, avec la baisse du ratio capital-travail, le PM K augmente, car chaque unité de capital dispose de plus de travail. Ainsi, le revenu réel des propriétaires du facteur rare (travail) diminue avec le commerce.

Ce résultat, à savoir que le prix d'un facteur change relativement plus que le prix du bien intensif dans ce facteur, est appelé effet de grossissement. Cela découle de l'hypothèse selon laquelle les variations du prix des facteurs sont des reflets amplifiés des variations du prix des produits de base. Un exemple simple rendra le point clair. En concurrence, le prix de chaque produit doit être égal à son coût marginal.

Dans notre économie auto-alimentaire, le prix doit être égal au coût marginal du capital et de la main-d'œuvre dans chaque secteur:

P c = MC c (coût marginal de la voiture) = a 1 r + b 1w (1) et

P f = MC f (coût marginal de la nourriture) = a 2 r + b 2w (2)

où les prix des produits sont mesurés dans les mêmes unités (par exemple, unités d'un produit ou dollars américains) r est le taux de location gagné par le capital et w est le taux de rémunération versé à la main-d'œuvre. Les coefficients a 1 a 2, b 1 et b 2 sont les rapports physiques entrée / sortie. Celles-ci indiquent la quantité de capital (a 1 et a 2 ) ou de «travail (b 1 et b 2 ) nécessaire pour produire 1 unité de chaque bien. Nous supposons ici que ces coefficients d'entrée / sortie sont des constantes.

Supposons que le prix de la voiture augmente de 10% et que le prix de la nourriture reste constant. Le prix élevé de la voiture (et l’augmentation de la production automobile qui en résulte) accroîtra le retour à au moins un facteur. En fait, il est probable que le taux de location du capital augmente. Alors, se lève. Maintenant, regardons eqn. (2). Si r augmente et que le prix des aliments reste constant, le taux de salaire w doit baisser en valeur absolue. La baisse de la production alimentaire fait baisser le taux de salaire.

Ensuite, reprenez la chute de w sur eqn. (1) Si w est en baisse et que P c augmente de 10%, alors r doit augmenter de plus de 10% pour conserver l'équation. (1) valide. Ainsi, si la voiture est à forte intensité de capital et que w tombe et que P c augmente de 10% et que Pf reste stable, cela signifie que r augmente de plus de 10%. Ainsi, une variation des prix relatifs des produits entraîne une réaction encore plus amplifiée des prix des facteurs.

Le facteur utilisé intensivement dans la production de voitures dont le prix augmente après l’achat du commerce augmentera encore plus rapidement que le prix du produit. Par conséquent, son rendement réel (son pouvoir d'achat par rapport à l'un ou l'autre produit) augmente. La main-d'œuvre utilisée de manière intensive dans la fabrication de produits alimentaires concurrentes des importations constatera une baisse de son pouvoir d'achat réel.

Ainsi, le troisième aspect du théorème HO concernant les effets du commerce international sur la répartition des revenus est formellement énoncé par le SST.

Si une économie est en plein emploi à la fois avant et après les échanges, l’augmentation du prix du facteur abondant et la chute du prix du facteur rare en raison des échanges impliquent que le revenu réel du facteur abondant augmentera et celui du facteur rare tombera. L'ouverture des échanges permet à l'un des facteurs d'acheter davantage de ces biens. Cela aggrave l’autre facteur en ce qui concerne sa capacité à acheter l’un ou l’autre des biens.

Cela est dû au fait que l'évolution des prix relatifs des produits apporte une réponse encore plus amplifiée aux prix des acteurs. Le facteur utilisé intensément dans la production dans le secteur des prix croissants (automobile) voit son prix du marché (par exemple, le loyer) augmenter encore plus rapidement que le prix du produit. Par conséquent, son rendement réel (son pouvoir d'achat vis-à-vis de l'un ou l'autre produit) augmente. Un facteur utilisé de manière intensive dans l'autre secteur a son prix d'achat réel réduit.

Dans notre exemple, le taux de salaire plus bas signifie que les travailleurs perdent leur pouvoir d'achat à la fois pour la voiture à prix élevé et pour la nourriture à prix stable. The real wage rate decreases. The result follows from the fact that price must equal marginal cost under competition-both before and after trade.

It follows, as a logical corollary, that protection will have exactly the opposite effect. It will increase the return to the scarce factor and reduce the return to the abundant factor. In our example, protection will increase the price of food, and keep the price of car unchanged. So real wage rate rises and real rental rate falls.

Theory and Reality:

The SST has an important practical implication. It provides some support for the cheap foreign labour argument for protection. For example, in the USA, unskilled labour has an incentive to seek protection against imports of commodities that are relatively intensive in unskilled labour in reality, relative factor prices do not respond to trade as much as the HO model predicts'.

Furthermore, personal (household) distribution of income reflects not only the distribution of income between factors of production. Most individuals or families own more than one factor of production. For this reason, the final impact of trade on personal distribution of income is not quite transparent.

Relation with HO Theorem :

It has to be noted that the proof of the SST does not depend on the validity of the HO theorem or the factor price equalisation theorem. La raison est facile à découvrir. The SST does not involve any comparison between countries. The theorem will hold even in the presence of factor intensity reversals and drastic differences in production functions and tastes between countries.

 

Laissez Vos Commentaires