Gains du commerce international: statiques et dynamiques | Économie

Le commerce international confère de nombreux avantages aux pays commerçants. Selon la théorie des coûts comparatifs, si différents pays se spécialisent sur la base des coûts comparatifs des produits, cela leur permettrait d’utiliser au mieux leurs ressources et d’accroître ainsi leur production, leurs revenus et le bien-être de leurs populations.

Les gains tirés du commerce sont généralement divisés en deux types: les gains statiques et les gains dynamiques.

Les gains statiques du commerce se rapportent à l’accroissement de la production ou du bien-être des populations des pays commerçants du fait de l’affectation optimale de leurs dotations en facteurs, s’ils se spécialisent sur la base de leurs coûts comparatifs.

Par ailleurs, les gains dynamiques renvoient aux contributions du commerce extérieur à la croissance économique globale des pays commerçants.

Gains statiques du commerce :

Les gains statiques du commerce sont mesurés par l’augmentation de l’utilité ou du niveau de bien-être lorsqu’il y a ouverture des échanges entre les pays. Dans l’économie moderne, l’augmentation de l’utilité ou du bien-être est mesurée au moyen de courbes d’indifférence. Lorsque le commerce extérieur permet à un pays de passer d'une courbe d'indifférence inférieure à une courbe d'indépendance supérieure, cela signifie que le bien-être de la population a augmenté.

Pour montrer les gains statiques du commerce, prenons un exemple -

Supposons que deux produits, le drap et le blé, soient produits dans deux pays, l’Inde et les États-Unis, avant leur entrée dans le commerce. Les courbes de possibilité de production et d'indifférence pour le tissu et le blé sont illustrées aux Fig. 36.1 et 36.2. On voit sur la figure 36.1 qu'avant l'échange, l'Inde serait en équilibre au point F (c'est-à-dire qu'elle produit et consomme au point F), où la ligne de prix pp 'est tangente à la fois à la courbe de possibilité de production AB et à la courbe d'indifférence IC1. la pente de la ligne de prix pp 'montre le rapport de prix (ou rapport de coût) des deux produits en Inde.

L'Inde peut gagner si le ratio des prix internationaux (termes de l'échange) est différent du ratio des prix intérieurs représenté par pp '. Supposons que les termes de l'échange réglés soient tels que nous obtenons tt en tant que ligne de termes d'échange indiquant le rapport de prix auquel les biens peuvent être échangés entre l'Inde et les États-Unis. Maintenant, avec tt 'en tant que termes de ligne de commerce donnés (c'est-à-dire, nouveau prix). ratio), l'Inde produirait au point R où la ligne de termes de l'échange tt est tangente à sa courbe des possibilités de production.

On voit sur la figure 36.1 que l'Inde produira plus de tissu dans lequel elle a un avantage comparatif et moins de blé qu'au point F. L'Inde produira au point R sur sa courbe des possibilités de production, où les termes de la ligne commerciale tt 'est tangente à sa courbe de possibilité de production AB, elle ne consommera ni n’utilisera les quantités de blé et de tissu, représentées par le point R.

Compte tenu du nouveau rapport de prix représenté par les termes de l'échange, la consommation des biens dépendra de la structure de la demande du pays. Pour intégrer ce facteur, nous avons tracé les courbes d’indifférence sociale IC 1, IC 2 du pays. Ces courbes d'indifférence sociale représentent les demandes des deux biens ou, en d'autres termes, l'échelle des préférences entre les deux biens de la société indienne.

On voit sur la figure 36.1 que les termes de la ligne de commerce tt 'sont tangents à la courbe d'indifférence sociale IC 2 de l'Inde au point S. Par conséquent, après le commerce, l'Inde consommera les quantités de tissu et de blé représentées par le point S.

Il est donc clair que, grâce à la réaffectation des ressources et à la spécialisation, et à la production de tissus de moins en moins de blé par l'Inde et aux échanges avec les États-Unis, elle a pu passer du point F de la courbe d'indifférence IC 1 au point S de courbe d'indifférence plus élevée IC 2 . C'est le gain obtenu de la spécialisation par la réaffectation des ressources et du commerce, ce qui implique que le commerce permet à l'Inde d'augmenter sa consommation au-delà de sa courbe des possibilités de production. (On verra que le point S se situe au-delà de la courbe de possibilité de production AB de l’Inde).

Il convient également de noter que lorsqu’une spécialisation et un commerce ont lieu, les quantités des deux biens consommés par un pays seront différentes des quantités des deux biens produits par elle sans spécialisation ni réaffectation des ressources. Sur la figure 36.1, alors que l'Inde produit les quantités de deux biens représentés par le point R, elle consomme les quantités des deux biens représentés par le point S. La différence provient des exportations et des importations de biens. Sur la Fig. 36.1, alors que l'Inde exportera une quantité de tissu avec un tissu MR, elle importera une quantité de blé MS.

Considérons maintenant la position des États-Unis qui est représentée à la Fig. 36.2. Compte tenu de ses dotations en facteurs, CD est la courbe des possibilités de production entre le blé et les étoffes des États-Unis. Il ressort clairement de la courbe des possibilités de production CD que les dotations en facteurs des États-Unis sont plus favorables pour la production de blé.

La figure 36.2 montre également qu'avant l'échange, les États-Unis produiraient et consommeraient au point E de la courbe de leurs possibilités de production CD, où la courbe du rapport des prix intérieurs et la courbe d'indifférence IC 1 lui sont tangentes. Les États-Unis gagneront du commerce s'ils peuvent vendre à un rapport de prix différent de celui de pp '. Supposons que la ligne de termes de l'échange est tt '. Avec cette ligne de termes de l'échange, les États-Unis produiront au point G leur courbe de possibilité de production CD.

Elle va maintenant produire plus de blé pour lequel elle a un avantage comparatif et moins de tissu qu'auparavant. D'autre part, étant donné le rapport de prix représenté par les termes de l'échange, les États-Unis consomment les quantités des deux produits indiquées par le point H où les termes de l'échange sont tangents à la courbe d'indifférence IC2. Le bien-être de son peuple a augmenté. Il est donc clair que la réaffectation des ressources entre les deux produits et la spécialisation dans la production de blé et, partant, les échanges avec l'Inde ont permis aux États-Unis de passer de la courbe d'indifférence inférieure IC 1 à la courbe d'indifférence supérieure IC 2 . C'est le gain qu'elle tire du commerce.

En comparant les points de production et de consommation des États-Unis, il sera observé que les États-Unis exporteront une quantité de blé NG et importeront une quantité de tissu de NH.

Il convient de rappeler que même si, en cas de coût d’opportunité constant, chaque pays atteint une spécialisation complète, c’est-à-dire qu’il produit l’un des deux biens après le commerce, en cas de coût actuel plus élevé, la spécialisation n’est pas complète. En cas d'augmentation du coût d'opportunité, comme indiqué aux figures 36.1 et 36.2, un pays ne produit qu'une quantité relativement importante du bien pour lequel il dispose d'un avantage comparatif.

Gains dynamiques tirés du commerce - Commerce international et croissance économique :

Nous avons vu plus haut que la théorie des coûts comparatifs selon laquelle la spécialisation suivie par le commerce international permet aux pays d’avoir plus de ces deux produits qu’auparavant. Cette production supplémentaire de produits de base constitue le gain résultant de la spécialisation de différents pays dans la production de différents biens, puis dans le commerce entre eux. La spécialisation de différents pays dans la production de différents biens en fonction de leur efficacité comparée et de leurs dotations en ressources entraîne une augmentation de la production mondiale totale en augmentant le niveau de leur productivité.

Cependant, ces gains issus de la spécialisation et des échanges rendus possibles par la réallocation des ressources données le long d’une courbe de possibilités de production donnée sont un événement ponctuel et sont donc appelés gains statiques du commerce. Des preuves empiriques montrent que ces gains sont très modestes, représentant moins de 1% du PIB des pays commerçants. Cependant, en plus des gains statiques, le commerce génère des gains dynamiques.

Ces gains dynamiques tirés du commerce font référence aux gains du commerce dont les pays bénéficient au fil du temps, car le commerce induit la croissance économique d'un pays et accroît l'efficacité de l'utilisation des ressources par un pays. C’est ce commerce qui rend possible la division et la spécialisation du travail sur lequel est si largement basée la productivité accrue de différents pays.

Si les différents pays ne pouvaient pas échanger les produits de leur travail spécialisé, chacun d’entre eux devrait se suffire à lui-même (c’est-à-dire que chacun d’entre eux devrait produire tous les biens dont il a besoin, même ceux qu’il ne pourrait pas produire efficacement) avec les mêmes avantages. entraînera une baisse de leur productivité et de leur niveau de vie. Ainsi, selon le professeur Haberler, «la division internationale du travail et le commerce international, qui permettent à chaque pays de se spécialiser et d’exporter ce qu’il peut produire à meilleur marché en échange de ce que d’autres peuvent fournir à moindre coût, ont été et sont toujours l’un des les facteurs de base favorisant le bien-être économique et l'augmentation du revenu national de chaque pays participant. "

Nous voyons donc que le principal avantage de la spécialisation et du commerce est l’augmentation de la production, des revenus et de la consommation nationaux des pays participants. Mais l’explication ci-dessus des gains du commerce en termes de théorie des coûts comparés ne traite que des gains statiques du commerce, c’est-à-dire des gains pour un pays de la spécialisation résultant de la réaffectation d’une quantité donnée de ressources.

Comme indiqué ci-dessus, l'importance et les avantages du commerce international découlent de la théorie du coût comparatif. La spécialisation des différents pays en fonction de leur efficacité de production et de leur dotation en facteurs garantit une utilisation et une allocation optimales des ressources des pays. Les différences dans les possibilités de production et les coûts de production de divers produits entre différents pays du monde sont si importantes qu’un gain considérable en termes de production supplémentaire et de revenus revient à la communauté mondiale grâce à la spécialisation et au commerce internationaux. Par exemple, les différences relatives de coût de production des produits industriels et des denrées alimentaires et des matières premières entre pays développés et pays en développement sont presque infinies en ce sens que l’un ou l’autre type de ces pays ne peut pas produire ce qu’ils achètent.

Mais la théorie du coût comparatif est statique. Il indique uniquement les gains réalisés par les pays commerçants du fait des différences de coûts de production et des possibilités de production de divers produits à un moment donné. Comme indiqué ci-dessus, outre les gains statiques indiqués par la théorie des coûts comparés, le commerce international confère des avantages indirects très importants, qui sont généralement décrits comme des gains dynamiques, aux pays participants.

Ces gains dynamiques favorisent également la croissance économique dans les pays participants. Il convient de noter que les pays développés et les pays en développement ont tiré des avantages du commerce. Le commerce international a largement contribué au développement économique des pays sous-développés.

Pour citer à nouveau le professeur Haberler, «si nous devions estimer la contribution du commerce international au développement économique, en particulier des pays sous-développés, uniquement à partir des gains statiques du commerce réalisés au cours d’une année donnée, dans l’hypothèse habituelle de capacités de production données, nous sous-estimions nettement l'importance du commerce. Au-delà des gains statiques directs sur lesquels repose la théorie traditionnelle des coûts comparés, le commerce confère des avantages indirects très importants aux pays participants ».

Dennis Robertson a décrit le commerce extérieur comme «un moteur de la croissance». Avec des revenus et une production plus importants rendus possibles par la spécialisation et le commerce, une plus grande épargne et des investissements deviennent possibles, ce qui permet d'atteindre un taux de croissance économique plus élevé. Grâce à la promotion des exportations, un pays en développement peut obtenir des devises précieuses qu’il peut utiliser pour importer des biens d’équipement et des matières premières indispensables au développement économique.

Par conséquent, le professeur Haberler affirme que, dans la mesure où le commerce international élève le niveau de revenu, il favorise également le développement économique. Il fait ainsi remarquer: «Ce qui est bon pour le revenu national et le niveau de vie est, du moins potentiellement, bon pour le développement économique; plus le volume de la production est grand, plus le taux de croissance peut être élevé, à condition que la population, individuellement ou collectivement, ait le besoin d'économiser, d'investir et de se développer économiquement. Plus le niveau de production est élevé, plus il est facile de sortir du "cercle vicieux de la pauvreté" et de "prendre son envol dans une croissance autonome" en utilisant le jargon de la théorie du développement moderne. Par conséquent, si le commerce augmente le niveau de revenu, il favorise également le développement économique. ”

Sawyer et Sprinkle expliquent la dynamique ou les avantages de la croissance: «Un pays qui participe au commerce international utilise ses ressources plus efficacement. Les entreprises à la recherche de profits transféreront naturellement des ressources telles que la main-d'œuvre et le capital vers des industries dotées d'un avantage comparatif. Les ressources utilisées dans l'industrie avec un avantage comparatif peuvent produire plus de production, ce qui conduit à un PIB réel plus élevé. Un PIB réel plus élevé tend à générer plus d’épargne et donc plus d’investissements. Les investissements supplémentaires dans les installations et les équipements entraînent généralement un taux de croissance économique plus élevé. De manière détournée, les gains résultant du commerce international se développent avec le temps. En réalité, les économies plus ouvertes se développent plus rapidement que les économies fermées, toutes choses étant égales par ailleurs. "

Un autre avantage commercial qui profite aux pays (même les plus petits) est constitué par les économies d’échelle réalisées dans certaines industries qui abaissent le coût de production unitaire lorsque ces industries se développent. Les économies d'échelle ou ce que l'on appelle les rendements d'échelle croissants impliquent que, à mesure que le secteur se développe, son coût de production unitaire diminue. Sawyer et Sprinkle insistent sur l'importance des rendements d'échelle croissants des échanges commerciaux: «Le commerce pourrait être encore plus bénéfique pour les petits pays. Pour les industries soumises à des rendements d'échelle croissants, le libre-échange peut donner à une industrie d'un petit pays la possibilité d'accroître sa production et de réduire ses coûts unitaires. Cette réduction des coûts rend l’industrie plus efficace et lui permet d’être concurrentielle sur les marchés mondiaux. Imaginez la perte d'opportunités pour les producteurs de petits pays tels que la Belgique, les Pays-Bas et le Danemark s'ils n'avaient pas libre accès aux pays européens. ”

De même, l'économie canadienne a beaucoup profité de ses échanges avec la grande économie américaine. Le libre accès aux entreprises canadiennes sur les marchés américain et mexicain en vertu de l’Accord de libre-échange nord-atlantique (ALENA) a permis aux entreprises canadiennes de s’étendre et de réduire leurs coûts unitaires afin d’améliorer l’efficacité de leurs industries et ainsi accroître leur production.

Un autre avantage important du commerce est l’effet sur les forces concurrentielles et les prix des pays en développement lorsqu’ils s’ouvrent à l’économie mondiale. L’ouverture des pays en développement tels que l’Inde doit renforcer la concurrence sur le marché intérieur, ce qui garantit des prix plus bas sur le marché intérieur. Par exemple, en Inde, dans le cadre des réformes économiques engagées depuis 1991, l’économie indienne s’est ouverte et, face à la concurrence des importations pour survivre et se développer, les grandes entreprises indiennes ont été obligées de réduire leurs prix, leur pouvoir monopolistique se terminant par l’entrée de produits étrangers. à des taux bas.

Même la société Maruti, qui jouissait d'un pouvoir de monopole élevé dans l'industrie automobile indienne, devait améliorer la qualité et fixer les prix de ses modèles à des niveaux raisonnables. Ainsi, l’ouverture de l’économie indienne a entraîné une augmentation de la qualité des biens et une baisse des prix. Cela a entraîné une augmentation de la production de biens non seulement pour l'économie nationale mais également pour leur exportation vers d'autres pays.

En outre, par le biais du commerce extérieur, les pays en développement disposent de moyens de production matériels, tels que des biens d'équipement, des machines et des matières premières indispensables à la croissance économique de ces pays. Les progrès technologiques ont été rapides dans les pays développés. Cette technologie avancée et supérieure est incorporée ou incorporée dans divers types de biens d’équipement.

Il est donc clair que les pays en développement tirent des avantages considérables des progrès technologiques réalisés dans les pays développés grâce à l’importation de biens d’équipement tels que machines, matériel de transport, véhicules, matériel de production d’énergie, machines de construction de routes, médicaments et produits chimiques. Il convient de mentionner ici que la structure du commerce d'importation des pays en développement a changé au cours des dernières années et consiste maintenant en une plus grande quantité de diverses formes de biens d'équipement et moins de textiles.

De plus, la transmission du savoir-faire technique, des compétences, des talents de gestion, de l’entreprenariat par le commerce extérieur est encore plus importante que l’importation de biens d’équipement. Lorsque les pays en développement établissent des relations commerciales avec les pays développés, ils importent également souvent un savoir-faire technique, avec toutes leurs compétences, leurs gestionnaires, etc. Grâce à cela, ils sont également en mesure de développer leur propre savoir-faire technique, leurs capacités de gestion et d’entreprise. Le développement du savoir-faire technique, des compétences et des capacités de gestion est une condition essentielle du développement économique des pays en développement.

Le professeur Haberler déclare à juste titre: «Les retardataires et les successeurs du processus de développement et d'industrialisation ont toujours eu le grand avantage de pouvoir tirer des enseignements de leurs expériences, des réussites ainsi que des échecs et des erreurs des pionniers et des précurseurs. Aujourd'hui, les pays en développement disposent d'un savoir-faire technique considérable et en croissance constante. Certes, la simple adoption de méthodes, élaborées pour les conditions des pays développés, n’est souvent pas possible. L'adaptation est sûrement beaucoup plus facile que la première création. Le commerce est le principal vecteur de transmission du savoir-faire technologique. Aujourd'hui, une douzaine de centres industriels en Europe, aux États-Unis, au Canada, au Japon et en Russie sont prêts à vendre des machines, ainsi que des conseils et un savoir-faire en matière d'ingénierie. ”

 

Laissez Vos Commentaires