Monopole: signification, définitions, caractéristiques et critique

Monopole: signification, définitions, caractéristiques et critique!

Sens:

Le mot monopole a été dérivé de la combinaison de deux mots, à savoir «Mono» et «Poly». Mono fait référence à un seul et poly à contrôler.

De cette manière, le monopole fait référence à une situation de marché dans laquelle il n'y a qu'un seul vendeur d'une marchandise.

Il n’ya pas de substitut proche au produit qu’il produit et il existe des barrières à l’entrée. Le producteur unique peut être un propriétaire individuel, une société de personnes unique ou une société par actions. En d'autres termes, sous monopole, il n'y a pas de différence entre entreprise et industrie.

Monopolist a le plein contrôle de l'offre de marchandises. Ayant le contrôle de l'offre de la marchandise, il dispose du pouvoir de marché pour fixer le prix. Ainsi, en tant que vendeur unique, le monopole peut être un roi sans couronne. S'il doit y avoir monopole, l'élasticité croisée de la demande entre le produit du monopole et le produit de tout autre vendeur doit être très faible.

Définitions :

«Le monopole pur est représenté par une situation de marché dans laquelle il n'y a qu'un seul vendeur d'un produit pour lequel il n'y a pas de substitut; ce vendeur unique n'est pas affecté par et n'affecte pas les prix et la production des autres produits vendus dans l'économie. "Bilas

«Le monopole est une situation de marché dans laquelle il n'y a qu'un seul vendeur. Il n’existe pas de substituts proches du produit qu’il produit, il existe des barrières à l’entrée ». -Koutsoyiannis

«Sous monopole pur, il n'y a qu'un seul vendeur sur le marché. La demande monopolistique est la demande du marché. Le monopoleur est un facteur de prix. Le monopole pur ne suggère aucune situation de substitution ». -AJ Braff

«Un monopole pur existe lorsqu'il n'y a qu'un seul producteur sur le marché. Il n'y a pas de compétitions extrêmes. »-Ferguson

"Un monopole pur ou absolu existe lorsqu'une seule entreprise est le seul producteur d'un produit pour lequel il n'existe pas de substitut proche." -McConnel

Caractéristiques :

Nous pouvons énoncer les caractéristiques du monopole comme:

1. Un vendeur et un grand nombre d'acheteurs:

La société du monopoleur est la seule; c'est une industrie. Mais le nombre d'acheteurs est supposé être grand.

2. Pas de substituts proches:

Il n’y aura pas de substitut proche au produit vendu par le monopoleur. L'élasticité croisée de la demande entre le produit du monopoleur et les autres doit être négligeable ou nulle.

3. Difficulté d'entrée des nouvelles entreprises:

Il existe des restrictions naturelles ou artificielles à l'entrée d'entreprises dans le secteur, même lorsque l'entreprise réalise des bénéfices anormaux.

4. Le monopole est aussi une industrie:

Sous monopole, une seule entreprise constitue l’industrie. La différence entre entreprise et industrie prend fin.

5. Price Maker:

Sous monopole, monopoleur a le plein contrôle de l'offre de la marchandise. Mais en raison du grand nombre d’acheteurs, la demande d’un acheteur particulier ne représente qu’une infime partie de la demande totale. Par conséquent, les acheteurs doivent payer le prix fixé par le monopoleur.

Nature de la demande et des revenus sous monopole :

Sous monopole, il devient essentiel de comprendre la nature de la courbe de la demande à laquelle est confronté un monopoleur. En situation de monopole, il n'y a pas de différence entre entreprise et industrie. Par conséquent, sous monopole, la courbe de demande de l'entreprise constitue la courbe de demande de l'industrie. Étant donné que la courbe de demande du consommateur baisse de gauche à droite, le monopoleur est confronté à une courbe de demande en pente descendante. Cela signifie que si le monopole réduit le prix du produit, la demande de ce produit augmentera et inversement. (Fig. 1).

Sur la figure 1, la courbe des revenus moyens du monopoleur est en pente descendante de gauche à droite. Les revenus marginaux (RM) diminuent également et diminuent de gauche à droite. La courbe MR est inférieure à la courbe AR, ce qui montre qu'à la sortie QO, le revenu moyen (= Prix) est PQ alors que le revenu marginal est MQ. De cette façon, AR> MR ou PQ> MQ.

Coûts sous Monopoly :

Sous monopole, la forme des courbes de coûts est similaire à celle de la concurrence parfaite. La courbe des coûts fixes est parallèle à l’axe OX tandis que la moyenne des coûts fixes est l’hyperbole rectangulaire. De plus, les courbes de coût variable moyen, de coût marginal et de coût moyen sont en forme de U. Sous monopole, la courbe des coûts marginaux n’est pas la courbe de l’offre. Le prix est supérieur au coût marginal. Ici, il est extrêmement utile de mentionner qu'un monopoleur n'est pas obligé de vendre une quantité donnée d'un produit à un prix donné.

Equilibre de monopole et lois des coûts:

La décision concernant la détermination du prix d'équilibre à long terme dépend de l'élasticité de la demande et de l'effet de la loi des coûts sur la détermination du prix monopolistique.

1. Nature de l'élasticité de la demande:

Si la demande est inélastique, le monopoleur fixera le prix élevé de son produit. Une demande inélastique se réfère à la situation dans laquelle les consommateurs doivent acheter le produit quel que soit le prix. D'autre part, si la demande est élastique, le monopoleur fixera un prix unitaire bas.

2. Effets des lois sur les coûts:

Le monopoleur prend également en compte les lois de coûts lors de la détermination des prix. À long terme, la production peut être produite sous la loi de la diminution des coûts, de la hausse des coûts et des coûts constants.

Une brève description de ces lois a été donnée sous:

Coûts croissants :

Si le monopoleur fabrique la marchandise conformément à la loi des rendements décroissants ou des coûts croissants, il obtiendra le profit maximum au point E où le revenu marginal est égal au coût marginal. Ceci est indiqué à la Fig. 7. Ici, il fabrique des unités OM de la marchandise et obtient PM comme prix. Son profit monopolistique est représenté par la zone ombrée PQRS. Aucune autre alternative ne lui rapportera autant. C'est donc la meilleure position pour lui, à condition qu'il produise des biens en vertu de la loi des coûts croissants.

Réduction des coûts :

La même approche sera applicable en vertu de la loi des rendements croissants ou de la réduction des coûts, comme expliqué à la Fig. 8. Ici, AC et MC sont en baisse. Le MC et le MR sont égaux au point E. en conséquence; le monopoleur produira des unités OM de produits de base et les vendra au prix PM. Son revenu de monopole net sera PQRS indiqué par la zone ombrée.

Coûts constants :

La détermination du prix de monopole avec des coûts constants peut être illustrée à l'aide de la Fig. 9. Dans le diagramme, la courbe AC ​​sera une ligne horizontale parallèle à OX et, pour tous les niveaux de sortie AC, sera égale à MC. AR et MR représentent respectivement la courbe des revenus moyens et la courbe des revenus marginaux. L'équilibre entre MC et MR est amené au point E lorsque la sortie est OM. Ainsi, le monopoleur produira de l’OM et le vendra au prix PM. Le bénéfice du monopole sera donc égal à PERS, représenté par la zone ombrée.

Idées fausses concernant la tarification des monopoles :

Notre analyse éclate certaines idées reçues concernant le comportement des monopoles.

1. Monopolist s'intéresse aux bénéfices maximum et non au prix maximum:

Parce que le monopoleur peut manipuler la production et le prix, il est souvent allégué qu'un monopoleur «facturera le prix le plus élevé possible». Il est généralement admis que les prix sous libre concurrence sont inférieurs à ceux sous monopole. Ceci est clairement une affirmation erronée. Sous certaines conditions, les choses peuvent être complètement différentes. Comme expliqué dans le tableau et le diagramme précédents, il existe de nombreux prix supérieurs à celui qu'il facture, mais le monopoleur les évite pour la simple raison qu'ils entraînent des bénéfices inférieurs au maximum.

2. Maximum des bénéfices totaux et non maximum des bénéfices par part:

Le monopoleur recherche le maximum des bénéfices totaux, pas le maximum des bénéfices unitaires. Les bénéfices par part peuvent être plus élevés à un prix plus élevé, mais le total des bénéfices sera plus élevé à un prix plus bas. Il est; il est donc préférable de vendre plus à un prix inférieur que de vendre moins à un prix plus élevé.

3. Économies d'échelle:

Le monopoleur peut profiter de certaines économies telles qu'une utilisation meilleure et moins chère des sous-produits, des matières premières moins chères, des méthodes de production meilleures et moins chères, des coûts de publicité inférieurs, etc., par rapport à la libre concurrence. À l’évidence, le monopoleur pourra peut-être appliquer des prix inférieurs à ceux de la libre concurrence.

4. Loi des rendements croissants:

Si la marchandise est produite en vertu de la loi sur les rendements croissants, le monopoleur peut produire davantage à des coûts inférieurs et se vendre à des prix inférieurs. Cette politique peut l’aider à gagner un revenu total plus élevé. Le consommateur peut également acheter une production plus importante à des prix inférieurs.

Monopole végétal multiplié :

Sous monopole, plusieurs usines sont une situation dans laquelle un monopoleur produit dans deux usines ou plus. Chaque usine a une structure de coûts différente. Dans cette situation, le monopole multi-usines prend deux décisions.

Elles sont:

i) Déterminer le montant de la production à produire et le prix auquel il sera vendu pour maximiser les bénéfices.

(ii) Décider de la répartition de la production entre différentes usines.

Hypothèses :

Le monopole multi-usines repose sur les hypothèses suivantes:

(i) Il y a deux plantes X et Y.

(ii) La plante X est plus efficace que la plante Y

(iii) La structure de coûts des deux usines est différente.

(iv) Le monopoleur connaît la courbe de la demande du marché et la courbe MR correspondante.

Le monopole des installations multiples peut être illustré à l'aide de la Fig. 14.

Sur la figure 14, nous obtenons:

SMC = sommation horizontale de MQ et MC 2, c.-à-d. SMC = MC 1 + MC 2 au point E = MR = SMC.

Ici, le monopoleur vendra la production OX au prix OP pour obtenir un profit maximum. Aux points e 1 et e 2 = En prolongeant le point E à gauche pour couper MQ en e1 et MC 2 en e 2 >, le producteur décide de la répartition de la production d'unités OX entre l'installation 1 et l'installation 2. En bref, à partir du point e 1, nous dessiner perpendiculairement à l'axe des X. Il donne O 1 comme niveau de sortie produit par la plante 1. Encore une fois, OX 2 est le niveau de sortie produit par la plante 2 et OX = OX 1 + OX 2

. ' Total profit = Le profit total est la somme des deux rectangles ombrés représentés par a et n 2 .

Exploitation du travail sous monopole :

L’exploitation monopolistique du travail peut être discutée sous:

(i) exploitation du travail par une entreprise monopolistique, et

ii) Exploitation de la main-d'œuvre dans le cadre d'une concurrence monopolistique.

(1) Exploitation du travail par une entreprise monopoliste:

Le fait que la courbe de demande du marché du travail d'une entreprise monopolistique sur le marché d'un produit repose sur la PRM C plutôt que sur sa VMP L conduit à une exploitation monopolistique de la main-d'œuvre. Il y a exploitation parce que la main-d'œuvre reçoit un salaire égal à son prix de revient, qui est inférieur à son salaire minimum.

Selon Joan Robinson, un facteur de production est exploité si son prix est inférieur à la valeur de son produit marginal (VMP). La figure 15 illustre l'analyse de Robinson de l'exploitation monopolistique du travail (facteur variable) par une entreprise monopolistique individuelle.

La Fig. 15 montre les courbes MRP 1 et S 1, un monopoleur maximisant les bénéfices utilisera OL) des unités de travail déterminées par le point E et rémunérant le salaire OW (= EL 1 ). Mais, en concurrence parfaite sur le marché des produits, VMP 1 est la courbe de la demande de main-d’œuvre pertinente. Par conséquent, les unités de main-d’œuvre OL 1 seraient exigées au salaire de FL 1, sinon l’emploi serait de OL 2 .

Ainsi, la différence entre le taux de salaire monopolistique (FL 1 ) et le taux de rémunération concurrentiel (EL 1 ), c’est-à-dire FL 1 - EL 1 = EF) correspond à l’ampleur de l’exploitation monopolistique du travail. Le monopoleur limite l'emploi de la main-d'œuvre aux unités OL 1, alors que l'entreprise parfaitement compétitive aurait utilisé OL 2 unités de travail. La baisse du niveau d'emploi chez un monopoleur entraîne également une perte de production.

(ii) Exploitation de la main-d'œuvre dans le cadre d'une concurrence monopolistique:

La figure 16 décrit l'exploitation de la main-d'œuvre soumise à une concurrence monopolistique au niveau du marché. Sur cette figure, la courbe D 1 représente la courbe de la demande du marché en main-d’œuvre par les entreprises monopolistiques; la courbe D 0 représente la courbe de demande du marché du travail des entreprises parfaitement compétitives, et la courbe S 1 représente la courbe d’offre du marché du travail. Sous monopole, le marché du travail sera en équilibre au point E, le taux de salaire sera OW 1 .

Dans les situations de concurrence monopolistique, le taux de salaire d'équilibre sera égal à OW 2 et à l'emploi OL 1 unités de travail. De toute évidence, une concurrence imparfaite sur le marché des produits fait que le taux de salaire est inférieur à la valeur du produit marginal (VMP L ), comme c'est le cas sur un marché de produits parfaitement concurrentiel. Ainsi, selon Joan Robinson, OW 2 - OW 1 = W 2 - W 1 est l’ampleur de l’exploitation sous concurrence monopolistique.

Critique:

Cette exploitation monopolistique du travail peut être critiquée au motif qu'une baisse de salaire est inévitable en raison de la divergence existant entre MRP L et VMP L. La LMPR est inférieure à la VMP 1 (à tous les niveaux d’emploi) non pas à cause du pouvoir de monopole des vendeurs monopolistiques mais à cause de la différenciation des produits. La différenciation des produits crée une fidélité à la marque qui fait que la courbe de la demande est inclinée vers la droite.

En cas de courbe de demande en pente descendante, il y aura forcément un écart entre le prix (AR) et le revenu marginal (MR), le revenu marginal étant inférieur au prix. Étant donné que toutes les entreprises, qu’elles soient sur un marché parfait ou imparfait, tentent de maximiser leurs profits, les entreprises monopolistiques devront payer à la main-d’œuvre un taux de rémunération égal à la MRP L.

Par conséquent, la différence entre OW 2 et OW 1 ne peut pas être considérée comme une exploitation. La différence découle des conditions du marché. Toutefois, si la différenciation des produits est excessive et que les vendeurs monopolistiques imposent les produits aux consommateurs, l'argument de l'exploitation monopolistique peut alors être acceptable.

 

Laissez Vos Commentaires